Разберем пропагандец от Ольгиной. Начало

Я в этих пениях не участвую. Что-то они совсем стали чувство меры терять (блоггер Е. H.)

 

Все руки не доходили рассмотреть копирайт Ольгиной «Беларусь и Лукашенко» в МЗБ за 28 янв. (http://maxpark.com/community/5006/content/1790371), продублированную Олегом Гором в блоге 29 янв. (http://maxpark.com/community/129/content/1791496).

http://igpr.ru/lukashenko1994-2011

Первоисточник - сайт «инициативной группы по проведению референдума». Возможно – по «Лукашенко на царство», но я не нашел. Судя по частому упоминанию и публикациям, это – сайт известного сталиниста Ю. Мухина. Но эту огромную статью написал некий Александр Соколов, а разместил 2 июня блоггер sokol.

Сам Соколов 3 июня разместил статью «В контакте». А далее началась вакханалия на патриотических сайтах – с указанием и неуказанием автора.

Ладно, патриоты стали копастить. Так и наша «Советская Белоруссия» разместила эту агитку 6 июня, но не всю, а только экономическую часть, без провокационных фото и текста второй части. Учитывая скорость размещения (2 - 4.6 – газета не выходит), вначале кажется, что это и есть работа самих газетчиков-пропагандонов. Да и разместил статью сам якобы автор. А там и Путин критикуется, а газета АП президента РБ. Даже без заключительной части статья содержит ругательства (либероид-западник, ельципут, вопль оппозиции и пр.).

Но вчитавшись, понял, что Соколов – лишь один из свихнутых россиян. Он с Мухиным (а может это он и есть) критикует и Лукашенко, что тот не принимает закон «О суде народа над президентом Республики Беларусь». Нет, ничего антилукашенковского – так они понимают ответственность власти.

И у Ольгиной, и у Гора статья ожиотажа не вызвала. У Гора 8 комментов, у Ольгиной – 30. Зато какие комменты:

-Батьку на царство!!!

-Российскую власть на галеры (рудники)

-Бацька знает, что делает. Глядя на всё это очень хочется удавить некоторых гарантов заодно с премьерами.

-Повезло Белоруссии!

-Потому и затягивает российская сторона вопрос об объединении России и Белоруссии - знают, что президентом нового государства будет избран Лукашенко и тогда многие «бывшие» просто «сядут».

-бальзам на душу.и я в этом участвую с самого начала.

-Вот про российских правителей никто правды не скажет - с такой точной выкладкой цифр;  олько в ГД (госдеп) полный анализ, видимо грамотный выбор народа не поддавшегося на либерализм и дал такие результаты. Надо больше думать и не клевать на красивые лозунги и слова, ибо на поверку выходит словоблудие вместо дел.

-В основном всё это и так было ясно видно. Но с цифрами - лучше.

Особенно интересны последние два коммента. Дело в том, что при размещении таблиц не видно двух последних столбцов – а это и есть показатели 2011 г. и отклонение 2011/1994 гг. То есть комментирующие читали только текст.

Интересно, что среди источников – сайт ЦРУ (Володя Бурнос поперхнется), Всемирного банка, Белстат и Росстат.

В анализе чрезвычайно важна методика.

Так вот методика 1-й таблицы, весьма добротной с виду, выдает или наглость «аналитика», или его тупость - периоды исследования неравноценны (3 года до Лукашенко, когда правили «белорусские бело-красные либероиды-антисоветчики и идейные последыши гитлеровской оккупации, принявшие активное участие в уничтожении СССР» и 16 лет с ним, «с которым они (Запад) и путлеровское ворье и олигархи (филиал Запада) так борются и которого так ненавидят»). А ведь большинство показателей – суммированные величины. За который срок больше вырастет зарплата – за три или 16 лет ? А пенсии, инвестиции, ВВП, доходы, число студентов вузов. Сравните свою зарплату в 1994 г. и 2011 г. ? Изначальная цель «економиста» - не анализ, а высказать много ругательств. Он даже себя не слушает:

- в число достижений включено количество производимых автобусов

- и количество служащих в армии. Тут выходит, что раз увеличилось количество- то это хорошо.

- то же – с уровнем военных расходов. Если их больше – то лучше ?

В 1994 г.32 тыс. семей улучшили жилищные условия. Но там и льготная поддержка была меньше. Но до 2006 г. у Лукашенко цифра была меньше (http://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PRVT.PP). То есть там за три года, тут – за 11 лет.

То же самое – по вводу в действие жилых домов до 2004 года.

По студентам на 10 тыс. человек – подтасовка.

Вот, к примеру, как блекло выглядел бы объект обожания, если бы я действовал такими же приемами, как орел Соколов, но для изменения 1998 г. к 1994 г. (того же периода в три года):

 

Источник: http://belstat.gov.by/

 

Да¸ я необъективен. Подобрал все показатели, которые хуже.

Но более объективен, чем сокол Орлов, потому что периоды сопоставимы.

Да соколу и не нужны наши мысли. Он выводы сформулировал заранее:

«Лукашенко удалось остановить развал Белоруссии и во многом предотвратить экономическую катастрофу. Причем делалось все это практически в условиях экономической блокады и за счет собственных сил. …Ущерб народному хозяйству от  неолиберальных реформ и полностью провалившегося проекта построения капитализма пришлось устранять всецело за счет организации созидательного труда всего народа. Огромной заслугой белорусских властей является то, что удалось восстановить и модернизировать доставшиеся от Союза производственные и сельско-хозяйственные предприятия, удалось грамотно совместить государственное планирование с элементами рыночной экономики, не сдать народную собственность зарившимся на нее воровским кланам России и Запада».

Это кто создал нам блокаду ?

Какие неолберальные реформы в Беларуси до 1994 г. ? Кто был у власти в Беларуси в 1991 – 1994 гг. ? Был ли хотя бы один из либералов в правительстве Кебича ?

Ни одного. У нас было правительство аппаратчиков. Ни плохое, ни хорошее. Вышедшее из БССР.

Либералы были представлены исключительно в парламенте. Поэтому охи по поводу «либерльных реформ» в Беларуси – это маразм Орловых и Ольгиных с Борисовыми. Не более.

Продолжение следует.