Про «обнажившуюся тему», «липовые» диссертации и прочую коррупцию в научных кругах
На модерации
Отложенный
Дмитрий Медведев: "Количество "липовых" кандидатов и докторов наук зашкаливает за все пределы"
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев выступил за максимальное открытие данных в сфере образования, которое позволит сократить число "липовых" диссертаций. Заявление премьера прозвучало на фоне последнего доклада Миноборнауки о фальсификациях в научных работах.
"Количество "липовых" кандидатов и докторов наук зашкаливает за все возможные пределы. То, что сейчас эта тема стала обнажаться, я не вижу в этом ничего плохого. Я считаю, что это абсолютно правильно, потому что дальнейшее развитие науки по такому пути будет означать просто дискредитацию присвоения ученых степеней и званий. «Коммерсантъ-Online»
Любят наши первые лица государства порадовать народ яркими речевыми оборотами. И если Владимир Путин склонен к этаким брутальным высказываниям, то вот у Дмитрия Медведева все гораздо мягче и можно даже сказать – эротичнее. Особенно в этом плане мне приглянулась недавняя «формулировочка», которая дословно звучит так – «То, что сейчас эта тема стала обнажаться, я не вижу в этом ничего плохого».
Здесь я с Дмитрием Анатольевичем полностью согласен – когда перед тобой начинает что-то обнажаться, всегда хочется видеть в этом только хорошее. Однако, увы, зачастую и в данном «искушающем» процессе свои «подводные камни» встречаются.
Впрочем, отойдем от слишком уж лирического вступления и вернемся к существу заявленной темы. Это правильно, что глава правительства, данной проблемой обеспокоился. Не то у нас многие «деятели», от бизнесменов до чиновников, так этими степенями да званиями обложиться успели, что даже лишний раз перечислять их стесняются.
Правда, как мне кажется, происходит это лишь по той причине, что новоявленные «доктора» и «кандидаты» попросту не научились толком всякие научные словечки сопутствующие регалиям выговаривать, вот и боятся лишний раз оконфузиться.
Да и то что все диссертации собираются в открытом доступе выкладывать – тоже правильно. Может хотя бы наша оппозиция каким-нибудь «НаучРосПилом» обзаведется. А то ведь научному сообществу некогда данными вопросами заниматься, там сейчас всяческие теоретические изыскания, похоже, мало кого интересуют. Ученый народ все больше вопросами материализации реальных благ и денежных средств сейчас занят.
Вот взять хотя в качестве примера главу Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки Феликса Шамхалова, которого недавно арестовали за финансовые махинации. Какая уж тут наука, когда наш «главный по диссертациям», был занят исключительно строительством личных вилл, кортов и конюшен за чужие денежки. Так что в деле выискивания всяческого плагиата, теперь вся надежда на зоркий глаз общественности.
Хотя, должен вам заметить, что и открытый доступ ко всем диссертациям свои минусы имеет. Поскольку «специалисты» из ближнего зарубежья, они ведь тоже не дремлют. Вот переведут на родной язык все эти научные труды и потянутся к нам дворники с грузчиками - сплошь профессора, да кандидаты наук.
В общем, коли это дело скоренько на тормозах не спустят, «чудес» всяких мы с вами сполна насмотримся. А вот самому Дмитрию Анатольевичу, поскольку он преподавательский стаж имеет и так сказать в качестве должного примера, можно взять на проверку парочку диссертаций у своих же министров. А то сдается мне, что и в правительственных кругах со всякими научными регалиями малость перебрали.
Александр Рохмистров
Комментарии
http://www.compromat.ru/page_26434.htm
http://yuriblog.ru/?p=2406
начальников организовывали.Липовых кандидатов и докторов сейчас на просторах России,как собак нерезанных.
Так просто его глупые посты цитируют :))))))))))))))))))))))0
...........................................
Ситуация с диссертациями катастрофическая. Сама знаю. Кандидат и докторант ... Увы ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скоро будет «Академик» или «Член-корреспондент», например,
«Управляющий ДЭЗа, академик, заслуженный мастер спорта, Дядифедораотец И В.»
— У нас зимой дороги такие и погода такая, что уже ездовые академики встречаются!
Комментарий удален модератором
А сколько быдла от бизнеса имеют дипломы профессоров.
Да что бизнес, даже воры и бандиты имеют учёные степени.
А кто чистить будет "авгиевы конюшни"? Может пора проводить СТАЛИНИЗАЦИЮ.
И горько и смешно, а ФСБ грозит ему ....
Я конечно не против, чтобы отобрать и наказать липовых ученых, но они в числе неприкасаемых. В этом весь фокус акции.
Там все написано.
В стране около 4000 диссертационных советов. В каждом в год проходит в среднем около 10 защит, что дает примерно 40 тыс. диссертаций в год, или около 100 в день, включая выходные, отпуска и праздники. Понятно, что подробно изучить каждое дело, вникая в научное содержание диссертации, ВАК чисто технически не в состоянии.
В связи с этим по кандидатским диссертациям ВАК, как правило, проверяет лишь формальную правильность оформления документов, и если претензий нет (в том числе отрицательных отзывов или жалоб на данную защиту "с мест"), то ВАК полагается на решение Совета. Если какие-то зацепки есть, то диссертация направляется внешнему рецензенту ("черному" оппоненту) или на повторную защиту в другой совет -- и ВАК полагается на их мнение. В известном сечас случае, когда ребята ссылались на несуществующие работы -- это явный ляп Совета, который должен был это отловить на этапе предварительного рассмотрения и работу до защиты не допускать. Если Совет этого не сделал, а формальных зацепок не было, то подобный "фальсификат" через ВАК вполне мог и пройти.
Продолжение далее.
Докторские работы (их где-то 10%), как правило, проходят через ("черного" оппонента) и затем через экспертный совет ВАК, который рассматривает работу по существу. Тут уже подобный "фальсификат" должен ловиться "на раз". Если раньше проходило, значит, либо где-то в ВАКе была волосатая лапа, либо соответствующий экспертный совет ВАКа совсем мышей не ловил, и ребята принаглели.
Я, честно говоря, не понимаю мотивации. Что, трудно было организовать несколько публикаций в каком-нибудь Вестнике этого университета -- для кандидатской всего-то одна и нужна? Какой смысл имело так рисковать, гнать откровенную и легко отлавливаемую липу, и для диссертанта, и для совета?
За 14 как минимум лет?
И какие как минимум заслуги у них в деле поддержания как минимум высокой квалификации в российской как минимум науке?
То ли у него , то ли он украл, но что-то с воровством связано
1. Проблема плагиата так же стара как и проституция (в т.ч. и в политике, надо подчеркнуть). Кто будет отделять плагиат от научных истин, которые излагаются одними и теми же словами? Опять чиновник? Ха-ха-ха...
2. Постановлением Совмина СССР еще при Сталине был введен коэффициент превышения зарплаты ученого со степенью по отношению к средней ЗП по народному хоз-ву. Если не ошибаюсь он был 1 : 2,5.
3. Сегодня ЗП кандидата и доктора наук в позорное число раз меньше, чем в среднем по н/х. И так мы будем идти в будущее?
4. ВАК всегда был чиновничьим органом, т.к. сказать способом присматривать за умными людьми дабы они не очень "выпендривались". Сегодня это рудимент прошлого.
5. Ув. господа из Кабмина, введите новую Табель о рангах! Уберите надбавки чиновникам за научную степень и число списанных диссеров уменьшится на 90%. Я утверждаю, что 100% диссертаций чиновников, "написанных" ими в период писали не они.
7. Разведите диссертации, написанные в НИИ, когда всем отделом сначала пишут докторскую шефу, а потом по порядку, и диссертации, написанные в вузах. Одни ходят на работу и получают ЗП за то, что руководят отделом, который пишет им докторскую, а другие проводят по 30 часов пар в неделю и ночами пишут диссертации.
8. Последнее. Послушать некоторых, так у нас ученый со степенями самые богатые люди. Я утвержадю: более униженного персонажа из кругов, которые называют элитой, чем преподаватель-кандидат или доктор наук, сегодня в обществе не найти!! Его опустили еще при позднем Горбачеве, а сегодня он за нищенскую ЗП ходит на работу, оглядываясь и проклиная себя втихаря берет деньги от студента, который смотрит на него, как ничтожество.
Вот и вся проблема. Противно смотреть как чиновники, получившие свои звания потому что они чиновники, полощут в грязи профессию ученого. Так дела не пойдет.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
может в думе поставить писущего мальчика и обьявить его святыней пусть депутаты прильнут к писящему мальчику воды напится и охладится. убрать из думы все извергающие краны. пусть попьет у писящего мальчика.
Сейчас докторская "под ключ" от 1 до 3 мильонов руюлей. Зависит от ВУЗа.
Причём чтобы даже самому защитить надо не менее 500 штук отвалить иначе хрен(.
А если серьезно то у нас почти все депутуты, губернаторы, меры и министры кандидаты и доктора.
Вот некоторые примеры:
В.В. Путин - доктор экономических наук (но его диссертацию вы хрен где найдете, она всегда на руках, хотя должна храниться в РГБ)
А. Кудрин - кандидат экономических наук
Христенко - доктор экономических наук (бывший министр промышленности, муж голиковой)
Греф - кандидат экономических наук
Ткачёв - доктор экономических наук (губернатор Краснодарского края)
Гордеев - доктор экономических наук, академик (губернатор Воронежской области, бывший министр сельского хозяйства)
В.В. Жириновский - доктор юридических наук (глава ЛДПР)
Г.А. Зюганов - доктор филосовских наук (глава КПРФ)
Грызлов - кандидат наук (каких не помню)
Мединский - доктор исторических наук (министр культуры)
и т.д. и т.п.
бала нулевая. Правда был случай дипломник помогал убирать лабораторию после прорыва трубопровода со ртутью , но немного отравился. А при выполнении хоздоговора однажды польза от дипломника была, но все сводилось уже к настройке электронных схем, какая уж тут докторская.А так конечно попадались ребята очень толковые.Один наш студент дипломировал и защищался на солидном предприятии в Ангарске..В комиссии директор, главный инженер, главный приборист.У бедного парня билет на самолет в Иркутске, а его все пытали по поводу его разработки.
А Вы себя не переоцениваете?
Но показуха не в состоянии решать конкретные дела. Озаботились!
Пенять нужно только на свои решения и любовь к бумаге!
У Путина остаются в запасе только репрессивные меры.но после Садама он не решится,он уже вообще ни на что не решится.
Государственная машина дала сбой, элемент под названием ВАК и порядок подготовки и и защиты диссертаций в новых условиях стал работать так, как это хотели (и хотят!) большинство из здесь пишущих.
Ведь вы же обоими руками за РЫНОК, не правда ли? Вот он и пришел в ВАК и науку в целом. А как вы хотели? На фоне быстрого полукриминального обогащения большинства активных сторонников рынка, попытки поправить своё материальное положение учеными выглядят жалко и вызывают сочувствие...
Вот и пишутся диссертации на заказ, "в подарок" и т.п. А сверхдоходы главы ВАК - редкое явление в этой сфере. Остальная наука НИЩАЯ и БЕСПРАВНАЯ. В такую науку легко плевать.
"И со звероподобным усердием принялись они за дела Божьи..." Уберите зверя, господа!