Избранные места из речи Сталина 3 июля 1941 года с моими комментариями.
На модерации
Отложенный
Недавно я скачал на ру трекере выпуски газеты "Известия" за годы войны. При чтении выпуска "Известий" за 3 июля 1941 годас речью Сталина появились мысли, которыми хочется поделиться. Как известно, после 22 июня 41 года Сталин исчез, Лишь 3 июля он выступил по радио, обратившись к народу -"Братья и сестры". Далее я привожу сталинские цитаты (Ц) из его речи по радио и мои комментарии (МК)
Ц - Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы,и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности,ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам.
МК- Неправда. Ведь Советский Союз тоже вел свою войну - в Польше, Прибалтике, Финляндии советские войска были тоже мобилизованы и придвинуты к границе.
Ц-Немалое значение имело здесь и то обстоятельство,что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 г. между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.
МК- То есть наша страна всего лишь не хотела брать на себя инициативу, а нарушить пакт была не против.
Ц-Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп.
И это конечно при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
МК-Ложь. В 39-м году Союз и Германия не были соседними государствами. Если между двумя НЕСОСЕДНИМИ государствами заключается пакт о ненападении, значит они собираются стать соседними, то есть оккупировать территории третьих стран.
Ц- Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.
МК- Что значит "если Германия рискнула БЫ",? Ведь война шла уже почти две недели. Во-вторых, Союз эти полтора года не готовил свои силы для отпора, Союз воевал ВМЕСТЕ с Германией,
Ц-Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности
МК- Противоречие - если враг восстанавливает царизм, власть помещиков, то при этом восстанавливает государственность, а не разрушает ее.
Ц-При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться.
МК- Как жить этим колхозникам в немецком тылу, без хлеба,скота, горючего- об этом Сталин не сказал, для него те, кто был за линией фронта становились предателями и подлежали уничтожению.
Комментарии
- http://maxpark.com/community/5334/content/1807856
авось и дури по уменьшилось бы
Подмену обычную делаете. У всех свои практичные, личные цели. Вот только Союз свои цели не поставил на первое место, а начал играть на веру (может руководство страны и специально так играть начало)- проиграл, потерпел поражение.
Но если то, что Вы прочитали - те ФАКТЫ и аргументы на документах не убедили, то Ваши фантазии почему должны кого то убедить?
Оттого это пропагандой называете, что РЕАЛЬНО ничего против не можете сказать и уводите тему от конкретики. Такие визги, писки, ругань и оскорбления в диспутах известный прием хуцпы (в плохом понимании этого слова). Было уже- на примере СССР видели.
Только потому, что Вы по принципу ИЕЗУИТОВ действуете "клевещи, клевещи, что-нибудь, да останется!" По этому принципу и дурили Советских людей, да ещё за излишнюю доверчивость их потом совками обозвали все подлецы-лжецы и хапужники, участвующие в войне против Страны СССР изнутри.
Статья как статья, автор имеет право высказаться по любому вопросу! Спасибо ему, за его понимание сути того страшного времени.