Главная (Newsland) Я люблю тебя, Родина! Марксизм в трактовке Маркса

06.02.2013 04:00

Марксизм в трактовке Маркса

Из "Философских тетрадей" В.И.Ленина:

"Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его 1 главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.

Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!"

7 23 781

Я люблю тебя, Родина!

356 участников

Смотрите также

Я не причисляю себя к марксистам, поэтому скажу, что соглашаясь со многим, со многим же не согласен. Как не согласен и с трактовкой "Сократа" что в обществе с «уничтоженной частной собственностью каждый частный собственник, преследуя свои интересы будет действовать в пользу общества в целом.» (Пришейте на лбу пуговицу- губу пристёгивать). И в идее Маркса, об уничтожении частной собственности- как избавлении от отношений частного присвоения через ликвидацию разделения труда, мне травится только «уничтожение частной собственности» в её дебильно-прямом понимании, как добровольный отказ от того бремени, которое несёт обладание собственностью, которую могут украсть , за которую могут убить, которая несёт с собой «Несвободу».

1 Экспертное мнение

Андрей Неронов ответил Андрей Неронов

2013-02-07

# 22500328

Маркс, в моём понимании, изначально ошибся, взяв за аксиому неизбежность: формулы распределения при которой»…, раб, крепостной, наемный рабочий – все они получают известное количество пищи, которое дает им возможность существовать как рабу, как крепостному, как наемному рабочему. Завоеватель, живущий за счет дани, или чиновник, живущий за счет налогов, или земельный собственник – за счет ренты, или монах – за счет милостыни, или священнослужитель – за счет десятины, – все они получают долю общественного продукта, определяемую ДРУГИМИ ЗАКОНАМИ, чем доля раба и т. д..»

1 Экспертное мнение

Андрей Неронов ответил Андрей Неронов

2013-02-07

# 22500330

А с чего вдруг «ДРУГИМИ»? Привяжи их «долю общественного продукта « к фонду заработной платы рабочего-« производителя собственности» (за яйца, конечно). «Коэффициентом»- «процентом» и «вопрос можно закрыть.» На хлеб с маслом и икрой хватит, а срать золотым песком и вовсе необязательно.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Мутин

2013-02-07

# 22516511

Я не понимаю, что обсуждать. Нельзя же всерьёз обсуждать правильно ли понял Маркс Гегеля или нет. Пусть кто-то из авторов чётко изложит, как надо правильно понимать и, самое главное, чтО надо сделать, чтобы экономика России наконец-то заработала лучше или, по крайней мере, так же, как в развитых странах. Тогда обсудим.

0 Экспертное мнение

Анатолий Соловьев ответил Евгений Мутин

2013-02-07

# 22518099

Нельзя же всерьёз обсуждать правильно ли понял Маркс Гегеля или нет. Пусть кто-то из авторов чётко изложит, как надо правильно понимать

=======================================

Маркс писал свои книги на гегельянском философском языке. Так что с Марксом все в порядке. Не в порядке с нами. Мы то языка Гегеля не знаем. И в выражении "Уничтожение частной собственности" слово "уничтожение" понимаем как разрушение, отрицание, отказ, а не как снятие отчуждения, овладение, отрицание отрицания, положительное упразднение. Если под уничтожением частной собственности понимать только разрушение, то под уничтожением неграмотности нужно понимать не овладение грамотностью, а собственное самоубийство, как говорил Сократ Платонов (он же Чернышов Сергей Борисович)

0 Экспертное мнение

Евгений Мутин ответил Анатолий Соловьев

2013-02-07

# 22521336

И всё-таки: чтО надо сделать, чтобы экономика России наконец-то заработала лучше или, по крайней мере, так же, как в развитых странах?

Предложения в студию!

И совершенно неважно, кто это придумал Гегель, Маркс, Ленин или Чернышов Сергей Борисович.

Анатолий, Вы можете кратко изложить суть этих предложений?

0 Экспертное мнение

Анатолий Соловьев ответил Евгений Мутин

2013-02-07

# 22524891

Надо стать собственниками своей страны. Если кратко.

0 Экспертное мнение

Евгений Мутин ответил Анатолий Соловьев

2013-02-07

# 22526401

Моего согласия достаточно? Я согласен. Но где получить свидетельство на принадлежащую мне долю собственности?

Я так понимаю, что сначала необходимо всё имущество в стране опять национализировать, так? Но это уже было в 17-ом году. Что начинай сначала? Допустим, тогда что делать дальше? Повесить лозунг, призывающий работать честно, в первую очередь на страну, а потом уж на себя. Больше у меня фантазии не хватает.

Скажите, я может быть, что-то не понял?

0 Экспертное мнение

Анатолий Соловьев ответил Евгений Мутин

2013-02-07

# 22528126

Я так понимаю, что сначала необходимо всё имущество в стране опять национализировать, так?

Больше у меня фантазии не хватает.

Скажите, я может быть, что-то не понял?

=====================================

Действительно фантазия работает у Вас только в одну сторону. Национализировать.Но чтобы стать собственником надо ее получить. А что национализация кому- нибудь дает собственность,кроме государства? Скорее приватизировать. Чтобы каждый гражданин стал собственником. Сделать частную собственность всеобщей. Как Вам такой вариант?

0 Экспертное мнение

Евгений Мутин ответил Анатолий Соловьев

2013-02-08

# 22531746

Понял, произошла смена понятий. В таком случае к Вам вопрос: чем практически будет отличаться общенародная собственность, которая провозглашалась в СССР от той, которую Вы называете всеобщей частной собственностью? Забегая несколько вперёд, скажите, а кто будет управлять этой всеобщей частной собственностью? Ведь ей же надо управлять? Как это будет происходить? Что опять Госплан, Госснаб, Госстрой, Госкомцен и т.д. и полная централизация управления всем народным хозяйством? Так? И куда это нас приведёт?

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Владимир КалашниковДдк

2013-02-07

# 22517906

Теоретики - практики, заблудившиеся в трёх соснах...

1 Экспертное мнение

Анатолий Соловьев ответил Владимир КалашниковДдк

2013-02-07

# 22518194

Это мы заблудились и не в трёх соснах, а в "Логике" Гегеля и состветственно в Марксе, который писал свои произведения гегельянским языком. :)))

1 Экспертное мнение

Владимир КалашниковДдк ответил Анатолий Соловьев

2013-02-07

# 22519441

Диалектика сама приходит... Когда ее совсем не ждешь.

У торговцев пирожками на федеральной трассе пїЅРоссияпїЅ в Новгородской области не оказалось никакого имущества http://forumnov.com/index.php?showtopic=3484444&st=0

Прав был Маркс.

Цитата

Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.

Тяжко будет кому-то, когда Торговцы осознают, что с ними ничего нельзя сделать...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Арсентьев

2013-02-15

# 22796541

Суть логики Гегеля - ДВИЖЕНИЕ! Или, если в обычной логике - или А или не А. То в логике Гегеля - А и А и не А! Как и Движение. В процессе Движения тело и НАХОДИТСЯ и НЕ НАХОДИТСЯ в данной точке пространства! Поэтому Марксизм - это Теория ДВИЖЕНИЯ и РАЗВИТИЯ! Это именно то, что не хотят или не могут понять ВСЕ антикоммунисты и антимарксисты! Но оказывается это является камнем преткновения и для многих сторонников Марксизма!

0 Экспертное мнение