Про тролля.

А иначе это и есть троллизм. Вбросить ложь, и хватать лузла....

Есть глупцы, которым нравится выглядеть умным (не будучи таковыми)* Такие прогнуться перед ложью, только б плюсик сохранить.

Такие не поставят минуса за мерзоту разносимую в сети. Талян Соловьёв им мосК промыл... - мерзавцам минусов не ставить.

А тролли они разные. Вот Вы к примеру - написали статейку якобы разоблачающую троллей. Чистейшей воды троллизм. Тролли они тоже стремятся развить пустопорожние базары о пустом. При этом стараются, что бы этого не поняли - пусть говорят лишбы не думали.

Вот чем, Ваша статья отличается от троллизма?

Я отличий принципиальных отличий не вижу.

впрочем, относительно давненько, на Вашей статье, я давал пример настоящего боевого тролля. Как он работает и чего добивается. Вы этого не поняли.

Опять пишите чушь о троллях. А Тролли того и добиваются, что бы превратить думающих в дураков.

"Им" удалось этого добиться, а Вы этого, даже не поняли....

Кстати ВЫ!!!! Свою ложь не доказали. Так что "получи фашист гранатой"(с)Тёркин

Вам Минус ---- за ложь и минус за трролление.

Здесь в Макспарке троллизм не настолько выражен, как в других местах. Например, на нашем городском форуме у меня несколько тем снесли, благодаря троллям. И не только с моими темами так было. Я никого не пытаюсь разоблачать, я описываю событие и выражаю свое отношение к нему...

Относительно Ваших слов о Соловьеве: тут я ничего не могу сказать, кроме того, что в общении со мной он адекватен, так же как и Вы. Правда, иногда мое мнение расходится и с Вашим, и с мнением других друзей...

Удачи всем нам!

А может ты душевно ранен, причину злобы укажи.

Возможно кем-то ты обижен, иль кем-то нанят? Расскажи.

И со своим манифестом:"я, ведь тоже, могу быть агентом управляемого хаоса(УХ). Что неожиданно!? Это как раз нормально.Нужно людей научить отличать одно от другого. И здесь может включится следующие орудия УХ — заболтать". http://maxpark.com/community/1636/content/1338680

О , батенька, да Вы еще и боец управляемого хаоса?

И со своим манифестом:"я, ведь тоже, могу быть агентом управляемого хаоса(УХ). Что неожиданно!? Это как раз нормально.Нужно людей научить отличать одно от другого. И здесь может включится следующие орудия УХ — заболтать". ссылка на maxpark.com

Но минуса я всё-же поставил, у меня от этого минуса на добавилось.... а может и добавилось.... мне это не важно.

К стати для особо непонятливых. Если есть прямая зависимость, то всё рейтингование лишается смысла, а потому не один программер не будет создавать такого рейтенгования.

Про кремлядских троллей Вы писали и пишите. И при этом говорите здесь тролизм не выражен.

С чего Вы делаете выводы, - там есть, здесь нет? При этом, и там, и здесь, дело направляемое на выход из кризиса... каким-то чудесным образом разваливается. Если бы Вы взяли труд, подумать, какими методами достигается бардак. Или хотя-бы представили, чего Вы сами будете делать для создания этого бардака- поставить себя на место агента влияния.

Вот тогда бы, Вы не гнали глупости. Что было бы полезно в первую очередь Вам самому.

Не кормить тролля - это не спасение от тролля. Верней самый слабый и глупый выход. Он кстати спецом подсовывается, а все остальные способы борьбы... теми же профессиональными троллями... затрольваются ;-)))

Бардак и срачь. Не случайность, а работа. Наиболее эффективно бороться с троллями не молчанием, а контр аргументами, которые его старания превращают в противоположность.

Это и просто и сложно.

Поручается эта работа троллям (а как ещё назвать агентов влияния шифрующихся под троллей??)*

тролль стремится доказать, что кураряба реально существовала. Часть троллей обзывает дебилами тех кто приводит разумные контр аргументы. И часть вполне разумных отвечают бранью на брань. Бардак возрастает.

Часть выступает с аргументами ничтожными - кураряба не могла реально существовать потому, что рябых курей не бывает. Толпа вумных идиотов это влёгкую опровергает доказывая ... !!!Реальность курырябы.

Самые не глупые тролли используют ссылка которые ни кто не просматривает.

Ещё группа разбрасывает эти споры по инету.... рано или поздно найдётся "доказыватели правдивости крырябы"

В этих условиях. "Некормить тролля" ни от чего не спасает. Потом придётся "некормить" убеждённым дурням. Если и этого не делать. Останешься один в стране куроверов.

Здесь спасает только одно - требовать доказательств. И если тролль их не даёт, его работа срывается. Ведь эти диалоги читают многие.

А его взбрыки ни кого не убедят.

Наглядный пример - Соловьёв в споре со мной.

Но минуса я всё-же поставил, у меня от этого минуса на добавилось.... а может и добавилось.... мне это не важно.

======================================

Тролля нужно знать в лицо. А минусов надо больше ставить чтобы заметить что -либо.

Претензии по рейтингованию к администрации.

Вы с Анатолием не хотите слушать друг-друга. Тогда есть ли смысл что-то обсуждать. слепой глухого не поймет...

Ваша правда во многом кроме главного. Меня можно, и пожалуй нужно определять в тролли. НО в том и беда о тролизме ВЫ (имею в виду весь мой оболваненый народ, включая Вас)* имеете совершенно не верное представление.

Вам внушили, что тролли это - этакие гавнюки которым в кайф гавно плодить.

И "ВЫ" веруете этой чуши на прямую, совершено не вдумываясь в глубину явления. ВАС не смущает, что тролли "почему-то" (этак ехидно)* только на полит темах плодятся. А на других темах их практически нет.

Кто и как работают мне понятно. По моей классификации троллей три категории.И каждая из них состоит из "знающих что врут, и верящих лжи"

Особая категория - боевые тролли. И опять же и в ней есть знающие и обманутые. Эти создают целые нправления промывок.

Так я себя бы отнёс к боевым троллям.

Не обманутыми, Не обманывающим, а контр тролль. Тот кто разваливает всюих туфту до самой жопы.

И лопаются "эти пузыри" под моими словами, а Вы (теперь уж лично Вам)* ...УВЫ! :-)) не понимаете чего я добиваюсь.

Вы же продолжаете трындеть о "пыжитесь" так пыжусь или говорю аргументы? (аргументы= мои мысли, равные аргументам)*

Вы то, сами чего говорите? Единственно, что каждого можно считать в большей или меньшей степени троллем. Вполне согласен. если считать каждый стремится к чему либо своему.... вот тролль к примеру (по внушённой глупости)* развести срачь. Просто читатель стремится к другому. в этом троллями, можно считать всех.

НО ведь это ничтожная мыслишка. Общее место. Волга в каспийское море.....

А то что Вы репействуете на таких мелочах.... вот это гораздо большее тролление нежели моё.

Тролль как и Вы аргументов не говорит. А я говорю (Ъ)

А я реально изменяю взгляды людей. В том числе и на ГП. Это мой Выбор...

====

За сим откланиваюсь, ибо мне не интересен пустой трёп.