О теоретической и реальной термодинамике.

Привожу фрагмент своей переписки по поводу теоретической и практической термодинамики. Насколько я понимаю, это - наглядный пример того, что конкретно люди не понимают и почему у них вдруг нарушается закон (постулат) сохранения энергии.

> Здравствуйте, Пётр Иванович.

И Вам не хворать.

> Очень признателен Вам за быстрый и подробный ответ.

Да не за что.

> Как работает реальный двигатель, понятно, но я Вам писал именно о

> теоретическом цикле Карно.

И я в статье "Размышления о цикле Карно" писал именно про теоретический цикл Карно.

> Вы пишите, что Qнагр и Qхол для замкнутого цикла равны. На самом деле - это

> частный случай, а в общем случае они могут быть и не равны в ту или другую

> сторону. Но это не принципиально.

Qнагр и Qхол для замкнутого цикла равны ВСЕГДА.

И это - ПРИНЦИПИАЛЬНО

> Принципиален сам факт того, что мы

> получаем полезную работу перемещая тепло из одной точки пространства в

> другое, а не преобразовывая тепловую энергию в механическую, как это должно

> быть по закону сохранения энергии.

На самом деле Вы, как и многие другие, неправильно понимаете закон сохранения энергии.

На самом деле теплота не превращается в механическую работу.

Теплота (ЭМИ) лишь "перетекает" от одного материального тела к другому - и если одно из этих тел - газ, то при этом давление этого газа меняется в больших пределах, что в поршневом ДВС приводит к возникновению механической силы, которая и совершает работу.

Работа совершается не за счёт теплоты, а за счёт разницы давлений по разные стороны поршня.

> Двигатель Стирлинга, мне кажется, наглядное подтверждение этому. Что-то мне

> подсказывает, что там тоже количества тепла, полученного от нагревателя и

> переданного холодильнику, примерно равно.

В двигателе Стирлинга однозначно Qнагр = Qхол. И никак иначе.

> Может я не правильно выразился про вечный двигатель, но закон сохранения

> энергии здесь явно не хочет работать.

Закон (точнее, постулат) сохранения энергии работает везде и всегда. Надо только правильно его понимать.

> Т.е. мы получаем полезную механическую

> работу не теряя тепловую энергию, а перемещая её в пространстве. Именно об

> этом я хотел сказать Вам в первом письме. Пока Вы меня не разубедили в этой

> мысли. Тем более, что есть у нас заводик, который серийно производит

> продукцию, которая тоже не очень дружит с этим законом.

Это просто Вы не дружите с постулатом сохранения энергии.

> Вот посмотрите и

> обратите внимание на соотношение мощности двигателя и количества

> выработанного тепла. (Хотя в этом случае может играть роль то, что, как Вы

> пишите в своей статье, тепло нельзя просто привязать к мех работе через

> определённый коэффициент.)

> http://generator.izhzavod.ru/vtg.htm

Цитирую:

Коэффициент преобразования электрической энергии в тепловую у ВТГ первого поколения был не менее 1,2 (то есть КПЕ не менее 120%)

То есть ребята попросту послали постулат сохранения энергии к поросёнку Нах-Наху ?

На самом деле согласно моей электромагнитной теории теплоты ничего криминального не происходит.

Именно потому, что НЕЛЬЗЯ ПРИРАВНИВАТЬ МЕХАНИЧЕСКУЮ РАБОТУ И ТЕПЛОТУ.

Именно потому, что Джоуль сжульничал, когда описывал результаты своего эксперимента

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=299788.0

> А маятник в вакууме к нашему случаю не имеет отношения, с него можно снять

> полезной работы ровно столько, сколько в него предварительно вложили. Это

> просто оригинальный аккумулятор.

Согласен.

Примерно как у меня в статье про цикл Карно http://yadisk.cc/d/gKW-kpBkIR7 , начиная со страницы 21 про сам "двигатель Карно", который может работать как аккумулятор механической энергии, как обычная пружина - если газ внутри не нагревать и не охлаждать.