АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ГОРОДСКОГО РЕФЕРЕНДУМА О СТАЛИНГРАДЕ

АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ  ГОРОДСКОГО РЕФЕРЕНДУМА О СТАЛИНГРАДЕ

                1.Референдум предлагается провести только в одном городе- Волгограде. Это крайне недостаточно, если не ошибочно. Да, городские референдумы возможны , допустим Свердловск- в Екатеринбург, Куйбышев в Самару и др. Но со Сталинградом так уменьшать, опускать, ссужать  проблему нельзя.  Город Сталинград  дал название величайшей битве всего советского народа, включая народы  всех Союзных республик против фашистской Германии и в значительной мере против всей Европы. Этот город-город Сталинград - ГИТЛЕР  хотел СТЕРЕТЬ С ЛИЦА ЗЕМЛИ. Не получилось. По лицемерной и трусливой инициативе Хрущева город Сталинград был  СТЁРТ С КАРТ ЗЕМЛИ. ПОЛУЧИЛОСЬ.  И уже в наше время попытки многих наших современников найти это место на карте не  достигают успеха.  

                Видно кой кому и немалому их числу очень хочется теперь и стереть и память о городе Сталинград   из сознания, памяти народной и, прежде всего, молодежи. Над такой задачей идёт активная и небезуспешная антисталинская работа. Отмечу, что антисталинизм был стержнем фашистской пропаганды в годы Великой Отечественной войны. Реанимация этой пропаганды наглядно проявляется в агрессивных и тенденциозных печатных  изданиях и устных выступлениях немалого числа так называемых себя либералами- журналистов и  писателей, авангард которых составляют радзинские, млечины, шендеровичи, латынины и им подобные. Поразительно, что недалеко от них в своих антисталинских оскорбительных высказываниях постоянно отмечаются такие фигуры общенационального масштаба, как недавний  министр культуры Авдеев, перегруженный должностями адвокат Барщевский и даже такой  думский козырный эсер Левичев.  

                Являясь достойными продолжателями антисталинского дела Геббельса, кроме  фашистской нагрузки их публикации, книги, устные выступления приносят очень хороший гонорарный многомиллионный доход. Это тоже надо учитывать. Их общий рупор- Эхо Москвы.  . Вот и сейчас, сегодня с  утра ЭХО,- только прошло два дня, а уже вбрасывает в эфир  новый провокационный лозунг: "Россия против Сталинграда". Взяв противоречивые данные опроса   1200 человек,  делаются общероссийские обобщения и  вбрасывается в общественное сознание  этот лозунг под "крышей" ЭХо Москвы. Спрашивается зачем??  Правда, учитывая многолетний  опыт  "Эхо"  быть провокатором, то  это закономерно. А вот над названием "ЭХО Москвы", т.е.- Москвы ли?- стоило бы учредителям подумать.  

                               2. Торжества, посвященные  70 летию Сталинградской битвы, были ссужены до городского мероприятия.  Это тоже знак. Уже это была ошибка, принижающая значение Сталинградской битвы во всех её аспектах и результатах. В этой связи, и если  исходит из точного (надеюсь не конъюнктурного)  утверждения В.Путина:   Сталинград - символ непобедимости нашего народа,  то как минимум, учитывая  такой общегосударственный  статус этого юбилея и в столице Москве должен бы быть произведен салют, а не ограничиваться приемом в Кремле.

Это первое. Поразительно политически близорукое решение  состояло и  в следующем- не были приглашены делегации бывших союзных  советских республик.  Даже В.Путину совесть не подсказала ( не говорю уже о его помощниках, способных делать ему плагиаторские подставы) что надо бы сказать, что   сотни  тысяч таджиков, киргизов, узбеков, грузин, азербайджанцев  всех, всех, всех народов  СССР лежат под Сталинградом, в бескрайних просторах России и не только в братских могилах, а больше -безимянно, имея одно удостоверение  личности- "Без вести пропал", т.е. не был похоронен.

            У нас немало немецких кладбищ.. Под Курском есть  такое кладбище-мемориал , где похоронены   несколько тысяч немцев. Приезжают, ухаживают  .  А в кого мы превратили   внуков тех, кто сражался за свободу и независимость советской Родины. Например из Среднеазиатских стран, -бывших республик СССР. Мы их надменно пускаем к себе в Россию или пускаем, как людей второго, третьего сорта.Людей чуждых нам.  А для многих из них Россия тоже Родина, "виза" в которую оплачена кровью их  отцов и дедов.  Или такой назидательный пример. Обама готов предоставить гражданство 11 миллионам нелегалам. А мы?

            3. Все эти тяжелые размышления подводят  меня к заголовку статьи. Допустим референдум. Но он должен быть национального масштаба.  Напомню, что    за 20 лет не было ни одного. Более того, не исключаю, что те страны, бывшие республиками СССР, могут сами провести такие же референдумы, если сочтут нужным. Слышу возражения - слишком "дорого".  Проглотим это циничное возражение.И напомним, что  это будет одна сотая коррупционного воровства за один год.

            Допустим, одного вопроса мало.  Давайте вынесем на референдум не один вопрос, а 3-4 -5. Конституцию надо улучшать. Сформулировать вопросы по ограничению власти Президента, конкретизировать статью 7 о социальном характере нашего государства, конкретизировать формы контроля за бесконтрольной работой правительства и президента. Здесь тоже есть чему поучиться у американцев.  Как жестко конгресс    держит в уздечке Обаму в кадровых , финансовых вопросах. Нам бы так.

            Предчувствую,  скорее всего сама власть завалит     национальный  референдум  даже с расширением круга вопросов. А если и договоримся,  то надо быть готовым, что ни одна из проигравших  политических сил  не признает  его итогов. Такова наша сегодняшняя жизнь.  Более того несколько десятков новых партий "оттянутся" по полной программе.  Это будет нечто!. Страна будет стоять на ушах.

            Надо ли это нам сейчас, когда страна с отставанием на год-два неотвратимо вползает в экономический кризис. И все же,  плюс хотя бы один. Все партии и старые и новые получат богатейший опыт работы  с народом в новых условиях, по жизненно важным вопросам. На носу  ведь парламентские выборы. 

Быть или не быть референдумам? Нет ли третьего варианта?

4.. Его подсказывают  коммунисты. Проблему "Быть или не быть Сталинграду" на карте мира уже в наше время перевести в  исторически правовое поле. Для начала предстоит разобраться как решался этот вопрос в 1961г. Там и получим ответ, как действовать и  нам.