Православно-капиталистическая Россия – страна опущенных

При том, что без РПЦ, самый читающий в прошлом народ, опустить в мракобесие не возможно.

При том, что православие в лице учреждения "церковь" играет одну из ведущих ролей в описанных негативных процессах.

давайте уточним термины:

«Мракобесие - крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке; обскурантизм, реакционность»

С.Г.Кара-Мурза: «Манипуляция - способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении»[

РПЦ этим не занимается

из статьи этого не видно, а видно желание автора походя "пнуть" РПЦ, а зачем непонятно....

и в реформе образования курс «Основы религиозных культур и светской этики» или кафедры в ВУЗах не играют какой-либо значительной роли..........

Вы правы, но отчасти. В России церковное образование в семинариях и академии всегда было самым серьёзным. Самыми читающими в миру мы стали тогда, когда выпускникам семинарий разрешили служить вне церкви (почти 200 лет назад). Потом именно в этих семьях так и повелось - читать. После революции армия читающих, конечно, значительно пополнилась. Но подавляющее большинство грамотными так и не стало. Я знаю немало старых людей, которые умеют читать, но не умеют писать (в это трудно поверить, но они есть). А вот церковное образование, хоть церковь пережила куда более тяжёлые времена, чем страна в целом, хуже не стало. Церковь сильна, там люди знают чего хотят, и умеют убедить остальных. И церковь пригревает всех - и больных, и здоровых, и грамотных, и неграмотных, и бывших атеистов - и даёт им если не надежду на лучшую жизнь на земле, то смирение и веру в рай. Мракобесие - не мракобесие, но так людям легче.

-- Самыми читающими в миру мы стали тогда, когда выпускникам семинарий разрешили служить вне церкви (почти 200 лет назад) --

еще раз: "Самыми читающими в миру мы стали ... почти 200 лет назад". Очень, очень далеко зашедший солипсизм.

грех не пнуть

Любая церковь, при том, что она всегда, всюду и во все времена была служанкой власти и источником всяческого мракобесия, сыграла и кое какую роль в просвещении и культурном развитии народов.

Отрицать это глупо. Но это было в далёком прошлом. Тащить же в 21-й век представления 200-летней давности - глупость.

Людям религия даёт ложную надежду и успокоение, как алкоголь или наркотик, именно поэтому Маркс её определил как опиум для народа.

Всё правильно РПЦ - враг общественного прогресса.

Разве она не поддерживает антинародную буржуазную власть?

Играют! Это идеология. И идеологияобмана.

тогда это тайная идеология - а так не бывает

какие действия РПЦ "вражеские", конкретно???

происхождение мира и человека- кто всё создал???

Маркс её определил правильно - вот только это определение не относится к православию!!!

Православие допускает построение рая на земле!!!

:)) О происхождении вселенной нам пока мало известно.

Но точно известно одно - бог тут не причём... :)))

У Вас явно ПГМ... Извините.

Я с верующими не спорю, не уважаю их заблуждения, а только жалею обманутых...

если не Бог, то кто Творец?

Маркс про это что говорит?

Вы не знаете ответа и поэтому оскорбляете???

Это не оскорбление, это, дружище, диагноз...

И мне Вас действительно жаль.

"Людям религия даёт ложную надежду и успокоение, как алкоголь или наркотик, именно поэтому Маркс её определил как опиум для народа"

А я и не спорю. Для подавляющего большинства есть только три выбора: церковь, наркотик (алкоголь) или виселица (перерезание вен, снотворное).

В 1920-е - примерно 70 годы церковь заменяли идеи социализма и построения коммунизма.

"Тащить же в 21-й век представления 200-летней давности - глупость"

Отчего же глупость? И сейчас выпускники семинарий хотя бы пишут по-русски грамотно, чего не скажешь о других.

Я не хожу в церковь.

Но она учит людей покорности для пользы не только власти, но и их самих. В любые времена непокорных что ждало?

И ещё учит соблюдать заповеди, за несоблюдение которых мы тоже ругаем и здесь, и везде наши верха.

Не учреждение "церковь" играет негативную роль, а отдельные продажные попы.

Церковь использует - в заповедях- опыт поколенй. И использует для управления массами. На каком-то этапе она играла положительную роль, но не пора ли перейти и к следующей ступени самосознания?

Непокорных всегда ждала либо победа либо смерть. Но покорных- ничего не ждало кроме прозябвния и... снова смерти.

я думал что веду переписку с думающим человеком, а оказалось с пустотой..........................

Если Вы не вкурсе, почитайте историю Парагвая и роль в его истории иезуитов, первая страна в Латинской Америке введшая бесплатное начальное образование, первая построившая ЖД (причем без заемов у Империалистов), первая победившая бедность, после попытки присоединения к ней Уругвая на добровольной основе под крыло всё тех же иезуитов, испуг Англии был таков, что было организована война стершая 90% населения Парагвая. Так что с вашим тезисом не согласен, именно про эту историю И.В. Сталин говорил: «Мы новый орден иезуитов». Также обратите внимание на сегодняшнее положение в Латинской Америке - что не католический пастор, то левак, социалисты в подавляющем колличестве, но есть и коммунисты.

Я вовсе не отрицаю ОТДЕЛЬНЫХ положительных моментов, которые сыграла церковь имея монополию на образование.

И не приписывайте Сталину дурацких выражений.

Сталин был марксист, а не поп.

Я не приписываю, я цитирую, может не очень точно.

Далее как Вы считаете, почему Катериной Ющенко и ее патронами было приложено столько неймоверных усилий по дискредитации РПЦ и была проведена просто невероятно мощная слаженная работа по созданию псевдо православной УПЦ Киевского Патриархата вплоть до выписывания в Киев Турецко-подданого-чиновника Варфаламея (который кстати все таки не выполнил указаний и не признал УПЦКП). Почему И.В. Сталин вернул множество священиков РПЦ из ссылок и тюрем, почему прекратил гонения развязанные предыдущим режимом скажем на Святого Луку и более того наградил его Сталинской премией, и почему гонения снова начались Хрущевским режимом? Да естественно духовенство не является неким положительным монолитом, но реально между заповедями и кодексом строителя коммунизма неразрешимых противоречий нет, скорее есть массовое пересечения хотябы в нестяжетельстве.

Когда цитируете - предполагается точность и со ссылкой, а так получается приписывание своего мнения великому человеку. А это очень дурно пахнет.

Что же касается разборок как между попами, так и между их хозяевами буржуинами, меня это не интересует, думаю и Вас тоже не очень касается.

Кодекс строителя коммунизма только внешне похож на т.н. заповеди, содержание же его совершенно другое, да и сам кодекс изданный идеологами КПСС не является истинной в последней инстанции, это, как и религия, больше пропаганда, чем наука.

Почему И.В. Сталин вернул множество священиков РПЦ из ссылок и тюрем, почему прекратил гонения развязанные предыдущим режимом скажем на Святого Луку и более того наградил его Сталинской премией, и почему гонения снова начались Хрущевским режимом? Да естественно духовенство не является неким положительным монолитом, но реально между заповедями и кодексом строителя коммунизма неразрешимых противоречий нет, скорее есть массовое пересечения хотябы в нестяжетельстве.

Вторая часть так и не откомментирована... Для меня она более важна.

Священники вернулись среди тех, кто был оправдан, а не специально нашли и вернули не зависимо от состава преступления.

А епископ Лука получил сталинскую премию не за религию, а по медицине.