31.01.2013 Группа немецких физиков, которая решила всего-навсего более точно измерить радиус протона, сама того не ожидая, открыла новую физику. Дело в том, что ученые использовали для измерений не электрон, как это делали их предшественники, а более тяжелую отрицательно заряженную частицу — мюон. Однако результаты измерений оказались совершенно другими… Измерить протон обычным для нас способом, приложив к нему какую-нибудь линейку (пусть даже очень маленькую), совершенно невозможно. Хотя эту частицу, как и все остальные, на схемах в учебниках и изображают шариком, на самом деле она таковым не является. Строго говоря, у протона нет не только четкой формы, но и жестких границ. Так что привычные нам методы измерения к нему неприменимы. Поэтому обычно диаметр протона определяют следующим образом — берут атом водорода, который представляет собой ядро, состоящее всего лишь из одного протона и вращающегося вокруг электрона, и наблюдают за их взаимодействием. Как мы помним из курса физики, электрон обращается вокруг ядра только лишь по определенным атомным орбиталям — дискретным энергетическим уровням. Так вот, диаметр этих орбиталей зависит от свойств самого ядра, в том числе и от его величины. А если ядром является один протон, то, производя, расчеты диаметра орбиталей, можно вычислить его размеры. Поскольку из протонов (ну и нейтронов тоже) состоят ядра всех атомов, то ученым весьма важно знать его основные характеристики — без этого невозможно предсказывать многие процессы, происходящие в веществе на микроуровне. Поэтому первые попытки измерить радиус протона были предприняты еще в 60-х годах прошлого века. Ученые действовали описанным выше способом и в результате выяснили, что таковой равен 0,8768 ± 0,0069 фемтометра (фемтометр равен одной квадрилионной части метра). Однако со временем физики решили уточнить эту величину. В качество нового "измерительного прибора" была выбрана другая частица — мюон, который также имеет отрицательный заряд (то есть может спокойно вращаться вокруг протонного ядра), однако при этом он в в 207 раз тяжелее электрона. Последнее обстоятельство говорит о том, что мюон, если заменить им электрон в атоме водорода, будет вращаться вокруг его ядра на более низкой орбитали. А это, в свою очередь, позволит точнее определить размер самого протона. Подобный эксперимент был проведен в 2010 году в Институте квантовой оптики им. Макса Планка группой ученых под руководством физика из Швейцарской высшей технической школы Цюриха Альдо Антоньини.
Электрон в атоме водорода заменили на мюон и проследили, по каким орбиталям он вращался. Результат получился, можно сказать, сенсационный — согласно новым данным, радиус протона теперь равнялся 0,84184 ± 0,00067 фм, то есть размер частицы оказался на 4 процента меньше.
Бозон Хиггса: ученые нашли "частицу Бога"
Следует заметить, что эта, на первый взгляд, не особенно большая разница поставила на уши не только физиков, но и такую дисциплину, как квантовая электродинамика. Ведь, согласно ей, мюон должен взаимодействовать с протоном точно так же, как электрон. И расчеты, выполненные в соответствии с ее законами, считаются наиболее точными в физике — они дают ошибки менее одной тысячной процента! То есть разницу в размере, конечно же, ожидали, однако исключительно в виде большего количества цифр после запятой. Ученые рассчитывали, что измерения с помощью мюона просто будут более точными, но никто и не подозревал, что они смогут привести к другому результату. Целых три года группа Антоньини проверяла свои расчеты — ученые сначала решили, что была просто ошибка в вычислениях. Кроме того, они провели еще несколько аналогичных экспериментов и опять подсчитали радиус протона. Однако в итоге пришлось признать, что в эксперименте 2010 года все было сделано правильно. Сейчас известно более точное значение этого радиуса — оно составляет0,84087 ± 0,00039 фм. Эти цифры достаточно близки к таковым, полученным три года назад, однако по-прежнему далеки от результатов измерений, сделанных при помощи электрона. Интересно, что эти эксперименты и их интерпретацию проверяли и другие физики, однако никто из них пока не смог обнаружить ошибку. Но если ее нет, то получается, что ученые из группы Антоньини открыли не много не мало, а… новую квантовую физику! Проще говоря, из их опытов следует, что между протоном и мюоном существует некий неизвестный тип взаимодействия, которое не проявляется при контакте ядерной частицы с электроном. Причем переносчик этого взаимодействия настолько мал, что его пока невозможно обнаружить в экспериментах на Большом адронном коллайдере. Но что это может быть? Увы, у ученых нет на это четкого ответа. В тоже время физики отмечают, что современные воззрения не дают повода для подозрений в том, что мюон взаимодействует с протоном не так, как это делает электрон. Собственно говоря, это невозможно с точки зрения общепринятой Стандартной модели. Однако если такое происходит, может быть, она уже устарела? Антон Евсеев
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Хмурый Вангур
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-03
# 22375159
Пожаловаться
Они там скоро все и всех перемерят. И нас измерят вместе с нашей территорией и нефтепроводами.
6
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Mученик Hауки
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-03
# 22375953
Пожаловаться
*
График справа (жирная линия) ясно показывает, что плотность протона убывает с расстоянием, но никогда не обращается в ноль. Поэтому все измерения диаметра протона, тем более с точностью до 0,0001 - это глупость несусветная.
6
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий ковалев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Mученик Hауки
2013-02-03
# 22376445
Пожаловаться
конечно это условный диаметр зависящий от способа измерения
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Мурзин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Mученик Hауки
2013-02-05
# 22429983
Пожаловаться
Согласен. Нам никогда не будет дано стандартизировать более быстротекущие взаимодействия, находящиеся вне живого организма.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
юрий ковалев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-03
# 22376377
Пожаловаться
замени мююн другой частицей с другой эергией - и новый радиус протона как и новая физика обеспечены
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил юрий ковалев
2013-02-03
# 22378018
Пожаловаться
Только деньги припасай...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
юрий ковалев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Иванов
2013-02-03
# 22381769
Пожаловаться
не без них конечно
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Григорий Цуканов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-03
# 22378141
Пожаловаться
электрон обращается вокруг ядра
Как я понял, он не обращается, а равновероятно оказывается в различных точках энергетической сферы.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Mученик Hауки
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Григорий Цуканов
2013-02-03
# 22383351
Пожаловаться
100%
5
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Марис Гаркушин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-03
# 22382309
Пожаловаться
Предлагаю наименовать эту таинственную частицу марисоном ... ( шутка )
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Коган
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Марис Гаркушин
2013-02-06
# 22472316
Пожаловаться
Гарсоном красивше...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Марис Гаркушин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коган
2013-02-06
# 22490691
Пожаловаться
Гарсоном назовем ее противоположно заряженный антипод ...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Коган
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Марис Гаркушин
2013-02-08
# 22535416
Пожаловаться
Согласен на антипод (мне что под,что антипод - я вообще из другого района). Но меня - в соавторы!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Марис Гаркушин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Коган
2013-02-08
# 22557361
Пожаловаться
Не возражаю !
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
pawel pegow
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-03
# 22387836
Пожаловаться
А что гласит по этому поводу теория струн?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Лабоцкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-02-05
# 22431831
Пожаловаться
Вопрос:сколько Вселенных родиться-и-умрёт в течении одной "жизни" протона..?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Забродоцкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Лабоцкий
2013-02-05
# 22453458
Пожаловаться
Сомневаюсь, что через меру учёные найдут ключ к замку массы. В природе всё из гармонии, которая вне эталона меры и не завит от масштаба системы. Лишь в гармони есть образ и подобие, которое возможно исключительно на самоподобии. Традиционные инструменты исследований не имеют таких свойств. Однако мозг - это тоже цикл, образуемый всеми реакциями возбуждений-торможения в каждом из полушарий. Когда человек научится управлять собственным мозгом так, чтобы в резонансе с точкой начала (если она была, что сомнительно: в цикле любая точка начало чего-то), то получит подсказку о точке-дыре ПОЛного и ПОЛого в ПОЛе всех свойств РАЗвития аддитивностью и мультикативностью.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Лабоцкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Забродоцкий
2013-02-06
# 22470240
Пожаловаться
Если сделать приведение размерностей то
Масса это:давление\-на плоскость\ дважды интегрированной \по времени\энергии...
SSEtt\ss
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Забродоцкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Лабоцкий
2013-02-06
# 22470979
Пожаловаться
Масса вообще понятие подозрительноё. В невесомости количество вещества как бы остаётся, а давление на плоскость как-то пропадает. К.Э. Циалковский предпочитал говорить не о массе, а о плотности, что особенно понятно, когда речь идет о критической массе (которая не меняется) и критической плотности (когда начинается цепная реакция).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Лабоцкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Забродоцкий
2013-02-06
# 22496740
Пожаловаться
Спасибо.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Юрий Забродоцкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Лабоцкий
2013-02-07
# 22509003
Пожаловаться
Д.Ф Черняев РАЗличает РАЗмерности и РАЗмеренности. Дак для массы он получил коэффициент физической размерности (КФР) как численные величины качественных взаимосвязей свойств, приняв mvR=1 (базисная единица). Так, на основе инварианта КФР для массы получился как 0,890898... Через соотношение таких инвариантов, как он пишет, происходит второй качественный переход (скачок) от алгебры к физической "геометрии". Алгебраические символы преобразуются в отображение бесчисленного количества физических свойств и становятся численной зарактеристикой каждого свойства тел - значимостью данного свойства в системе. ""эта значимость и выражается через размеренность физических величин. В инвариантных уравнеиях уже нет ни арифметики, ни алгебры, ни геометрии, и хотя символика алгебраическая и в какой-то мере геометрическая остаётся, олна несет уже другой смысл, поскольку связана в уравнениях не математической, а инвариантной логикой и коэффициентами физической размеренности. Коэффициентами, отображающими всю полноту взаимосвязи бесисленного количества свойств тел, взаимосвязи, обусловливающей существование тел как систем... Это другая природная математика..."
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
*
График справа (жирная линия) ясно показывает, что плотность протона убывает с расстоянием, но никогда не обращается в ноль. Поэтому все измерения диаметра протона, тем более с точностью до 0,0001 - это глупость несусветная.
Как я понял, он не обращается, а равновероятно оказывается в различных точках энергетической сферы.
Масса это:давление\-на плоскость\ дважды интегрированной \по времени\энергии...
SSEtt\ss