Субъективные интерпретации квантовой механики как примеры лженаучной парадигмы

Практика это критерий закономерностей которые можно наблюдать в конкретном мире. Всё конкретное условно точно то есть точно при определённых условиях. Истина это прерогатива реального мира который существует в абстрактном виде Все абстрактное безусловно (абсолютно) точно. Здесь истина существует как противоположность лжи.

История нашей цивилизации есть история жизни людей в нечеловеческих условиях жизни. то есть современный человек до сих пор не живёт а выживает в условиях предназначенных для жизни животных. Что для животных является истинными условиями жизни для человека представлено как ложные условия жизни. Смысл жизни животных заключён в работе Работа это деятельность животных направленная на сохранение своего собственного физического (первобытного) состояния

Смысл жизни человека заключён в труде Труд это деятельность человека направленная на сохранение своего собственного духовного состояния

Труд для человека истина работа для человека ложь

Это верно, поскольку постулирует то, что написано природой и нами воспринимается . Многие начинают говорить о том, что истина человеку недоступна. В таком Кант расстарался с своей кривой "вещью самой в себе". Все дело в педантичности классификации тех же "знаний". Сам факт того, что человек и именно он является сотворцом мира и дополняет его своими творения, говорит только об одном - человек тоже творец истин. - Он же дополняет мир тем, что становится тем, что есть на самом деле. Он рождает знания и так как знания всегда предтеча творения - творит новое для мира. Это трудно понять другим, но стоит хорошо поработать головой, чтобы понять верность такого.

"Абсолют - любое явление материального мира, в одной из качественных особенностей - совершенно точное представление своего информационного содержания. Отражение – пассивное восприятие абсолюта. По этой причине, если существует различие в информационном содержании, то погрешность (искажение) может находиться в отражении, только в отражении, и нигде кроме отражения.

Отражение сознанием исключения не составляет. Различие, разве в том, что погрешность, в этом случае называется заблуждением.

В отдельных случаях удается добиться равенства информационных содержаний. Ради этого, как правило, выделяют, поддающуюся учету, качественную особенность явления. Эта разновидность отражения сознанием, называется истиной. Но и при равенстве информационного содержания, тождественного равенства между ними нет. Абсолют от истины отличается, как активно выраженное, отличается от пассивно воспринятого".

Ваше отношение к истине пока не нашёл. Вот например ваш оппонент имеет философское представление о истине. А философия это не мудрость а конкретное отражение мудрости в сознании неразумных людей. То есть современные люди лучше всех животных владеют умом но не владеют разумом. Поэтому в их сознании способна отражаться только конкретная примитивная жизнь.

где каждое живое существо промышляет смертью (разрушительной деятельностью) пожирает биомассу (живую природу) тем самым воспроизводит свою собственную жизнь. Примитивная жизнь это когда жизнь живого существа воспроизводиться за счёт других живых существ. Воспроизводить свою собственную жизнь за счёт другой жизни этот принцип является истинным для животных но ложным для человека как разумного существа. Для человека истинный принцип воспроизводства своей собственной жизни существует на отрицании принципа по которому живут животные. Понимаю всё что я изложил понять сложно.

Каждый человек с рождения уже имеет две, искусственную и естественную (генетическую) памяти Искусственная память достаётся в наследство человеку с рождения от наших умных предков Естественная память достаётся в наследство человеку от наших разумных предков

Искусственная память является генератором сознания которое возбуждает в человеке. безусловные и условные рефлексы. Естественная память является генератором совести которая возбуждает в человеке безусловную и условную рефлексию. Каждый ребёнок после рождения попадает в нечеловеческие условия жизни где взрослые дяди и тёти умудренные опытом выживания в нечеловеческих условиях жизни начинают процесс воспитания принуждают ребёнка развивать свои умственные способности которые можно развивать только за счёт подавления естественной памяти. Вот так человек лишается совести деградирует в психическом (духовном) отношении

Вот где альфа и омега истин - способность воссоздать творением по имеющимся знаниям. Истина в вещи и истинные знания в голове человека, воссоздающие такую вещь - вот между чем равенство. И конечно же в любом из параметров истин должны быть пределы и допуски необходимые, не нужны максималистские углубления в точности нанометров в целом ряде обыденных вещей..

А Абсолют.. Я понимаю, что, как учили древние греки, - о терминах договариваются... Но есть философская традиция именовать Абсолютом тот самый Разум, который создал мир.

Добыча жуликов, так и продолжает оставаться добычей. И определяется это характером присвоения и не зависит от глупости власть имущих. Не зарабатывали они ее!!!

По сути работают животные а человек если взял в руки лопату он уже не работает а трудиться то есть как вы выразились зарабатывает трудом.

Что касаемо собственности? Собственность по определению не может быть субъективной или объективной. Собственность может быть истинной то есть созданная трудом или ложной то есть ворованной.

Об "Абсолюте". Еще раз напомню, что философия не наука, а набор весьма разных учений философствующих. Ими наработан сленг, который , как и в любой проф. среде укорачивает взаимопонимание. В этом сленге "Абсолют" то, что в религиях называют богом. Обычно стесняясь простодумья, философствующие натягивают на понятие нечто типа - Разумное Начало сотворившее Творением мир.

Вы ввели этот Абсолют в понятии того, что принято именовать "Истиной" во всей околофилософской беллетристике и философию включая. Вы обосновали это тем, что истина может созреть в уме человека знанием. И это верно. И получится , что в вещи истина и о такая же в голове.... Кант бы запричитал о своей "вещи самой в себе", мол постигнуть суть вещи невозможно...Но ему надо было бы ответить - бросьте употреблять "Истину" с большой буквы и в единственном числе, говоря о вещи... Из, истин, отражающих качество, свойства вещи наверное миллионы.. Это как тех. проект на изготовление изделия...Вы представляете какие проекты были в бумаге на сложное изделие изгатовляемое на заводах? - Так вот каждый размер,

Нет! Решительно! Манипулируя на отражении сознанием, можно добиться лишь искаженного восприятия реального мира.

Почувствуйте разницу - вы пытаетесь торжествовать в рамках идеальной повторяемости кантовской "вещи самой в себе", а я вам говорю не о идеально всех знаниях мирриад истин в вещи, а о той части, которые задействованы для людского сотворения её из принятой материи.

Вы верификацией называете, сам процесс строительства? На мой взгляд, верификация в том, что вложенный труд, не был доведен до полученного, прогнозируемого результата. Что и является подтверждением тому, что население, под угрозой расправы, тащили на поводу за навязанными насилием, заблуждениями. И, никакого парадокса!

Обратите внимание, вы зачастую обращаетесь к уточняющему коэффициенту «истинные знания». Это от недостатка имеющейся терминологии. Неистинные знания тем и отличаются от истины, что могут содержать элементы заблуждений. А при работе на результат, необходимости в обращении к истине, как правило, нет. Да и руководство таковыми приводит к необоснованным затратам. Вполне достаточно ограничится имеющимися понятиями.

Вы верно заметили, что мои представления о знаниях всегда включены только, как истинные. О том, если желаете, в глубинах моего блога "Грани знаний". А "неистинные " знания - вовсе не знания а потенциальные ошибки, и пользоваться ими безрасудно, как знаниями. Что касается знаний о природе, то все они должны соответствовать условию классификационному "Знаешь? Сделай это.."

И это несмотря на то, что я вам услужливо разъяснял суть верификации - всю суть и все в вещи мы не можем постичь, тут Кант прав, но часть свойств и качеств вещи мы постигаем знаниями и они есть отдельные истины, поскольку опытом творения они работают непротиворечиво...... Поймете ли Вы такое?...Не знаю... Но больше на эту тему разжеванную уже пару раз я беседовать не буду...Уж, извольте..

Государство - это группировка корпораций способная захватить и удерживать власть в какой либо территории (стане) Корпорация это группа психически (духовно) деградировавших людей поэтому способных к захвату и удержанию власти в какой либо сфере распределения всевозможных благ. Безусловно государство в физическом отношении является сильным но трудящиеся (нация)

сильны в духовном отношении. Современное государство создаёт для людей только рабочие места (места для рабов) Если принудить государство наряду с рабочими местами создавать для людей трудовые подряды вот только так можно преобразовать государство в общество. (Общество - это категория духовно свободных людей где каждый трудиться в интересах всех а все трудятся в интересах каждого)

Мне это не только позволили, но и навязывали под угрозой расправы. А некоторых из тех, кого философам обмануть не удалось, обвинила прокуратура, а лишили жизни репрессивные органы. И когда происходило подобное, у населения не было на руках научно-обоснованной точки зрения на идеологию. Хотя бы шепотом, пусть втихомолку. Сегодня, я уже и без ученых знаю, что идеология Научного коммунизма, не более чем бред сивой кобылы. Да и поносить ее не никакой необходимости - она и без того уже не работает. Скажу больше, сегодня идеологией либерализма прикрывают хищение созданной народом государственной собственности, И я уже сейчас могу сказать, когда все будет разворовано и вывезено, научное сообщество внезапно прозреет, и выдаст вполне объективные оценки событиям минувших дней.

И последнее...Что Вы так аппелируете к ученым и наукам?...Их номер последний и их никто не спрашивал и спрашивать не намерен в части миропорядка устанавливаемого. Все грубее и пошлее - нахально ложью, подделкой, подтасовкой, не помогает - бомбежкой.... Оглянитесь вокруг...Какая наука?

Поскольку вы не видите различия между представлением информационного содержания и его отражением, мы, скорее всего уже не говорим. Мне пример из гуманитарных разделов и нужен был для того, что бы показать как, ошельмовывая отражение реального мира, навязывают искаженное о нем представление.

"Люди во власти не сознают что творят, они просто копируют поведение своих кумиров которые в свою очередь копировали поведение своих кумиров. а у истоков нашей цивилизации люди чтобы выжить копировали свою жизнь с образа жизни животных"

Эту форму распределения наши предки унаследовали у животных. С распределения созданных трудом материальных ценностей по законам распределения добычи, как раз и начинается становление уголовного мира. Мы сегодня переживаем его торжество.

Эта память является генератором совести. Слово "совесть" это не существительное а глагол. Что делать? Совесть с разумными предками, то есть слышать и идти за голосом разума. Современные учёные называют совесть подсознанием. П.С.

Наряду с генетической памятью человек получает уже с рождения от наших умных предков искусственную память которая является генератором сознания. Сознание это свойство отражения искусственной памяти. Слово "сознание это существительное. Человек может осознать только то что хранит его искусственная память. Нет в памяти знаний следовательно свойство отражения не действует.

Многие знания умножают печали. потому что подавляют у человека генетическую память.

К чему все выше изложенное я вам показал?

Мне грустно и смешно следить за диалогом с вашим оппонентом. У вашего оппонента и у вас нет знания о истине. Но у вас есть совесть а у вашего оппонента она подавлена. Философия это не мудрость а поклонение результатам мудрости. Бог существует в ипостаси разума. Разум мироздания - разум человечества - разум человека П. С.

С вами диалог окончен. Всех благ вам.