Игорь Трунов: "Россия вышла на первое место по решениям ЕСПЧ не в свою пользу"

Адвокат Игорь Трунов называет это заявление представителей Мосгорсуда "переспелым и перегнившим" и призывает подходить к данному вопросу системно.

Насколько актуальна такая норма в отношении подследственных?

Суды отпустят арестантов, забытых следствием

- Мы раньше были лидерами по обращениям в ЕСПЧ, теперь вышли на первое место и по числу решений Европейского суда.

Такие дела по избранию меры пресечения уже не рассматриваются отдельно, а сразу пакетом по 200 дел. В этом свете наше намерение давно перезрело и перегнило, я бы сказал.

Насколько эта мера действительно поможет изменить меру пресечения для большинства арестантов СИЗО?

- По моему мнению, критерий, по которому суды намерены отпускать засидевшихся без следствия подозреваемых, выглядит странным. Это слишком странная формулировка, которую легко будет обойти формальными методами, если вообще такой порядок будет реализован, а не останется лишь заявлением о намерениях.

У нас же были и ранее заявления Медведева, и других высших лиц государства о либерализации в этой сфере, но пока до сих пор они так и не реализованы. У нас вообще между замыслом и реализацией лежит целая пропасть.

А как тогда надо решать вопрос с большинство сидящих в СИЗО, если учесть, что они и так переполнены, особенно в Москве?

- Вместо поверхностных и широко трактуемых формулировок лучше бы занялись системной работой на стадии избрания меры пресечения.

Оснований для ареста или его продления у суда по закону только три – угроза рецидива правонарушения, опасение, что подозреваемый скроется или будет мешать следствию. У нас же решения об аресте принимаются в основном на основании мнения следователя, что не правильно.