ДышлоСудие ПО Татарстански...

     вот это и есть храм Дышлосудия по делу моего подзащитного...

                                                             Приволжский районный суд г. Казани....

     Вчера интернет сообщество было взбудоражено появлением видео ролика со спящим судьёй, который постановил приговор проснувшись после судебного разбирательства. Комичность деградации судебной системы вызывает долю умиления, но подсудимому, в данном случае можно даже позавидовать, поскольку его приговор будет пересмотрен а, такая лёгкая отмена приговора даёт ему дополнительные возможности защиты. Другое дело когда судья Не Спит а умышленно, в составе группы лиц из следователя и прокурора фабрикует дело и постановляет заведомо не правосудный приговор. Спящая Фемида, наверняка лучше Фемиды, которая засучив рукава Совершает Преступления. Случай который я хочу донести до читателей, не будет изобиловать громкими и звучными обстоятельствами и относиться к рядовым, часто встречающимся в повседневности случаям, однако, в данном случае Фемида не невинная девочка с завязанными глазами а, злобная мегера, Совершающая Преступление... Имена некоторых фигурантов данного дела я разглашать не буду, по понятным причинам, назову лишь Тех, Кому Реально Предъявить Обвинения...

    Казалось бы мелочёвка... Мой подзащитный Константин Брусов, положительный молодой человек, с высшим образованием, работающий, не склонный к совершению каких либо правонарушений, год назад двигался на своём автомобиле не нарушая никаких правил дорожного движения и, в зоне отсутствия пешеходного перехода к нему под колёса неожиданно выскочил очень пьяный пешеход. Учитывая неожиданность появления пешехода, гололёд и наличие транспорта на соседней полосе движения, Константин не смог, по объективным причинам, остановить автомобиль и, сбил пешехода... После этого он остановился, оказал первую помощь пострадавшему, вызвал скорую и ГАИ. С момента помещения пешехода в больницу, когда тот находился между жизнью и смертью, принял деятельное участие в его судьбе, оказал всю необходимую материальную помощь, вплоть до того, что нанимал ему сиделок для ухода в больнице. Вроде бы понятно, что никакой вины в его действиях нет, причём, понятно, что виной ДТП стало поведение пешехода, который сам привёл себя в состояние опьянения, создающего повышенную опасность другим участникам дорожного движения и который переходил дорогу в не положенном месте. Как бы не так...

    Как часто случается, на место ДТП выехали бравые инспектора ДПС Фасахов и др., которые, как было достоверно установлено позднее, сразу же Сфабриковали Материалы о Якобы Имевшей Место Технической Неисправности Автомобиля моего подзащитного. Кроме того, составляя протокол осмотра места ДТП и план-схему к нему, ИДПС Фасахов сделал всё возможное, что бы при производстве этих процессуальных действий, Отсутствовали понятые. Как выясниться позднее, в ходе судебного заседания, инспектор Фасахов производил фиксацию места ДТП и составлял схему в отсутствие понятых, один из которых просто сидел в своём автомобиле а другому, на вопрос о том, может ли он расписать в том чего не видел, сказал - не бойся, тебе За Это Ничего Не будет... Не смотря на то, что ДТП произошло около крупного автосалона и автозаправки, инспектора ДПС не позаботились о установлении свидетелей а просто выбрали самого активного из них, который ещё и с радостью на телевидении засветился, плохо знающего русский язык и, который не видел ДТП а лишь пояснил ситуацию с чужих слов. Понятное дело, нормальные свидетели вряд ли дали бы возможность инспекторам что либо фабриковать, лучше не "нормальный"...  Для чего было инспекторам фабриковать сведения о технической неисправности автомобиля и не правильно указывать место наезда? Для показателей работы. Для того, чтоб вменить моему подзащитному состав преступления...

    В ходе ближайшего судебного заседания по факту управления автомобилем в заведомо неисправном состоянии, было установлено, что ИДПС Фасахов данный факт выдумал, о чём имеется постановление суда Приволжского района г. Казани, которое в силу статьи 90  УПК РФ, имеет преюдиционное значение.

    После ДТП пострадавший пешеход был доставлен в Республиканскую Клиническую Больницу ГДЕ ЕМУ СРАЗУ ЖЕ СДЕЛАЛИ ЗАБОР КРОВИ НА СОДЕРЖАНИЕ АЛКОГОЛЯ И УСТАНОВЛЕНО КРАЙНЕ ТЯЖКОЕ СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ.

    К слову сведения о пьяном состоянии пешехода вообще не были предметом разбирательства по данному делу а, следствие эти сведения, долго не "могло найти"...

    В ходе следствия, которое вёл бравый следователь ГСУ МВД РТ Желваков, стали появляться странные вещи. Так, изначально следователь предложил моему подзащитному решить вопрос за деньги а, получив отказ сильно осерчал. В результате появился протокол допроса свидетеля Мирзоева, из которого следовало, что он лично видел наезд на пешехода, что мой подзащитный не предпринимал никаких действий по остановке автомобиля и не подавал звуковой сигнал и, что пешеход находился перед автомобилем Константина от 6 до 8 секунд. Кроме того, малограмотный и не хорошо не знающий Русского языка свидетель, даже сослался на норму права которыми должны руководствоваться участники дорожного движения, оперировал сложными правовыми терминами...

В суде, под давлением доказательств, свидетелю пришлось признать, что указанные показания он не давал а, Пользуясь Его Плохим Знанием Русского Языка, Их Сфабриковал Следователь. К слову сказать, если осмотреть то место которое указал свидетель, откуда он наблюдал ДТП, то стало бы ясно, что он Ничего Не Мог Видеть...

   Понимая, что обман и фальсификация доказательств может раскрыться, следователь не стал выезжать на место ДТП и проводить следственный эксперимент на месте а, не известив моего подзащитного и его защитников, провёл следственный эксперимент на площадке ГАИ с участием только свидетеля Мирзоева (ранее осужденного за дачу ложных показаний по аналогичному делу). Понятно, что площадка ГАИ  и реальное место ДТП отличаються по своим условиям друг от друга...

    На основании "показаний свидетеля" Мирзоева и "следственного эксперимента", следователь назначил экспертизу которая показала, что мой подзащитный мог остановить автомобиль. Понятное дело, что выводы и расчёты эксперта были основаны на Сфабрикованных Вводных Данных...

    На ходатайство защиты провести очную ставку со свидетелем Мирзоевым, провести следственный эксперимент на месте ДТП и с участием моего подзащитного, следователь ответил отказом, хотя, в силу закона Не Имел Права. Когда я обжаловал действия следователя в суд, то выяснилось, что дело уже передано в суд и рассмотрения моей жалобы не было, так как это стало обязанностью суда рассматривающим уголовное дело.

    Дело началось поначалу нормально и грозила развалом однако, в дело вступил старший помошник прокурора Приволжского района господин Алборов и Дышлосудие заработало нормально. Вместе с судьёй Приволжского районного суда Рахиевым, они сделали всё возможное, что бы вынести Заведомо Не Правосудный Приговор В отношение Константина. В ходе процесса, я неоднократно заявлял ходатайства об исключении доказательств полученных с нарушением Закона, на которые судья отвечал отказами, не смотря на полную доказанность указанных мной обстоятельств. Например, путём допроса свидетеля Мирзоева, было установлено, что следователь Желваков их сфабриковал. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные понятые. Раз показания свидетеля сфабрикованы, то становятся процессуально не допустимыми не только они, но и результаты экспертизы. Прося суд провести повторную экспертизу, я указывал на то обстоятельство, что её необходимо провести с выездом суда и эксперта на место, на что судья Рахиев вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, указав в нем Заведомо Ложные Сведения о том, что выезд на место не возможен по причине Реконструкции Дороги, которой на самом деле не было...

    В ходе судебного следствия, в совершении преступлений по фальсификации доказательств. были уличены так же инспектора ДПС, однако судья Рахиев (как видно из аудио записи процесса) лично указывает секретарю как формулировать показания свидетелей в протоколе судебного заседания. На указанной записи есть слова судьи, сказанные следователю Желвакову, в тот момент когда тот был уличён в фальсификации доказательств, судья говорит, что за указанные действия следователь и иные лица могут оказаться на допросе в службе собственной безопасности или у следователя... Сказать сказал, что говорит о том, что как юрист понял не законность обвинения, однако Вынес Заведомо Неправосудный Приговор, тем самым Сам совершил преступление, предусмотренное статьёй 305 УК РФ. Больше всего меня поражает то обстоятельство, что судья, сам разрешил записывать процесс на аудио, Не Боялся Ответственности За Свои Действия...

   В удовлетворении кассационной жалобы на указанный пРИГОВОР, нам отказали... Верховный суд очень возмутился моей речью в прениях, изобилующей словами фальсификация доказателств, преступные действия ИДПС и следователя, преступные действия судьи... Конечно же... Разве можно сомневаться в честности Правосудия? Разумееться Нельзя! А вот о беспринципности и лживости Дышлосудия, жертвой которого стал мой подзащитный, Что Сказать?

   Конечно же мы не остановимся на этом позорном результате. Мы подготовили ряд обращений в соответствующие органы и будем работать дальше. Вроде бы, получив полтора года ограничения свободы и лишение водительских прав, мой подзащитный легко отделался. Подумаешь, полтора года сиди дома с 22 часов до 6 утра, ходи отмечайся... Главное Не Пострадали Уважаемые Люди из ООО "Правоохранительные Органы Татарстана". Но из за чего? Из за того что нормальному человеку, под колёса, выскочил очень пьяный пешеход...

   Законом определено, что любое сообщение о совершённом преступлении, так же опубликованная в СМИ являеться основанием для возбуждения уголовного дела. Ссылки на эту статью я направил в адрес Приволжского районного суда г. Казани, в прокуратуру РТ, прокуратуру РФ, следственный комитет РФ И РТ.

   Надеюсь виновные будут наказаны...

ps. Аудио файлы с записями процесса, где видны чудачества суда, я опубликую позже.

  Вот образец маразма... Так какой же судья лучше? Спящий или фабрикующий дела?