Россия в который раз спешит забежать вперед, чтобы показать миру куда торопиться не следовалоСейчас, когда заканчивается постсоветский период и окончательно разрушается характерная для него советская управленческая традиция с ее внутренней "защитой от дурака", российская власть оказывается предоставлена самой себе и начинает методом тыка исследовать свои возможности, подобно молодняку, вырвавшемуся из-под контроля взрослых.
Особое внимание в таких случаях уделяется прощупыванию границ запретного и попыткам раздвинуть их. Именно это мы сейчас и наблюдаем, гадая, повзрослеют ли они или пойдут взразнос.
Это уже второй период государственно-управленческого одичания после начала 90-х., будет ли для нас второй легче первого — не могу знать.
Первые два абзаца моего неопубликованного текста можно прочесть в статье А.Муравьева "Неоднозначная реституция" на Полит.Ру, так что я не буду их повторять, а начну чуть иначе: Попытка России во что бы то ни стало удержать не нужную ей и крайне необходимую другим людям библиотеку Шнеерсона стоит в одном ряду с недавним "законом Димы Яковлева" (который только задним числом стали пытаться обосновать нуждами детей, а сначала позиционировали как месть за принятый в США "закон Магнитского").
И в этом смысле интересен не сам по себе казус с библиотекой (споры о судьбе которой тянутся с начала 90-х), а то, что Кремль последнее время демонстрирует странную упертость, отказываясь прислушиваться как к голосу разума, так и к советам окружающих. Многочисленные эпизоды складываются в столь стройную последовательность, что, пожалуй, можно говорить о начавшемся переформатировании основ государственной политики России.
В самом деле: в случаях с отказом передать библиотеку Шнеерсона тем, кто в ней действительно нуждается, и с запретом усыновлений российских сирот американцами государство открыто занимает позицию "сам не ам и другим не дам", не пытаясь как-то сообразовать свои действия со здравым смыслом. Логика таких государственных решений — в демонстрации своей суверенности, что становится самоцелью.
По большому счету всю серию российских законов 2012 года (кроме "закона Димы Яковлева" это законы митингах, об иностранных агентах, об интернете, о гостайне, о клевете и о защите детей от вредной информации) объединяет та же готовность принять скандальное, эпатажное решение, продемонстрировать свою независимость от того, что называется устоявшимися нормами общества.
Несложно заметить, что такая государственная стратегия напоминает поведение хулигана. Сейчас много говорят об устрожении законодательства, о хаотизации в действиях властей ("власть сошла с ума"), но мне представляется более точной аналогия с хулиганством. Главный побудительный мотив любого хулигана — это характерное в основном для молодежи желание самоутвердиться за счет окружающих (неслучайно хулиганство изначально определялось в праве через понятие "озорства").
Российская власть в последнее время активно самоутверждается, нарушая общественные нормы.
Началось это, пожалуй, с публикации в ноябре 2006 г. статьи Суркова про суверенную демократию и последовавшей три месяца спустя Мюнхенской речи Путина. Однако в то время это просто было декларацией неуважительного отношения к тому, что на Западе понимают под демократией и принципами международного сотрудничества. При этом переход от слов к делу был затруднен своего рода инерцией государственного мышления, то есть оставшимися у политиков той поры представлениями о неписаных правилах взаимодействия с общественным мнением.
Практическая же стадия началась в 2013 году из-за совпадения двух факторов: замены Суркова на Володина и роста реваншистских настроений в проправительственных кругах. Главным же условием для перехода к этому "хулиганскому" этапу в российской политике стало исчезновение кадров, которые умели обслуживать советско-постсоветский государственный механизм. В руководстве страной почти не осталось людей, которые знали, что того-то и того-то делать нельзя просто потому, что нельзя (так уже в 2008 году в правящей элите далеко не все понимали, почему нельзя исправить Конституцию под третий срок Путина, и в тот момент сам Путин выступил в роли консерватора и хранителя традиции).
По сути это означает окончание постсоветского периода истории России, что делает невозможным дальнейшее воспроизведение старой управленческой традиции и подталкивает власть к самостоятельным экспериментам на правовом поле. Этот специфический для России и постсоветского пространства процесс разворачивается на фоне общемирового процесса инфантилизации, для которого характерны разрушение возрастной иерархии и сопутствующей ей модели передачи опыта.
В России ситуация усугубляется не только совпадением двух процессов ("местного" и глобального), но и невозможностью использовать прежнюю управленческую модель.
Суверенность становится для этой новой России и ее правителей увлекательной игрой, праздником непослушания, когда отбрасываются непонятные чужие правила, открываются новые горизонты, а границы дозволенного устанавливаются уже на основании собственного опыта. Чем закончится эта игра (а речь, напомню, идет о ядерной державе), зависит в основном от внутренней культуры играющего, от его способности к самоконтролю, от уровня агрессии и эмпатии. И здесь, конечно, остается только вздохнуть, тем более, что и те государства, которые традиционно играют роль мудрых взрослых, последнее время именно что играют во взрослых.
Если Хейзинга прав в том, что цивилизация XIX века утратила расположенность к игре, то похоже, сейчас мы видим, как человечество, пережив период взросления и зрелости, впадает в детство и возвращается к играм. Россия при этом в который раз спешит забежать вперед, чтобы показать миру на своем примере куда торопиться не следовало.
Комментарии
Та же хулиганская логика
Если уж хотите сравнивать - то сравнивайте не геополитику как таковую, а ее цели и задачи. Да, США гнут свою линию, в интересах своих граждан. Россия пытается гнуть свою линию в ущемление интересов своих граждан - все решения Бешеного Принтера - на эту тему.
Вот и вся разница
Ну, посмердит немного, потерпят....
А если выведут из зала?.. :)))
Олег Зорин тут совсем не при чем.
А насчет того как жила страна.. Так это не в "мудрых решениях руководства" дело, а в цене на нефть. И если б не решения руководства, страна бы жила не хуже эмиратов.
В любом случае, свободы в стране стало на порядок меньше. Знаете, я не готов продать ее за миску похлебки
https://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
И не свободы стало меньше в стране, а бардака. То, что вы данные вопросы можете обсуждать, уже об этом говорит напрямую.
Насчет Украины - интересы России это явно не конфронтация с ближайшим нашим соседом, тем не менее вся политика России там - это последовательность недружественных шагов.
Теракты, проведенные чекистами - это всё-таки что-то особенное, сравнить можно только с поджогом рейхстага. Кстати, цели сходные.
Насчет распространения ЯО в исламском мире - это преступление против человечества. И кстати, Пакистану китайцы бомбу сделали, надо бы знать элементарное. В любом случае логика детского сада "а мы вот вам песочку в глазки кинем, потому как вы наш куличик сломали" - здесь преступна, особенно учитывая наше мусульманское подбрюшье. Американцам еще можно играться - они за океаном.
Насчтет приватизации - отчасти согласен. Но смотрите что получается - при ашем "мудром" руководстве олигархи никуда не делись, кроме одного. И разворовывание продолжается - вот на днях продали Ванинский порт кипрскому офшору..
А что у нас сделано? Кроме своей кавказской оравы. повесили нам на шею еще и чужих. Еще раз - я не против экономического влияния, но это должен быть обмен в духе США - мы вам бусы или зеленые бумажки, Вы нам - концессию на разработки месторождений.
А вот Украина - это дело другое, это резерв для пополнения в случае необходимости нашего народа. Не узбеков ввозить надо, а украинцев!!! А мы что сделали? В Украине уверены, что Россия их злейший враг, мы их иначе как бандеровцами и не зовем, обвиняем в воровстве, стебаемся над их государством при каждом удобном случае - ну посмотрите новости - Раду показывают исключительно как место драк между депутатами.
Насчет терактов. Ну погуглите насчет закладки якобы сахара в Рязани. Сахарок-то был гексогеном.
Насчет арабских дел Вы опять не можете уйти от детского сада. Что бы ни творили штатовцы, это не значит, что надо у СВОИХ
Не завязанного в кооперативах Озеро, Тимченками, Абрамовичами и пр. и пр.
Кого "зацепили"? Одну из шлюх Сердюкова? Ай-яй-яй. У него таких - тока свистни
-не трогайте наших воров, они воруют у нас и не ваше типа собачье дело
- не отдадим наших сирот, пусть здесь сдохнут
-наши граждане лишаются прав, гарантированных конституцией. Это наши граждане и наша конституция, чего хотим, то и делаем
-результаты наших выборов берутся с потолка. Наши выборы.
....
и т.д.
Лично я за то, чтоб их вернули в позу раком, как Вы выражаетесь.
Абхазы, осетины, даги и прочие могут быть только колониями, вассальными территориями, но надо еще подумать, выгодно ли это будет.
Хватит кормить кавказ!!!
Насчет Украины ситуация иная - надо прекращать споры по поводу того, кто более славянин и как минимум плотно сотрудничать в интересах НАЦИИ. Причем совсем не обязательно, чтобы у нас было единое государство, но союз трех славянских стран - необходим.
Да, США дружат с одними против других, создавая у наших границ угрозы. Это в их нац. интересах.
Но почему в НАШИХ интересах создание этих угроз - это я не понимаю. Кстати, совершенно не секрет, что это продолжение конфронтации времен холодной войны. СССР вооружил палестинских дикарей для противостояния Израилю, поддерживал курдов, чтобы создать проблемы натовской Турции, кормил Хуссейна, чтобы саудидам было чем заняться и т.п.
А Сомали? Не наше ли это детище? А "социалистический" Афганистан?
А социалистическая Сирия?
В итоге создан пояс исламского фундаментализма, давящий на Россию (бардак на Кавказе - это прямое следствие) и отчасти на Европу. Американцам выгодно.
А вот нашим гавнополитикам остается пожелать застрелиться
Говорите, не скажу чечену там чего-то? Допустим. А Вы у гориллы банан отнимете? Человек заведомо слабее многих, а тем более стаи. Вот и вынужден был создавать государство, платить налоги, охранять границы и т.п. Если государство этого не делает - грош ему цена.
И Украину понять можно. Зачем им интеграция в дикую евразийскую степь
"Не отдадим наших сирот, пусть здесь сдохнут" "не отдадим" это только в отношении США, где в принципе не дают информации о том, как они там живут. Кроме того, из США за детьми приезжают те, кому там отказано в усыновлении. Все логично. А на счет "сдохнут", мало что ли в Штатах детей в последнее время отстреливают?
"наши граждане лишаются прав...." - что конкретно? Люди считаются, что лишаются прав и в Германии, и в Англии, и в США... Нигде и никогда не было ситуации, когда все были всем довольны. И не будет.
Результаты наших выборов "берутся с потолка"? Есть и такое мнение, но оно в меньшенстве. Недавно проанализировали выборы в США. Оказалось, что демократичное в них только то, что они проводятся 4 раза в год. А в остальном: при наличии около 40 партий чисто случайно и поочереди выборы выигрывают представители только двух, а ни одна из остальных не может показать результат выше 1%
Если кто хочет стать в "позу" - пожалуйста! Остальные тут причем?
Да и не в этом дело. Мы к ним не лезем. Ислама вообще не было как такового в то время, когда европейская цивилизация процветала. Никто не отрицает их права жить на их земле, но их формат жизни всегда был разбоем и грабежом. И не нам в России, столетия противостоящей исламской экспансии не понимать этого. Россия и стала империей, "благодаря" этой экспансии, потому что в ином качестве не могла обеспечить себе безопасность. И герои наши - такие, как Иоанн Грозный, Суворов, Ермолов, и, УВЫ, даже Сталин видели обеспечение безопасности в подавлении этой заразы.
А мы, наследники, благополучно сдаем им нашу землю. Слыхали, Ставрополье уже называют "русским Косово".
Еще раз - поймите, у границ США нет исламского пояса. потому им и "можно". А нам нельзя, потому что иначе наши дети будут жить в халифате
б) Вы серьезно считаете. что нашим ворам нужна информация о жизни сирот?
в) сколько детей "отстреливают"? Больше, чем в России? Нет
с) что значит довольны-не довольны. У нас низложены статьи Конституции.
д) кто анализировал? чуровские волшебники? Есть масса фактов подлога, доказанных судами. Но это не приводит к отмене результатов. Это не выборы, это профанация.
Насчет того, что там 2 партии попеременно выигрывают выборы. Это столетняя традиция. Такая же как наша традиция, что у нас всегда побеждает 1 партия. как ее не назови - КПСС, Выбор России, Единая России. Ну точное название - Партия Жуликов и Воров
Обороноспособность? От кого мы обороняемся? От НАТО? Не смешите на ночь глядя. ВПК - это очень удобный механизм всё того же воровства
Вы пишете "не допустить образование стаи на своей территории". Кто это должен делать? Это не функция государства? Тогда зачем оно?
Освоение Америки закончилось созданием первой мировой экономики, "освоение" Ближнего Востока исламистами закончилось полной деградацией бывших процветающих Византии, Палестины, Ливана, Египта
Насчет восстановления Российской Империи.. Время империй прошло, из актива это стало обузой. Подумайте - зачем это русскому народу?
Насчет поисков опоры в исламском мире - это великое заблуждение гавнополитиков. Ислам - тоталитарная идеология, определяющая до мелочей мировоззрение, жизненный уклад и образ мыслей исповедующих. Расколоть этот монолит невозможно, в его основе ментальность народа.
Наиболее успешна была попытка большевиков - исламскому населению была предложена новая сильная религия коммунизма. И вроде как были успехи в изменении ментальности. Но смотрите - за 20 лет они вернулись к средневековью, бывшие парторги стали муллами, генералы - мождахедами, комсомольцы - бандитами, бывшие стахановцы торгуют на рынках и режут баранов.
Они вернулись в естественное состояние, в каком были до этого 1000 лет, и в котором еще 10000 будут
И ислам не монолит - взять давнюю вражду шиитов и сунитов, например, которой штатовцы воспользовались во время "Бури в пустыне". Кстати, вы представляете "естественное состояние" европейских городов 1000 лет назад? Гораздо позже (во времена жизни героев Дюма) в Париже законом предписывалось хотя бы предупредить прохожих, когда выливали "ночные горшки" из окон верхних этажей на улицу. В то же время во многих арабских городах и канализация была (ну как минимом сточные арыки).
Тем не менее, оборона от НАТО смешна по целому ряду причин:
1. Несмотря на все косяки, НАТО безусловно сильнее на порядок. Советский Союз надорвался, пытаясь достигнуть паритета, зачем наступать на те же грабли.
2 НАТО объективно не является нашим противником. Не видно причин военной конфронтации - мы не являемся идеологическими противниками, мы не заинтересованы в разрыве экономических связей, мы даже общих границ не имеем, кроме Арктики
3 Более того, объективно наши интересы в большинстве совпадают - противодействие исламской угрозе, создание противовеса Китаю.
4 Вовлечение России в систему НАТО сделало бы этот блок глобальным, т.е. их заинтересованность в этом очевидна.
Так что же мешает? Да очень просто - не вписываются в стройную систему наши генералы с чекистским душком и миллиардными счетами в офшорах, не нужны никому старые заводы, лепящие чуть модернизированные танки времен второй мировой и нашу гордость - автомат калашникова.
Только сохранение железного занавеса продлевает жизнь атавизмам сталинского совка
Экономическое и политическое влияние - другое дело, это очень выгодная вещь. Мы уже это обсуждали - я совсем не против влияния России на Кавказе или в Азии. Но не надо включать эти территории в состав метрополии и давать туземцам равные права с гражданами России
Думаю, исправить здесь что-то уже нет времени. так что лучше резать вовремя, чем ждать гангрену.
Сунниты-шииты? Есть трения. Примерно как между разными ветвями христианства. Но гораздо больше общего, главный общий постулат - не признающий Аллаха и пророка его Магомета - неверный. Погибший в бою с неверным - автоматически попадает в рай. Обман неверного. причинение вреда ему - не является грехом
Банальности насчет грязи европейских городов обсуждать скучно. Почитайте Медынского, там много на эту тему - и насчет пьянства. и про баню. и про эпидемии, и про продовольствие....
Вот только удивительно - всё, что создало человечество - создано европейцем, ну еще китайский вклад неоспорим. И ныне десятки миллионов этих самых высокоразвитых арабов лезут в европу, чтобы бездельничать там на пособие по безработице
2. НАТО не является противником ? Так за чем блок придвинулся к границам России вплотную, не смотря на договоренности о его нераспространении на восток после развала СССР?
3. Интересы совпадают? Бред. Я уже приводил пример по поводу исламистов, которых они в одной стране вооружают, а в другой бомбят.
4. СССР предлагал принять его в НАТО. Это не отвечало интересам блока. На счет "стройности системы" НАТО позволю себе усомниться (не балерины чай). Простой пример: на границах двух членов НАТО - Греции и Турции ежегодно в пограничных стычках гибнут не менее десятка летчиков с каждой стороны. Прежде чем учить других "стройности" пусть у себя порядок наведут. На счет танков вы правы в одном - сохраняется со 2 мировой войны делать их лучшими в мире. А автомат Калашникова не даром вписан в гербы более 20 государств. Надо думать, что у тех, кто это сделал была возможность сравнить его качество с другими образцами и сделать вывод.
На счет железного занавеса. На границе с Мексикой США строят почти 10 метровый забор. Такой "занавес" и СССР не снился.
На счет невозможности сосуществования на одной территории разных укладов и ментальности - сами придумали или полдсказал кто? Вообще то это природа любого государства. Не может существовать долгое время однородного общества - оно делится на сословия, религия - на конфессии и т.п. Доказано математически.
Действительно, меэжду шиитами и сунитами "небольшие трения", которые приводят к полномасштабным войнам, как и в христианском мире в средние века. Не что не вечно под луной, но это и есть признак неоднородности и отсутствия единства. На счет того, что погибший в бою с неверными попадает в рай - верно. Но здесь ничего нового. У викингов то же было в верованиях. Этим бы неверным не лезть бы в дом к мусульманам" со своими порядками.
А для вас всё "банальность", что не укладывается в ваши рассуждения?
Давайте так - свои оценки оставим про себя. Обратимся к фактам - а чего мы как государство достигли под руководством альфа-вора...
Про экономику предлагаю вообще не вспоминать. Это пипец полнейший, даже пятна светлого не найдешь
Про внешнюю политику. Давайте поставим точки над i. СССР проиграл холодную войну, и крики о том, что мы-де круче НАТО, ЕС, США - мягко говоря -ложь. То, что у нас лучшая армия, ВПК и т.п. - тоже ложь - мы обосрались в Афгане и на Кавказе, где во многих районах не действует Конституция.
Мы распространили ЯО в Иране, за что наше руководство подлежит международному трибуналу, т.к. это преступление против человечества
Я понимаю, что отмазы всегда можно придумать, но давайте оперировать фактами.
В итоге, мы оказались в изоляции. Наши друзья - ЮО, Абхазия. да Венесуэла. Достойная компашка.
И подумайте, как мы в такой компашке собираемся противостоять арабам, НАТО, Китаю?
Ни одного ответа толком - все причитания, как все плохо. На память приходит один персонаж из мульта про Лунтика - пиявка, у которой "все плохо, плохо, плохо". Я нигде не писал, что в России сейчас и в СССР ранее все было идеально. Но и кошмарить свою страну не вижу причин. Например, в том же Афгане ранее обос рались британцы, а сейчас не менее "успешно" обделались штатовцы. Наше руководство под суд за "распространение ЯО в Иране"? А куда тогда сунуть руководство штатов за его реальное применение и распространение практически по всему миру? Россия не "круче" НАТО, ЕС и США. Но и они воюя всем скопом против отдельных стран "третьего" мира, имеющим вооружения" 60 - 70 годов прошлого века показали результаты далеко "не айс". При этом штатовская армия во время "Бури в пустыне" поставила мировой рекорд по дизертирству. Так что давай те, как вы пишите, оперировать фактами. И счего вы взяли, что России нужно рвануть куда то противостоять арабам и Китаю? По заказу штатовцев, что ли, ведь именно у них сейчас с ними нехилый "махач" начинается. Вот пусть и покажут, на что способны, а мы посмотрим.
Фактами оперировать? Пожалуйста. Главный результат политики США - они живут в долг. Все, от старого негра до банкира. Долги продаются, перепродаются, закладываются и выкупаются. Рядовым гражданам дела особо до этого нет. Зато они имеют дешевое жилье, цены на практически все товары ниже чем в Рашке, хотя не сказать, что очень уж вкалывают.
Вкалывает за них весь мир, в том числе и мы. Вот это настоящая политика, защита нац. интересов. Сравните с нашими дерганиями - то боржоми изгоняем, то окорочка запрещаем, то лямпиаду строим на бюджетные деньги с 10-кратным перерасходом. И всё нормальненько так. Захочет царь - тому олигарху даст, захочет - в тюрьму посадит.
А насчет противостояния - так Вы поездите по стране. На ДВ во многих городах уже сплошь китайцы. В Москве - арабские рожи через одного
Насчет того, чья это заслуга. Имхо, Путина и путинистов. За эти 13 лет тот же Китай изменился неузнаваемо. Россия тоже - развалилось то, что еще оставалось от СССР.
Насчет того, чтоб куда-то там ехать... Ну вот развесим кто заслужил по фонарям - там посмотрим
И по поводу еврозоны "льют слезы" не только борзопистцы, но и сами европейцы - с чего бы им тогда демонстрации да акции протеста по всей Европе устраивать? Зарплаты там выше?так и расходы так же выше. Депардье в преддверии 75% налога от хорошей жизни сначала в Бельгию шарахнулся (там около 60%), а за тем в Россию подался? На счет Китая ещё Ллойд сказал, что т.н. "китайское чудо" экономическим законам (в смысле свободного рынка) не подчиняется. Можно предположить, что оно подчиняется каким то другим "законам", по которым кто то сначала там подготовил базу, а за тем перенес туда производство. Сами китайцы это по вашему устроили? А по фонарям уже развешивали - получилось то, что получилось. Сейчас о тех временах почему то не очень приязненно многие вспоминают.
Насчет еврозоны - ну это ментальность такая - нас можно как хошь через колено - и не пикнем, генетически помним что после этого бывает. Ну а в европах не так - убавят пособие процентов на 5 - так и демонстрации, и правительства в отставку, чуть не революция.
Насчет всякого импортного дерьма типа депардье - так я уже раньше писал - ежели они сдохнут, так народу только лучше. Ну а путе престижно - хоть дерьмецо вороватое, но ведь идейно близкий, да еще француз
И насчет того, что выше "там"расходы - это сказка, стереотип. Мы уже стали одной из самых дорогих стран мира, конкурируем с Норвегией, Швейцарией, Британией. При средних доходах в 10 раз ниже.
Да оно иначе и быть не может, потому как практически все приходится импортировать, а тут таможня не дремлет плюс логистика. Так что цену товара в штатах можно смело умножать на 2 - это будет цена в Москве
Насчет китайцев - всё очень просто - ездили туда люди в 90х, 2000х. Это была полная свобода производства и торговли.
Наша фирма в Китае электронику заказывала, год эдак 2003. Ну вот поехали спецы, встречаются с китайцами - те честно спрашивают - вам dvd проигрыватель почем нужен? Цены - от 3 долларов до 100. Опт, конечно.
И вот со временем из этого котла выросла современная экономика, кстати, в полном соответствии с марксизмом - сильные съели слабых, концентрировали производство и капитал.
Самое интересное, что кооперация Горбачева была тем же путём. Но дальше сами знаете как вышло. Мелкого производства так и не появилось, а старые советские заводы раздали гэбистской братии по 3 копейки
Чтобы оценить - как в "европах", наверное надо там пожить лет несколько. У нас пособия вроде бы не убовляют. Тарифы и цены растут, но и выплаты в какой то мере повышают. В какой мере и кому - по разному, но даже в провинции в небольших районных городках от увеличившегося количества машин уже и "пробки" случаются. Наверное от ухудшения жизни.
Чтобы считать Депардье дерьмом, нужно как минимум что самому сделать не меньшее. Вы то сами что можете предложить? И свои деньги он заработал сам. В "европах" скандалы сразу начинаются, если что то не так, так что - не эвездите.
С Норвегией ещ1 не "конкурируем". Там бензин 80 руб. на наши деньги, хоть она и нефтедобывающая страна, да и остальные цены - лучше не связываться. "Средний доход" ещё нужно соотнести со "средним расходом".
На счет китайцев - все только с одной стороны проще. Те, кто ездили туда в в 90-х и начале 2000-х имели дело с "гаражным производством" низкосортного ширпотреба, организованного специально для российских челноков. Этот "бизнес" китайское государство не интересовал как с экономической стороны, так и по причине того, что там (на границе СССР) были расселены "особо преданные", которые и льготы получали. И до настоящего времени "льготы" в том числе и по налогам сохранились. Эту лавочку сейчас само китайское правительство прикрывают - низкое качество тех "товаров" портит имидж страны. Этот ширпотреб ничего общего никогда не имел с нормальным китайским производством, товары которого лежат на полках и в США и в ЕС.
А вот в европах цены падают - дефляция у них. Что очень плохо для экономики, кстати. Но лучше чем инфляция как хроническая болезнь. Ну а насчет пробок - так это из-за роста цен на общественный транспорт и полного развала дорожной сети. Ну и из-за той же инфляции - народ не может накопить деньги на жилье, ну вот и приходится тратить на что-то реальное типа авто. Ну чтоб совсем уж деньги не пропали.
Наверно, только в России можно увидеть припаркованные у трущоб лексусы и БМВ
Насчет депардья - превзойти по идиотизму его астериксов-орбериксов - это задача нереальная. Насчет того, что много денег за это нагрёб - ну так давайте порностудию сделаем. Гарантирую прибыли большие.
Да и не в том дело. Есть налоговая система. В западной мало косвенных налогов и налогов на юр. лица - зато большая доля налогов на физ. лица. Что правильно для развития бизнеса.
В России наоборот - обдирают предприятия, затраты вешаются на себестоимость и оплачиваются потребителями.
Так вот - если нагреб мешок денег "там", по западной системе - так там и плати налог с физ лица
Говорите, с Норвегией еще не конкурируем? Ну ничего, у пути еще несколько лет есть - увидите, догоним и перегоним. Дурное дело-то нехитрое. Еще пару гавноолимпиад - и будет бенз по стольнику. гавно-вопрос
Штаты и поныне очень много чего производит, причем лучшее в мире. То, что не имеет аналогов. И я говорил только о том, что покупая штатовский товар, мы имеем в Москве его двойную цену как минимум. Если взять потребительские товары, китайские, то тут надо накинуть процентов 80. Непринципиальная разница.
Про китайский товар ерунду не пишите. В гараже можно сделать далеко не всё, но дело не в этом - как раз китайское государство всячески стимулировало экспортные производства, а вот как и где делать - это не прерогатива государства. Нет такого понятия "ширпотреб" в нормальной экономике, это чисто совковое - типа вот тут мы для военки сделаем чего-то продвинутое, а тут дерьмо для народа.
Есть товар разной ценовой категории, и рынком востребованы штаны и по 5 долларов, и по 500. И ничего китайское правительство не "прикрывает" - меняется рынок товаров, капитала, рабочей силы
А фраза моя была ответом на это ваше замечание насчет того, что стоимость штатовских товаров определяется ценой бумаги, на которой доллары напечатаны
С каждым годом у него дороги лучше.. Сказочник.
В итоге не вижу смысла дальше продолжать этот разговор. Ну да, неудачник я, всю жизнь работаю, зарабатываю таким как вы, профессионально гордящимся родиной. До полковника хоть дослужились, уважаемый, или теперь и рядовым сексотам нормально платят?
мы не сеем, не пашем, не строим.
Мы гордимся общественным строем
2. Старая управленческая традиция это правила, нарушать которые нельзя. Например нельзя говорить "ты" незнакомым, нельзя опаздывать и т.д. Непрофессионализм очевиден (Сердюков, министр культуры).
3. Не "грамотно распорядиться", а не применить с бухты барахты.
И не нужно прикидываться дурочкой.
2) А профессионалами, конечно, были Козырев, Гайдар, Чубайс и Немцов?
3) Значит, автор опасается, что нынешняя власть может нечаянно применить ядерное оружие "с бухты-барахты"?
По-моему, не я здесь прикидываюсь дурочкой в таком случае.
2. Да. Они профессионалы.
3. Не нечаянно. Преднамеренно.
А получилось всё потому, что не надо телегу ставить впереди лошади. Для начала надо иметь легитимную власть и независимую судебную систему, конституцию не в виде туманных формулировок, а что-то аналогичное американскому Биллю правах,
Собачки - пустолайки ( что лают, ради прослушивания - эха), при невозможности укусить... Таков смысл статьи!
Очень хочется спросить у автора - ну чем тебе власть не по вкусу? Только, без Вселенской тоски!
Спрашиваю - что Вам(конкретно), от Государства надо? Расскажите?
"Благодаря" либеральной политике страна превратилась в Верхнюю Вольту с арсеналом атомного оружия.
"У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы". Бенджамин Дизраэли.
Проверим?
вперед танки, орудия и тут требовалась сложная и дорогая инфраструктура. А Путину для той же цели достаточно просто принять очередной антинародный закон. Обойти закон нельзя - посадят. И потому оппозиции приходится сначала этот опровергать через суд или посредством сбора подписей и лишь потом действовать в рамках нового закона. Это безусловно война. А страшная суть ее в той легкости, с которой можно строить эти "оборонительные сооружения" - на них не нужны особые деньги, не нужны стройматериалы, не нужна техника. Для строительства таких оборонительно-наступательных сооружений нужна всего лишь послушная Дума. Вот и появляются законы Димы, о клевете, о защите верующих итд. Путин в свое время объявил президентское правление и мы до сих пор это сооружение не можем преодолеть. И таких примеров более чем много.