Для чего нужны бронежилеты?

История развития оружия - это вечное соперничество снаряда и брони. Так было у самых истоков, за десять тысяч лет до нашей эры, когда появился лук....а вслед за ним - щит.... так оно и сегодня, когда антагонистом пистолета и автомата все чаще выступает бронежилет. Эффективен он или нет? Когда как - самый точный ответ.

Точнее, смотря на каком расстоянии и от чего. Для проверки максимальной прочности бронежилета обычно выбирают малые дистанции - менее 10м, но в любом случае больше 3, чаще всего 7.

А эталоном пробивания железа обычно выбирают штурмовые винтовки. Считается, что именно они предназначены именно для войны, а значит, обязаны пробить буквально все. На дистанции в пределах 10м это почти всегда и вправду так. Достаточно сложно создать бронежилет, который бы не пробивался автоматным и тем более винтовочным патроном. Вернее, создать-то можно... но каково будет носить такую массу защиты постоянно на себе?

А вот дальше... скорость пули падает очень значительно. И то, что казалось "мегарулезом", выглядит мало полезной "пукой". Для примера - видео стрельбы из основных конкурентов - американского и советского - по железной пластине, на взгляд этак миллиметра 3-4 в толщину, с 32 метров.

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=OmbnTZt2nvg&feature=fvwp

Эффективность - на удивление нулевая. Человек будет опрокинут с ног... но вполне жив.

Так что если к толпе безоружных людей приближается моральный урод с такой винтовкой и начинает лупить в нее... а у вас есть, допустим, пистолет.... умение стрелять - не последнее дело.

Он, конечно, может быть дурак, под наркозом и без бронежилета. А если в нем? Единственное место, куда имеет смысл целить - голова. Мне мыслится так.