Умом Россию не понять?

Знания и информация – дело наживное, тем более в век интернета, а вот для желания понять и разобраться в непростой теме очень хорошо способствуют статьи господина А.Суздальцева с его надуманными мифами. Для меня не суть важно, кто А.Суздальцев - политолог или идеолог. Боле важно понять Россию (политическое руководство) и российско-беларусские отношения.

Через все статьи господина А.Суздальцева красной нитью проходят две идеи (два мифа). Первая – Россия помогает не А.Лукашенко, а беларусскому народу, и если бы не эта помощь, Беларусь уже давно прекратила существование как суверенное государство. Причина всех бед – диктатор А.Лукашенко. Вторая надуманная страшилка для беларусского народа - о смертельной опасности  беларусского национализма.

Попробуем разобраться в этих мифах, исходя из того, что не в России, не в Беларуси тем более, нет истинного народовластия, и вся политика определяется политической властью. И внутренняя, и внешняя. Не имеет значения, каким путем узурпирована власть - обманом, подкупом или силой. Во всех случаях эта власть не есть осознанный и добровольный выбор народа. Общество не вырабатывает требования, а власть не исполняет их. Власть проводит выгодную ей политику, а народу внушается правильность принятых решений.

В споре с политологами (с идеологами тоже) главным оружием, опровергающим их выводы, является объективная информация, аргументы, факты и доказательства. С них и начнем.

22 ноября 1996 года, в пятницу, в 10 часов Верховный Совет 13 созыва должен был принять решение об импичменте  Президенту Республики Беларусь А.Лукашенко. Как помощник (в то время) заместителя Председателя Верховного Совета 13 созыва Г.Д.Карпенко могу свидетельствовать, что все необходимые документы для импичмента были подготовлены, и оставалась формальность - объявить решение 22 ноября 1996 года на заседании ВС 13 созыва.  Однако 21 ноября 1996 года в конце рабочего дня в Беларуси неожиданно высаживается «десант» из трех высших должностных лиц России – Премьер-министра В.Черномырдина, Спикера верхней палаты Госдумы Е.Строева, и Спикера нижней палаты Госдумы Г.Селезнева. Верховный Совет их не приглашал.

Весь вечер и всю ночь на Войсковом переулке в Минске идут переговоры. В зал переговоров допущены только А.Лукашенко, В.Тихиня, С.Шарецкий и российская троица. С.Шарецкий лишен возможности советоваться и консультироваться с депутатами и своими заместителями. Суть переговоров – найти компромисс в политическом кризисе между Президентом Республики Беларусь А.Лукашенко и Верховным Советом 13 созыва. В 5 часов утра С.Шарецкий выходит в фойе с подписанным договором, согласно которому Верховный Совет 13 созыва не принимает решения по импичменту А.Лукашенко. В свою очередь, А.Лукашенко проводит референдум 24 ноября, который будет носить не обязательный, а консультативный характер. Президент и Верховный Совет формируют Конституционную комиссию в количестве 101 человека (в равных пропорциях от ВС и Президента с А.Лукашенко во главе) для внесения изменений и дополнений в Конституцию Республики Беларусь. Верховный Совет 13 созыва продолжает работать до принятия новой Конституции и проведения новых выборов.

Гарантами данного соглашения выступили и подписали Договор В.Черномырдин, Е.Строев и Г.Селезнев.

22 ноября 1996 года, несмотря на то, что С.Шарецкий авантюрно согласился на компромисс, ВС 13 созыва все же выполнил свою часть обязательств и не принял решения об импичменте А.Лукашенко. 24 ноября 1996 года прошел референдум с массовыми нарушениями и фальсификациями, после которого А.Лукашенко объявил о том, что референдум никакой не консультативный, а обязательный. Демократическое сообщество не признало результатов референдума. Россия (политическое руководство) признала. 25 ноября 1996 года ни один депутат не был допущен на свои рабочие места в помещение Верховного Совета. Сам Верховный Совет распущен, и ни о какой Конституционной комиссии речь уже не шла.

С.Шарецкий принял авантюрное решение потому, что искать компромисс с А.Лукашенко – себе дороже. Но речь в этой статье не об А.Лукашенко.

А где гаранты? Кто их приглашал? Зачем вмешивались? Почему не выполнили своих обязательств? Может хоть как-то возмутились, потребовали восстановить Верховный Совет 13 созыва, создать Конституционную комиссию?

Вспоминается реклама. Это был не прораб и краска была не «Альпина». Это были «ваўкі драпежныя ў авечых скурах», это были соучастники государственного переворота в роли организаторов.  А.Лукашенко – исполнитель. Этот пример наиболее очевидно раскрывает суть всех причин и проблем внутри Беларуси и в российско-беларусских отношениях. Причина – политика Кремля по отношению к Республике Беларусь. А.Лукашенко – это следствие этой политики и ее исполнитель на территории Беларуси.


Что произошло в ноябре 1996 года? С помощью “гарантов” А.Лукашенко получил неограниченную и безконтрольную власть. Россия (политическое руководство) спровоцировала и помогла А.Лукашенко стать полноправным диктатором. Были уничтоженны независимость исполнительной, законодательной и судебной власти. Все службы контроля перешли в непосредственное подчинение А.Лукашенко. Народ лишился права избирать и быть избранным. После ноября 1996 года ни одни выборы в Беларуси демократическое собщество не признало. Россия, наоборот, несмотря на очевидные нарушения и фальсификации, все выборы признавала.  

Интересно знать, как политолог А.Суздальцев сможет объяснить, каким образом можно поддерживать одновременно народ Беларуси и результаты сфальсифицированных выборов диктатора? Власть диктатора и власть народа – вещи несовместимые. 

Возникает вопрос, зачем все это нужно было делать? Ясно, что не из-за каких-то симпатий к А.Лукашенко. В 1996 году на базе Республики Беларусь была создана оффшорная зона, никем не контролируемая. Информации мало, поскольку неконтролируемая, но отдельные факты проанализировать можно. Фирма “Три кита”ввозит на таможенную территорию пиломатериалы, а после растаможки пиломатериалы чудным образом превращаются в элитную итальянскую мебель. Разница за растаможку пиломатериалов и мебели поступает уже не в бюджет (России или Беларуси), а в кошелек придворному олигарху. Та же картина с растворителями-нефтепродуктами и т.д. 

Господин А.Суздальцев в качестве примера поддержки беларусского народа может привести то, что Россия поставляет дешевое углеводородное сырье для братского беларусского народа. Братская помощь – это, конечно, дело святое. Однако есть вопросы. Во-первых, для внутреннего потребления нам необходимо закупать примерно 5 млн. тонн (чуть больше двух добываем сами). Россия продает Беларуси 23 млн.тонн, на 18 млн тонн больше, чем нам необходимо. Спасибо, конечно. Но затем начинается какая-то странная экономика. Закупленная нефть принадлежит Беларуси, перерабатывается на беларусских НПЗ и в виде нефтепродуктов продается на экспорт. Вопрос, почему Россия требует возврат экспортных пошлин на нефтепродукты? С учетом возвратных экспортных пошлин и нефть оказывается не такая уж дешевая, как преподносится братским народам. Дешевая нефть завозится, дорогие нефтепродукты продаются, а какая прибыль куда поступает, нам неизвестно. Какая доля от прибыли поступает в бюджет (т.е. народу), какая в частные кошельки? Ноябрь 1996 года приносит прибыль тем, кто так старался в роли “гарантов” потрудиться.

С газом те же вопросы. Беларуси надо 8-9 млрд. метров кубических. Россия продает больше 20 млрд.

Продажа оружия по заявлениям бывшего Министра финансов Республики Беларусь в бюджете никак не отражена. А В.Пефтиев на этой торговле миллиардером стал. Можно только представить объемы! Да и “демократическому” руководству России не очень удобно диктаторам оружие продовать. А через Беларусь очень удобно. Контроля нет, а то что А.Лукашенко кто-то еще раз диктатором назовет,проблема небольшая, власти ведь никто не лишит, у России (политического руководства) “гаранты” всегда найдутся.

Вот и получается, что растет армия придворных миллионеров и миллиардеров и нищают народы. Ветхое и аварийное жилье у одних и дворцы за границей с коттеджами у других. Яхты и спортивные клубы у одних и десятки тысяч беспризорных и сирот, которые не могут годами получить социальное жилье. Ветераны войны, которые не могут решить свои бытовые проблемы и некто Миша, который не знает куда засунуть 5 млрд. долларов, и, озабоченный этой проблемой, приходит прямо в кабинет к главе соседнего государства и предлагает взятку за приобретение целого комбината калийных удобрений.

Казалось бы, какое мне дело до российских проблем? Действительно, но при одном условии. Если бы эта же политика не проводилась под непосредственным  российким руководством  через своих посредников в Беларуси. Имперское руководство России, стремясь к расширению своего влияния, втягивает в свои “интеграционные” проекты и государства за пределами национальных границ, превращая их в такие же нищие окраины, как и собственные народы за пределами Москвы и Питера.

Проблема не в самой интеграции, а в тех принципах, на которых она строится. Диктат и принуждение не могут быть надежным и долговременным фундаментом, на котором осуществляется объединение интересов. В 2010 году подписано соглашение о Таможенном союзе, но его нельзя считать добровольным. Накануне выборов, все хорошо помнят, какая информационная война была развязана против А.Лукашенко. И “Крестный батька” не в одной серии, и угрозы показать запись казни Ю.Захаренко, и статьи в СМИ. Наивные посчитали, что Россия поставила крест на А.Лукашенко. Но  9 декабря 2010 года состоялось подписание Договора о Таможенном союзе. И все. Война закончилась. Выборы признали. То, что там кандидатов в президенты по тюрьмам побрасами и сотни мирных граждан осудили, на это  внимание политическое руководство России и не обратило.

Народ вообще никто не спрашивал и какие выгоды для народа от этого союза, никто не говорил. А что говорить, если растаможка автомобилей стала стоить столько, сколько сам автомобиль. Или доллар с 3000 до 8500 беларусских рублей подскочил. А зарплата в 500 долларов будет после подписания еще года три сниться. 1.5 миллиона граждан Беларуси уедут искать зароботки за границей, в том числе и в Россию. Угробили малый и средний собственный бизнес. Подсели на нефтегазовую “иглу”, и экономику сделали зависимой от прихотей российсских олигархов и их покравителей от власти. И кому такой союз нужен? Для Беларуси не нужен, но ведь для России А.Лукашенко все сделал, как надо. Почему тогда господин А.Суздальцев выбрасывает лозунг “Прекращайте кормить А.Лукашенко”?


Версий несколько, причем они не противоречат друг другу, и могут существовать одновременно.

Во-первых, с момента назначения (ноябрь 1996 года) безраздельным хозяином Республики Беларусь А.Лукашенко вжился в эту роль и к некоторым вопросам относится как собственник и хозяин. Требование политического руководства России продавать российскому приближенному бизнесу активов на 2.5 млрд. долларов в год не очень, по всей видимости, нравится А.Лукашенко. Правда, почему-то они называют это приватизацией. Продашь активы – потеряешь реальную власть. Причем просят не абы что, а самое рентабельное. С другой стороны, требуют то, что А.Лукашенко не имеет права делать. Он не обладает правом распоряжаться общенародной собственностью. Ему предоставлено только право владеть и пользоваться для эффективного управления собственностью.  Приватизатиции в Беларуси не было. Она приостановлена. Акционирование – это не приватизация, а всего лишь техническая сторона подготовки к приватизации.

Во-вторых, имидж, созданный не без содействия российкого политического руководства, А.Лукашенко как последнего диктатора Европы начинает отрицательно сказываться на имидже самого политического руководства России. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Хотя на фоне А.Лукашенко В.Путину легче  позиционировать себя в роли демократа. Но, тем не менее, приходится признавать недемократические выборы в Беларуси, закрывать глаза на репрессии и политзаключенных и т.д. Тем более, что В.Путин  на последней пресс-конференции всячески отмежевывался от авторитарного типа правления.

И третье. Возможно, самый важный фактор. 19 лет непрерывно пребывать на высшем должностном посту у власти – это неприлично долгий срок. В обществе наступает моральная и физическая усталость от засилия одной и той же личности везде, всегда и во всем, причем личности, которая довлеет над всеми и каждым. Авторитет и доверие  к личности у народа падает. При отсутствии механизма легальной замены лидера у народа наступает апатия и, как следствие – пассивный бойкот. Т.е. граждане не делегируют свои властные полномочия лидеру и тем самым лишают его властных полномочий. Власть перестает быть властью. Начинается брожение умов, поиск причин, народ выходит из спячки, приходит осознание своей роли, как первоисточника власти, а это угроза и диктаторской конструкции власти, и имперским планам. Поэтому нужно успеть, пока народ не осознал себя народом, провести “рокировочку”, чтобы сохранить политическую конструкцию и не разрушить каналы прокачки не контролируемых финансовых потоков. И рецепт от господина А.Суздольцева уже есть. В оппозиции нужен пророссийский кандидат и, не дай Бог, беларусский националист.

Попробуем разобраться и с этой “страшилкой”, которую подают как беларусский национализм. Во-первых, если отбросить все эти итальянские, греческие, испанские и т.д. слова, которые переводятся на русский язык как НАРОД, то на русском языке эта “страшилка”будет звучать примерно так: народ пытаются запугать теми, кто выступает за народ и власть народа. Националист это и есть сторонник народа, приверженец народа и власти народа. Причем, все, кто использует слово национализм в качестве пугала, ни разу не привели фактов или примеров каких-то негативных поступков или действий со стороны конкретно беларуских националистов. Одни абстракции и фантазии, ничем не подкрепленные. Например, фантазия о том, как в начале 90-х на беларусском вокзале сидели русские на чемоданах. Помним те времена. Депутаты Верховного Совета 12 созыва часто ездили в Москву на поезде. Самолетов у депутатов не было. Кто-то из депутатов рано утром, выйдя на перон Белорусского вокзала, увидел много русских, которые в ожидании своих поездов сидели - кто на скамейках, кто на чемоданах. Поезда приходят из Минска рано и спросонья не сразу сообразишь, чего это русские сидят на чемоданах на Белорусском вокзале. Сразу мысль: у, эти националисты беларусские, мова им национальная нада, напугали русских, те и разъезжаются. Нужно было просто сообразить, что вокзал хоть и Белорусский, но находится он в Москве. Так страшилка и родилась. Ни одного русского я не смог найти, кто в начале 90-х собирался уезжать из Республики Беларусь из-за  якобыобострения национальных отношений. В настоящее время могу привести не один пример, когда русские уезжают из Беларуси. Опять же не из-за национальных отношений, а потому, что в России уровень жизни начинает отличаться от беларусского.

Вся моя жизнь связана с Беларусью, хоть и приходилось выезжать на учебу и в Россию и в Узбекистан. Не могу привести ни одного примера конфликтов на национальной почве ни с русскими, ни с евреями, ни с поляками, ни с гражданами любой другой национальности. Хотелось бы услышать примеры от господина А.Суздальцева, чтобы понять причину его страхов перед беларусскими националистами.

В тоже время могу привести печальные примеры беларуского антинационализма. В Беларуси нет ни одной беларуской школы, института или университета, никто из чиновников не говорит на беларусском языке. В Беларуси запрещают концерты национальных ансамблей. Никто не запретил, но преследуют за национальную символику и даже сажают в тюрьмы, так же как за открытое признание “Люблю Беларусь”. Народные поэты и писатели властями не поддерживаются. Национальные герои, как и история, замалчиваются или искажается историческая правда. Кому мешает беларусский народ и его возрождение?

Объяснить это не сложно. Внутренняя причина - это вопрос о власти. Если народ осознает свою ответственность за управление страной, как первоисточник власти, то он и назначает (выбирает) власть, и контролирует, и, если необходимо, меняет власть. Там, где правит народ, нет места власти диктаторов. И соответственно, там, где правит диктатор, нет власти народа. А чтобы народ не отнял власть у диктатора, последний преследует и подавляет все, что народ объединяет – народное самосознание, народную культуру, народный язык, историю народа с его историческими героями и примерами борьбы, народную власть, т.е. право избирать и быть избранными.


Внешняя причина. Она аналогична внутренней. Имперские устремления диктатуры, только  иностранного происхождения. Империя тоже стремится установить свой контроль над соседней территорией, чтобы управлять ей, и извлекать свою экономическую прибыль, а единственным препятствием в этом может быть только власть народа, осознающего себя властью на своей территории. Поэтому и приемы подавления национальной (народной) идеи те же. Имперская идея несовместима с национальной идеей. Рост национального самосознания может привести и собственные народы к   востребованности своего права нации на самоопределение. Дедушка Ленин об этом писал. Имперским вирусом может поражаться и сознание граждан, когда правители возвышают значимость и величие собственного народа по сравнению с другими народами. А это уже путь к нацизму. Все народы, как и их граждане, равны по рождению. Об этом говорит и Библия, и Декларация о правах человека. 

Примером поражения сознания имперским вирусом не правителя, а простого гражданина, является последнее интервью госпожи В.Новодворской. Мысль, озвученная ей, в переводе на русский язык звучала примерно так. Ну какой же А.Лебедько или С.Богданкевич, С.Шушкевич или А.Санников сторонники народа (т.е. националисты)? А вот З.Позняк - это открытый сторонник народа (националист). Он ведь и за народный язык, и за народное самосознание, и за народную историческую память и (ужас какой) за власть народа.

Похоже имперский вирус посильнее антикоммуняцкой вакцины.

Все в комплексе косвенно свидетельствует о том, что мысли о замене А.Лукашенко на другого “пророссийского” хозяина земли Беларусской имеют право на существование. А если обратить внимание на то, что прорабатываются пути определения единого-неповторимого и его участие в “выборах” без выбора для народа, вероятность такого сценария возрастает. Остается только не трогать “хорошо зарекомендовавшую себя” избирательную систему во главе понятно с кем, А.Суздальцеву вбросить очередной лозунг “Кто угодно, только не А.Лукашенко” и на протестном голосовании единый-неповторимый может и побить рекод А.Лукашенко, установленный  в 1994 году. С.Лебедев с удовлетворением признает и выборы демократическими, и их результаты. 

По многим позициям мое мнение не совпадает с мнением господина А.Суздальцева. Но по одному вопросу мы едины. Отношения России и Беларуси (правителей) нельзя назвать нормальными. Они не прозрачны, не равноправны, не взаимовыгодны и не выстраиваются в интересах наших народов. В них много противоречий и несправедливости. Ни российские народы, ни беларусский народ  не виноваты, что уровень достатка и благосостояния низкие, виноваты наши правители. Не “интеграции и модернизации” нам нужны сейчас, а фундаментальные реформы в первую очередь в общественно-политических отношениях в каждом из наших государств, чтобы дать наконец народу осознанно и добровольно выбирать себе власть и контролировать ее, а затем реформы в социально-экономических отношениях, чтобы не обманывать и воровать, а достойно зарабатывать своим трудом на достойную жизнь. Тогда и в отношениях между Россией и Беларусью все станет на свои места, и сами отношения будут более тесными и искренними, чем в принудительных “союзах”.

С учетом вышеизложенного необходимо выстраивать стратегию и тактику победы старонников перемен и демократического устройства нашего общества. А это, как говорит Леонид Каневский, совсем другая история, т.е. тема для другой статьи.