Хорошо забытый способ совершенствования судебной системы
На модерации
Отложенный
Уж сколько писалось на различных форумах и говорилось с высоких трибун об ущербности российской судебной системы и необходимости коренной ее модернизации, но положение только усугубляется. А может стоит вернуться к старому проверенному методу, описанному ниже.
"Царь Дарий назначил Отана начальником войска в Приморской области. Отец этого Отана – Сисамн - был одним из царских судей. За то, что Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из нее ремней и обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло этими ремнями, Камбис назначил судьей вместо Сисамна его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая он судит".
Геродот, История. Книга 5, глава 25
Картина "Сдирание кожи с продажного судьи (другое название "Суд Камбиса") написана художником Герардом Давидом в 1460г.
http://demotivation.me/images/20120816/p7edycigfdim.jpg
Как я полагаю, данное средство будет обладать высочайшей эффективностью при минимуме затрат, плюс огромное удовольствие для публики. Со своей стороны смогу предложить десяток кандидатур, да и недостатка в предложениях от других граждан думаю не будет. А при существующих российских реалиях можно будет даже наладить экспорт дубленой кожи.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я (в этом же сообществе), уже предлагал более реальный и не менее действенный...
Но остался (почему то) непонятым.
суд!!!!
- Верно! У нас столько неправедно судящих, что не надо даже целиком всю кожу сдирать..
Мы же не звери! Сдирать с каждого типа три квадратных дециметра как эквивалент году заключения под стражу.. Сами понимаете с какого места кожа самая лучшая.. и спать будет сидя затруднительно во время заседания суда..
И я бы советовал на выделанной коже этой УПК издавать, специально для судей.. Шоб у каждого судьи был под рукой, да!
http://maxpark.com/community/2403/content/762967
-------------------------------------------------------------------------------------------
Неявку в суд осуждать и взыскивать без суда ?
Репрессии (принуждения) -- без суда ?
"А приговор...
Приговор выносит не судья и не Присяжные а - ИСТЕЦ!
В рамках Закона, естественно.
Оппонентам..."
-------------------------------------------------------------------------------
Истец = потерпевшему = третьему лицу ?
"Оппоненты" = ответчикам = подсудимым = третьим лицам?
Граданский процесс (исковое производство) = уголовному ?
"Вы, хотели-бы попасть на такой суд, за поцарапанную гвоздём машину соседа?
А за изнасилование ребёнка?
То-то!"
------------------------------------------------------------------------------------------
Это изложение креативных мыслей или стёб ?
Горе то, оно... Завсегда было... От чрезмерного ума.
к моему сожалению и по моему опыту, -- довольно часто ... :))
А любой технарь вам подтвердит, что; - "чем проще механизм, тем надёжней он работает!"
Мы говорим на "разных" языках и не "об одном и том же" !
Я -- радиоинженер="технарь"... Волею судьбы, мне пришлось освоить ещё несколько "технарских" профессий (электромонтаж, строительство и др.). А "штудировать" нормативы, начиная с Конституции РФ, разумеется, ГК, ГПК, УПК, УК, НК, ряды конституционных и "специальных" законов -- "заставила" бандитская властная "вертикаль"... . Меня, обманув, в числе почти 500 потерпевших, "бросила через х.." существующая судебная система, по сути назначаемая верховным стерхом ...
Обосную.
Вас и почти 500 сотоварищей "бросила через xyй" существующая судебная СИСТЕМА...
И вы, вместо того чтобы заставить эту гнилую СИСТЕМУ подняться до вашего уровня...
Опустились до уровня "штудирования" птичьего языка, на котором СИСТЕМА требует изъясняться с ней.
Н-уу? И чего вы этим добились? Сомнительного (для правильно ориентированных людей) удовлетворения? Получили! Так чего же вы тут скулите?
Кста! Верховный "стерх", который является ГАРАНТОМ ("смотрящим" - по простому) "стабильности" СИСТЕМЫ, на самом деле - ни разу не стерх.
А обычная, серая - МОЛЬ.
Которую вы и ваши "кинутые" аки лохи сотоварищи ("терпилы" - по простому), сами же и выбрали.
Как гриться - "неча теперь на зеркало пенять..."
"влечение к садо-мазо","Опустились до уровня", "чего же вы тут скулите?", "аки лохи";
-- огульно:
"сами же и выбрали";
"вместо того чтобы заставить эту гнилую СИСТЕМУ подняться до вашего уровня..." -- под эту фразу и подобрать-то подходящего определения трудно, если это не стёб... Владимир, Вы платный провокатор ? В том-то и дело, что с уважительной прописью "гарант" покрывает и обеспечивает судебный произвол и безнаказанность вопреки Конституции и вполне совершенному Уголовно-процессуальному кодексу. Ваше злобствование за несогласие с Вашим мнением, поражённым примитивизмом, по сути не отличается от суждений членов большей части безответственного судейского сообщества. Успехов Вам в совешенствовании "простоты", не трудитесь мне отвечать, а значение слова "ГАРАНТ" всё ж "погугли" :))
Комментарий удален модератором
Вот только для меня пользы от этого не будет. Я прекрасно понимаю, что мои дачные проблемы и выеденного яйца не стоят, чтобы из-за них залезать столь высоко и далеко. Но мне крайне не нравится, что чиновники-беспредельщики пытаются сделать из меня идиота и склочника. Я уже не раз писал, что проблемы касаются уже системных проблем земельного законодательства, которые я вскрыл в процессе этих разбирательств, и которые серьезно нарушающих права миллионов садоводов. И обидев «маленького человека», власть в результате «эффекта бабочки» может поиметь большие проблемы. Предварительное представление о них пока можно получить из моих статей http://gidepark.ru/user/3125688327/article/256655 и http://gidepark.ru/user/3125688327/article/287683. Я не собираюсь иметь дело с такой властью, столь откровенно и беспринципно попирающей права своих граждан. Но об этом позднее будет моя подробная публикация.
... но как конкретно донести до ЕСПЧ вопль свой и товарища по несчастью (мошенника как-бы наказали, но после вступления приговора в законную силу, "свояки" мошенника скрытно откупили имущество для компенсации ущерба), "крыша" мощная -- председатель краевого суда Корчагин, разумеется, прокуратура -- "в доле". На невозможность такого по УПК РФ -- насра ...
... из прочтения постов по ссылке "ссылка на www.zonazakona.ru" - не ясно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё ни один казнённый
не совершил рецидив.
.
Ну а тушку охотник может сдать на мыло. Кроме морального удовлетворения хоть как-то окупит затраты на лицензию.
http://maxpark.com/community/666/content/694896
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
www.kasparov.ru/material.php?id=5103EF50F0BD8§ion_id=50A6C962A3D7C
Андрея сам знаю, Нормальный парень. 4-ый год в дурке. Только на Страстбург вся надежда. И то слабая.
Да только есть уязвимость: уйдут одни, придут другие. Или денег дадут кому надо - и ничего ни с кого не сдерут. Либо сдерут с кого-то левого. В общем, как всегда - думать надо.
Задачу можно решить введением в процессуальные кодексы норм об анонимном рецензировании судебных решений, подобно рецензированию статей перед публикацией в научных журналах для исключения ошибок, в процессе которого судебному решению, представленному в анонимном виде без указания любой идентифицирующей информации, на основании разработанной шкалы будет присваиваться некоторое количество баллов в зависимости от наличия в этом решении нарушений норм закона и необоснованных выводов.
Процедура не будет нести экспертной функции в отношении правосудности рецензируемых судебных решений и не будет основанием для их обжалования и предъявления судье каких-либо претензий.
Более подробно в статье «Как с помощью статистики померить коррупционную «температуру» судьи?» по адресу http://maxpark.com/community/politic/content/1748020.
Подобное предложение об общественной экспертизе судебных решений выдвигал также адвокат Трепашкин М.И. (см. http://advokat-ko.ru/2012/11/nepravilnoe-primenenie-zakona-2/#more-5949), что еще раз подтверждает и без того очевидную актуальность вопроса.
Когда наберется 30 тысяч подписавшихся под петицией, она будет передана Президенту России.
Данная петиция является конструктивным способом консолидирования общественного мнения. Если вопрос о введении анонимного рецензирования судебных решений, как способе объективного контроля за работой судей, удастся поставить на общественное обсуждение, то отношение к нему будет проявлением позиций политиков, которое будет оцениваться избирателями. Отрицание подобных форм борьбы за свои права означает отрицание политики, пропаганды и общественного мнения, как таковых. В этом случае остается только бежать из страны или уходить в партизаны. Для кого-то, возможно, это и актуально, но все население не может сделать ни того, ни другого.
Некоторые заявляют, что все и так хорошо и ничего нового в работу суда вносить не надо. То, что это не так, подтвердил на встрече с членами Общественной палаты РФ 21.01.2011г. Президент России Д.А. Медведев, который признал, что судейское сообщество превратилось в «железобетонную корпорацию», не способную к самоочищению, и пообещал, что придумает механизмы ее реформирования (http://svpressa.ru/politic/article/37487/).
Люди всех профессий, кроме судей, отвечают за качество своей работы и спрашивают с них за это часто именно судьи, сами не несущие за свою работу никакой ответственности. С какого, спрашивается, бодуна судьи должны в этом отличаться от остальных и, таким образом, изменение указанного положения было бы вполне естественным делом.
Дело в том, что применение всех способов контроля деятельности суда, о которых Вы говорите, предполагает принятие решений теми или иными должностными лицами, то есть чиновниками. А в условиях нынешнего всевластия чиновников при отсутствии центра влвсти, который мог бы их держать в рамках (КПСС ушла, а гражданское общество еще не пришло), никаких решений ко контролю самих себя они не принимают, что мы и видим на практике.
Способ же контроля, который я предлагаю, полностью избавлен от субъективного фактора.
Процент отмены решений апелляционной инстанцией показывает не
степень нарушения закона судьей, а степень несоответствия его решений позиции апелляционной инстанции, которая закону вовсе не соответствует. Если это было бы иначе, то проблем с судом не существовало бы.
как можно закон димы яковллева признать законным. за сиротами следить не могут за судьями следить не могут. а раз не можете . то может стоить выгнать этих правителей.
См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Здесь Вы можете прочитать о его истории и о методе его доведения до Президента РФ для принятия решения о его вынеении на РЕФЕРЕНДУМ.
Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей. Голсуйте. Сылка открывается только через ЯНДЕКС.
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 интернет пользователей проголосовало открыто.
- ну кому козлинная кожа может понадобиться?
предлагают более гумманный способ избежания кхмерского лечения тяпками
всё
! Бешенное свиновничествО (гуанитарным даром) на Соломоновы островА !