Доходы членов Политбюро и нынешней власти: у кого больше
Шёл 1989 год, переломный для страны. В этом году собрался Cъезд народных депутатов СССР, где блистали академик А. Сахаров, будущий первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак и другие «отцы российской демократии». Монолит советской системы стал покрываться первыми трещинками, а её верхи осознали, что общество ждёт реальных, а не декларативных перемен. Например, обещали народу гласность? Так «отвечайте за базар» - будьте ближе к людям, честнее с ними! Народная газета «АиФ» тогда делала всё, чтобы высшая номенклатура, словно Гюльчатай из «Белого солнца пустыни», открыла людям своё личико.
Нажмите для увеличения
Чем были богаты начальники
В 1989 году мы опубликовали серию интервью с первыми лицами государства - министром иностранных дел Эдуардом Шеварднадзе (№ 18), председателем Совмина Николаем Рыжковым (№ 33) и секретарём ЦК КПСС Егором Лигачёвым (№ 42), которого в то время считали вторым после генсека человеком в стране. «Я получаю 1200 рублей в месяц», - сообщил нашему журналисту Наталье Желноровой руководитель МИДа, отвечая на вопрос о зарплате. «Не считаете ли вы необходимым отмену для руководителей предприятий и министров всех привилегий?» - спрашивали мы у советского премьер-министра. Рыжков возразил: мол, какие уж у них особые привилегии? Разве что зарплата побольше, чем у простых работяг: «Председатель комитета - 700 рублей, министр - 800 рублей. Правда, он имеет государственную дачу. Раньше были спецстоловые, теперь их нет… закрыты в прошлом году».
Раскрылся в интервью и всесильный Лигачёв, которого мы тоже не могли не спросить и о зарплате, и о даче: «Да, как у всех членов Политбюро, есть государственная дача. Личной дачи и личной машины у семьи нет. Зарплата, как и у других членов Политбюро, - 1200 рублей. Гонорары, которые получаю, отдаю в партийную кассу». В том же интервью едва ли не впервые прозвучало ещё непривычное для советского уха слово «коррупция»: «Подавляющее большинство (руководителей. - Ред.) работает не за зарплату, не за какие-то особые блага, а ради дела... Но среди руководящих кадров есть, к сожалению, те, кто допускает злоупотребления. Есть в этой среде и коррупция... Надо очистить общество и партию от таких людей...» Забавно сейчас читать про эти благие намерения, не правда ли? Вот уже 23 года очищаем общество от коррупции, а всё никак очистить не можем. Надо ли говорить, что эти публикации «АиФ», совершенно эксклюзивные, вызвали огромный резонанс, миллионы людей обсуждали невиданные суммы, которые кладут в карман главные шишки.
1989 год
|
2011 год
|
Сколько получали руководители страны:
|
1200
|
300 000
|
Средняя зарплата по экономике:
|
240
|
23700
|
Средняя пенсия
|
88,7
|
8200
|
Сколько в доходах руководителя
|
Средних зарплат
|
5
|
13
|
Средних пенсий:
|
13,5
|
36
|
Доходы первых лиц - в булках и бутылках
Попробуем теперь с вами подсчитать, на сколько выросло благосостояние верхов за два с небольшим десятка лет. Итак, зарплата членов Политбюро в 1989 г. составляла 1200 руб. Теперь берём официальные сведения о доходах членов правительства и Администрации Президента РФ за 2011 г.: отсекаем тех, кто получал проценты с активов, нажитых за годы работы в бизнесе, от продажи имущества, округляем и получаем средний доход министра - 250 тыс. руб. в месяц, средний доход ключевых сотрудников Кремля - 350 тыс. руб. В итоге, сложив эти показатели, выводим среднюю зарплату высокопоставленного руководителя России - 300 тыс. руб. в месяц.
Теперь сравним зарплаты руководства с данными по средним зарплатам и пенсиям (см. таблицу доходов) и увидим, что член Политбюро ЦК КПСС зарабатывал как 5 рядовых советских граждан (разумеется, объёмы причитающихся им социальных благ и привилегий и в прошлом, и сейчас несоизмеримы, но это тема отдельной статьи) или как 13,5 пенсионеров. А в сегодняшней России условный «член Политбюро» сопоставим по доходам почти с 13 простыми тружениками или с 36 пенсионерами.
То есть за два с небольшим десятилетия он стал зарабатывать в 2,7 раза больше.
Что можно было купить на зарплату члена Политбюро в 1989-м (см. таблицу цен)? Варианты на выбор: 600 кг мяса, 3,5 тыс. буханок хлеба, 5,7 т картошки, почти 1,4 т сахара, 370 кг колбасы, 12 тыс. яиц. Можно было выпить 420 пятилитровых бочонков пива или 130 пол-литровых бутылок «водки и ликёро-водочных изделий». Зато в непродовольственном секторе ему было уже особо не разбежаться: месяц пришлось бы работать на дюжину югославских сапожек, или на 26 пылесосов, или на 3 холодильника. Цветной телевизор член Политбюро мог бы купить всего один, а вот на отечественную машину ему пришлось бы зарабатывать аж 7 месяцев!
Зато в 2011 г. ВИП-чиновник на получку мог приобрести (на выбор): 1,3 т мяса, свыше 6600 пшеничных булок (по 1 кг), 21 т картошки, почти 10 т сахара, 1,1 т колбасы, почти 73 тыс. яиц. В переводе на пиво - это 965 бочонков, на водку - 2340 бутылок. То есть в «водочном эквиваленте» нынешняя правящая элита зарабатывает почти в 17 с лишним раз больше, чем советская, а в «картофельном» - в 3,6 раза больше. Ещё заметнее разница при покупке товаров длительного пользования. В 2011 г. «небожитель» мог позволить себе почти 80 пылесосов, 68 пар сапог, 100 телевизоров, около 40 холодильников (при цене от 7 тыс. руб.). А при желании на неё с ходу можно было купить новенький автомобиль «Лада», да ещё остались бы деньги на бензин! Расскажи об этом в перестроечные годы нашим вождям - точно бы не поверили…
Герои публикаций - о своих откровениях
Много лет спустя мы спросили Егора Лигачёва, ставшего к тому времени скромным пенсионером: сложно ли тогда ему было пойти на откровенность? Ведь доходы лидеров СССР считались большой тайной. «Нет, стесняться мне было нечего, - сказал Егор Кузьмич. - Когда я был первым секретарём Томского обкома партии, получал 500 рублей. А завкафедрой в институте - 450 рублей, мой знакомый академик Месяц - около 900. Маршалы в те годы получали больше членов Политбюро. Наконец, можно ли сравнивать тогдашние доходы и привилегии с тем, что имеют нынешние олигархи и чиновники?»
«В Советском Союзе разница в доходах наиболее и наименее обеспеченных составляла 4,5 раза, - подтверждает и бывший премьер, а ныне член Совета Федерации Николай Рыжков. - Нас тащила вниз Средняя Азия - детей там всегда было много, а ведь доходы считались на душу населения. И всё равно меньше, чем в СССР, этот показатель был только в Швеции - 3,5 раза, в этом смысле шведский социализм был покруче нашего... Были, конечно, в СССР люди, имевшие огромные по тогдашним меркам доходы. Те же «цеховики». Но они же на людях ходили в рваных штанах! Как миллионер Корейко у Ильфа и Петрова. А чтоб выставлять богатства напоказ - такого не было».
Средние цены в торговле (руб./кг)
Продукт
|
1989
|
2011
|
Картофель
|
0,21
|
14,26
|
Хлеб
|
0,34
|
45,36
|
Пиво (л)
|
0,57
|
62,13
|
Сахар
|
0,86
|
30,22
|
Яйца (дес.)
|
1
|
41,25
|
Мясо
|
2
|
222
|
Колбасные изделия
|
3,25
|
270*
|
Масло сливочное
|
3,42
|
256
|
Крепкий алкоголь
|
18,54
|
256**
|
Женские сапоги
|
95
|
4386
|
Пылесос
|
45
|
3801
|
Цветной телевизор
|
716
|
13554
|
Легковой автомобиль
|
8400
|
300000***
|
* 2011 г. - цена колбасы варёной, высший сорт
** 2011 г. - цена только на водку
*** цена популярного отечественного авто
По данным Госкомстата СССР, Росстата, «АиФ» и открытых источников
Инфографика
Комментарии
Нет ничего тупее, чем сравнивать доходы фараонов с доходами воров. Как это вообще можно сопоставлять?
Члены политбюро имели всю стану. Если она была бедна, так это их вина.
А в общем, одни других стоят.
когда это члены политбюро за деньги чего покупали?
у них и денег никогда не бывало в карманах - никчему
а купить - что мог достать по очередям и записям простой инженер и что приносили по звонку рабонику любого засранного райкома кпсс ?
Я лично узнал о грядущей экономической катастрофе в сентябре 1980 года, еще при "дарагом Леониде Ильиче".
Мне пересказали прогноз известного московского экономиста на закрытой партийной лекции. К 1985-му году подъем с замедлением, потом медленное снижение. А в 1989 году - отвесное падение вниз, катастрофа.
Так что, Дмитрий... претензии к Брежневу... Он 19 лет занимался фигней, вместе с народом прожирая ресурсы страны. Страна огромная, локомотив истоири тяжелый, запас хода - большой.
А когда опомнились - спасать страну уже поздно было! Горбачев что смог сделал - избавил нас от гражданской войны, от голода, подготовив отпускание цен. А вот спасти от распада уже не успел, извиняйте... слишком поздно к власти был допущен...
"В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на причины распада СССР и на возможность его предотвращения"
Горбачев ситуацию в КПСС не контролировал задолго до путча и он к этому непричастен. Когда коммунисты поняли что пора сматывать удочки (а они это поняли раньше всех) - они начали перегонять остатки бюджета в фонд кпсс, который и без этого был сопоставим с бюджетом всей страны.
Далее. В конце 1991 года было решение о "развитии предпринимательства" и его льготном кредитовании. Без уточнения условий кредитования.
Короче - к этим кредитам чужие люди не допускались, им ставились походу придумываемые условия, под которые никто не подходил. А вот секретари и их люди получали неограниченные, беспроцентные и беззалоговые кредиты. Причем через госбанк, им давалось право сразу конвертировать в доллары (как-никак на "зарубежные связи надо"), причем по госкурсу 67 копеек да доллар.
Что было потом мы знаем. В конце 1992 года курс был около 2200 рублей за доллар. Кто-то вернул кредит, в рублях это была уже карманная сумма, а кто-то и этого не сделал.
Куда пошли эти деньги? В частные банки и в покупку мест в думе.
Ну выложу я туда свои воспоминания и факты. Через неделю десяток обиженных и возмущенных исправит все по своему. И что?
Как проверить истинность высказывания из области истории о причинах какого-то события? Я не знаю. Думаю, даже осведомленный Павел Ладиков не знает. Даже если бы СССР не был уникальным государством с уникальной экономико-политической системой, а просто рядовым среднеевропейским государством - все равно, у каждых схожих событий в истории подобных государств были какие-то свои особенности, отличия и т.д.
Думаю, на эту тему можно только принять мнение какого-то понравившегося эксперта, более-менее непротиворечивое - но поскольку явление многослойное, здесь может быть только палитра мнений. Это не просто фактография. Да и недостаточно мы отошли от этих событий, чтобы разглядеть их в нужном масштабе.
Мягко стелет, короче. А потом... ну совсем потом, когда скоренько отдали бразды другому - наступает катастрофа.
У Брежнева с Путиным есть одно абсолютно общее - ни один из них в принципе неспособен сделать народу "бобо". Даже если это необходимо для спасения страны от смерти. Смысел их жизни - уйти любимым народом вождем!
Реальные спасители страны - совсем другие. Грубый неотесанный болван Хрущев, покончивший со сталинизмом, забросивший гагарина на орбиту и понастроивший миллионы "хрущевок" там, где были гнилые бараки. Почти решивший продовольственную проблему. Мудрый Горбачев - спасший страну от голода и гражданской войны и сознательно обрекший себя на проклятия из-за распада страны, в котором он не виноват. И алкоголик Ельцин - хотя бы на время своего правления установивший реальное народовластие в стране. И вернувший крестьянам давно обещанную большевиками землю, а рабочим фабрики.
Если Вы сейчас скажете что факты можно доказать, я соглашусь - их можно доказать.
Брошу всю свою работу, займусь поднятием исторических архивов, запросом справок и опросом свидетелей.
Продам квартиру, чтобы найти денег на это занятие.
Потом опубликую результат.
И после всего этого пара первых попавшихся тинейджеров обматерит всю тему и скажет что "все подтасовано и автор урод". А втыкать в доказательства им неинтересно.
Никуда не сливал.
С чем абсолютно согласен и к чему присоединяюсь - это две последние фразы. Только, по моим наблюдениям и опыту общения в ГП, так поступают не только тинейджеры. У для них правила: "Все врут календари", "А баба Яга против!"
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
А вот то, что Молотов оставил наследникам сберкнижку с 500 рублями, знаю