О чем говорить, когда не о чем…
На модерации
Отложенный
А ведь как все замечательно начиналось. Проклятые «пиндосы», приняв «Закон Магнитского», тут же испугались праведного гнева российского чиновничества, который лишал святого — возможности хранить бабки за океаном. И вот уже будущий госсекретарь Джон Керри на слушаниях в Сенате заявляет: «После недавнего решения России, касающегося запрета на усыновление, у нас появилась необходимость улучшать наши отношения». По всему получалось, испугались проклятые, будут теперь наши плевки смиренно вытирать и кланяться. Самое время продемонстрировать и миру, и самим себе, как мы Вашингтон пинаем.
И началось. Министр иностранных дел Сергей Лавров, который еще недавно возражал против закона подлецов, бодро объяснил на пресс-конференции, почему этот закон обязательно следовало принять. Американцы-то, оказывается, тут же с ходу стали нарушать конвенцию об усыновлении, которая вступила в силу в ноябре 2012-го. Одним словом, всего лишь одного месяца хватило, чтобы убедиться: конвенция работать не будет, ее действие следует прекращать. И главное, «мы будем последовательно и твердо отводить попытки вмешиваться в наши внутренние дела и читать нам лекции, тем более что сами «лекторы» не безупречны во многих смыслах».
К радостному процессу поношения «пиндосов» подключился и президентский пресс-секретарь. В интервью американскому журналу National interest г-н Песков весьма определенно объяснил: взаимоотношения российской власти с оппозицией — сугубо внутреннее дело. То есть Кремлю вовсе не нужен наблюдающий за тем, как российские власти расправляются со своими оппонентами: «Определенно, у нас есть люди, считающиеся оппозицией. Некоторые из них весьма популярны, некоторые совершенно непопулярны. Но очевидно, диалог между ними и российским правительством не является предметом межгосударственных обсуждений».
Развлечение должно было продолжиться. Подведомственные СМИ сообщили: Путин В. В. изволят гневаться на США. Посему он, оказывается, и не подписывает изготовленную МИДом Концепцию внешней политики. «Ряд пунктов придется несколько ужесточить, поскольку, например, борьбу с вмешательством в наши внутренние дела надо выводить на новый уровень», — заявили источники в Кремле журналистам «Коммерсанта». Казалось бы, испуганный путинским безумием Вашингтон готов принять условия игры и исполнять роль мальчика для битья, способствуя тем самым самоутверждению Путина: вот я какой крутой, от меня даже американцы вынуждены поношения терпеть.
И вот в этот-то сладостный момент произошел настоящий облом. США сообщили о выходе из рабочей группы по вопросам гражданского общества российско-американской двусторонней президентской комиссии, созданной в 2009 году в рамках провозглашенной «перезагрузки». Об этом заявил заместитель госсекретаря Томас Мелия, сопредседатель этой рабочей группы. Надо сказать, американский дипломат не прибегал к обтекаемым формулировкам, а назвал вещи своими именами. Причина произошедшего — «недавние шаги правительства России по ограничению гражданского общества… Эта рабочая группа больше не является адекватным или эффективным форумом, который способствовал бы расширению и укреплению гражданского общества». Таким образом, американцы отказались участвовать в лицемерном спектакле, в который едва ли не с самого начала превратилась работа группы.
Российская сторона, вовсе не заинтересованная в обсуждении реальных проблем с правами человека, действовала по старому советскому принципу «а у вас негров линчуют». Сопредседателем рабочей группы от России был уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенству права Константин Долгов, неутомимый составитель докладов о нарушениях прав человека в США и странах Евросоюза.
И вот вместо того, чтобы отвечать на вздорные обвинения, американцы предпочли прекратить фарс.
Чем застали кремлевских начальников врасплох. Все тот же Песков, ранее твердо заявлявший, что отношения российской власти с оппозицией не могут быть предметом переговоров с США, вдруг залепетал нечто противоположное: «Если какой-либо формат двусторонней деятельности отменяется без адекватной замены, это вызывает сожаление». Как будто только что российские власти не отменили целый «формат», связанный с усыновлением российских сирот.
Если выход из рабочей группы по правам человека не случайность, произошедшая при смене команды в Госдепе, то это явный признак серьезных изменений в подходах Вашингтона. Этот подход не противоречит тому, что говорил Джон Керри на слушаниях в Сенате. Да, Россия остается ключевой страной при решении проблем, очень важных для Обамы. Это прежде всего ядерное разоружение, безопасный вывод войск США из Афганистана, решение «иранской» и «сирийской» проблем. И конечно же по этим и многим другим вопросам США будут вести переговоры с нашей страной. Но при этом не будут лицемерить и не будут в угоду Кремлю делать вид, что нынешняя Россия — демократия. Не будут помогать путинской пропаганде изображать, что Россия в принципе ничем от Штатов не отличается. У всех, мол, особенности своего государственного устройства и особенности своей специфической демократии — но ценности-то одни. Это ставило Вашингтон в чрезвычайно ложную позицию. Ну, как можно объяснить ситуацию, когда одно демократическое государство настаивает на том, что отношения с другим демократическим государством основываются на гарантиях взаимного уничтожения?
Теперь же, уйдя из рабочей группы по правам человека, США говорят: Россия — совсем не такая же страна, что наши союзники, с которыми мы разделяем общие ценности. Мы не желаем следовать старой политике «вовлечения», когда предполагалось, что, решая вместе с Москвой важные для обеих сторон проблемы, мы одновременно в результате общения прививаем ей демократические ценности. Увы, на многих примерах американцы имели возможность убедиться: с путинским режимом такая стратегия не работает. Стало быть, с Россией будут вести себя как с любым другим авторитарным государством. Есть общий интерес — сотрудничаем. Москва запрашивает слишком высокую цену — ищем других партнеров. Такое сотрудничество вовсе не мешает громко и ясно выразить неодобрение, когда режим попирает права своих граждан.
Стоит ли опасаться в этом случае, что Кремль в очередной раз «обидится», сконцентрируется на том, чтобы создать для американцев максимальное количество трудностей? Не исключено. Но очевидно, что ресурсов для того, чтобы сделать настоящую гадость (и история с «антимагнитским законом» это продемонстрировала), у Путина не слишком много. Отказаться от любых переговоров по ядерному разоружению? Но это значит — отказаться от переговоров по той единственной тематике, где еще сохраняется относительное равенство между Россией и США, отказаться от демонстрации всему миру этого своего уникального положения.
Затруднить положение американцев в Афганистане? Но это значит — поощрять талибов, вдохновлять их на экспансию в Среднюю Азию. Отказ от сотрудничества с американцами в обеспечении безопасности региона приведет к тому, что мы останемся один на один с исламским экстремизмом. Да, у Вашингтона не слишком много инструментов воздействия на Москву. Но у путинского режима их практически нет.
Если выход представителей США из группы по гражданским правам — начало нового курса, то рано или поздно встанет вопрос об участии России в «восьмерке» — сообществе демократических государств. В прошлом году Путин проигнорировал саммит «восьмерки». Теперь я не стал бы исключать ситуацию, что не за горами тот день, когда лидеры ведущих демократических стран решат, что говорить с российскими лидерами пока что не о чем…
Фото ИТАР-ТАСС/ Александра Мудрац
Комментарии
Вопрос надо ставить по иному: а нужна ли России их дерьмократия?
Выкинь мериканский комп, выйди из их инета...обидься, в общем..)))
Комментарий удален модератором
Приятно послушать квалифицированного русиста. Оксбридж, Лига плюща?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот для "пятой колонны" в России из кожи вон лезут.
Неужто российских сталинистов и нацистов поддерживают ? Какой кошмар !
Хотелось бы в это верить.
" Мы не желаем следовать старой политике «вовлечения», когда предполагалось, что, решая вместе с Москвой важные для обеих сторон проблемы, мы одновременно в результате общения прививаем ей демократические ценности. "
Тут главное вовремя обновлять антивирусную программу.
Да - это серьезная проблема для госдепа. Россия упирается и не соглашается делать свои ценности ОБЩИМИ.
А потом "разделять" их с господами из-за океана.
Я как человек лично - против, чтобы меня разделили путин и госдеп. Я буду сопротивляться.
Но при этом я так думаю - для госддепа мы с Вами - ценностью не являемся...
Вот только Госдеп купили масоны, масонов - евреи, а евреев - рептилоиды, давно известно!!
2. Смените памперс, вонь уйдет..))
Я всегда ласково называю всех жертв геноцида, по прихоти джугашвила лишенного мозга. Мне вас искренне жаль!
Если анализировать происходящие в мире процессы, включая мировой экономический кризис и мировой театр военных действий, а также происходящие с общественной мировой моралью странные деформации типа "гейдвижения" и дискредитация религиозных общественных институтов (включая ваххабизм),
то неизбежно приходишь к выводу о едином центре управления цивилизацией одной небольшой никому не известной группой людей, для которых главное - извлечение прибыли и неограниченная власть.
Никакой "теории заговора" я не придерживаюсь, я в принципе никогда и ни во что не верю. Но когда характер движения совершенно не связанных друг с другом сущностей и объектов говорит о наличии никому не видимого объекта огромной массы - можно делать вывод о наличии "черной дыры".
Так вот - если я делаю такой вывод, то я вижу те инструменты, через которые эта "дыра" воздействует на мир. Таких иструментов много, но именно госдеп США наиболее привязан к этому скрытому центру воли и наиболее жестко движется по его орбите. Для простоты понимания я всю эту силу
Третья мировая война была начата 11.09.2001 года и с того момента по сегодняшний день пока никаких непредсказуемостей не было. Можно ожидать - что будет через 3 года, через пять, через 8.
Эта черная сила разрушится лет через 15, но она разрушит и нас.
Что касается отношений к родному правительству и президенту - я уже вижу, что их эта черная дыра заставила действовать по своему плану. Наше (народное) спасение только в одном - как можно быстрее заменять органы руководства страной, иначе будет поздно.
Ну конечно, Павел, можно оторваться от реалий так, что доанализироваться, что наша Земля покоится на трёх (или-таки четырёх ?) китах (или, может, ослах ?), и это будет очень даже так логично, что никто не подкопается. Или вот как тут давеча был дан абсурдистский анализ класссического «Трое из Простоквашино» (http://maxpark.com/community/4375/content/1792411), где было доказано как дважды два, что персонаж дядя Фёдор - это на самом деле страшный маньяк а-ля Чикатило, а почтальон Печкин - скрытый агент КГБ. Впрочем, в комментариях предлагались и другие, также вполне удобоваримые варианты. Или я ещё вспоминаю один рассказ, написанный одним американским адмиралом в отставке и прочитанный мной в юности. Там капитан американской подлодки с ядерным оружием на борту, на основании чтения мировой литературы (экипаж подлодки просто грабил проходящие мимо суда) приходит к выводу, что вcё человечество - лишь нарыв на теле матушки Земли, от которого нужно непременно избавиться. Дальше можете представить его действия...
"одной небольшой никому не известной группой людей, для которых главное - извлечение прибыли и неограниченная власть."
Боюсь, что Вы просто используете "вирусные" данные. В реальности всё с точностью до наоборот - любой, даже самый поверхностный анализ показывает, что войны и агрессии никогда и никому не приносят ни успеха, ни благополучия. Конечно, можно сказать, что США получила выгоду от ВМВ (потеряв порядка 300 тысяч своих людей !), но ведь не они её развязывали, не так ли ? А вот от войн, которые да, они развязывали - только взаимные жертвы, огромные материальные и главное - моральные - потери. Хотя никто не спорит, что военные корпорации - любой страны - извлекают прибыль от войн, но, к счастью, не они принимают решения - ни в России, ни в США, ни в КНДР или Иране.
"Но когда характер движения совершенно не связанных друг с другом сущностей и объектов говорит о наличии никому не видимого объекта огромной массы - можно делать вывод о наличии "черной дыры"."
"именно госдеп США наиболее привязан к этому скрытому центру воли и наиболее жестко движется по его орбите."
Откуда такое дикое совершенно заключение, Павел ? Я понимаю, если бы Вы обвинили в этом, например, российскую ГосДуму, принимающую в последнее время просто феерические по тупости и остракизму решения, но Вас почему-то больше заботит иностранный МИД, почему ?
А это ещё откуда ? Что, после тер. атаки американцы или НАТО с кем-то воевали ? Нет ! Они, вместе с другими странами НАТО, действительно вошли в Ирак и Афганистан, но никаких особых военных действий (наподобие того кошмара, что устроили в Афгане советские войска) там не было. Цель была одна - не допустить расползания террористических организаций по всему миру и убрать "арабского мясника". С обеими этими целями американцы блестяще справились и сейчас оттуда выходят. Так что подумайте ещё раз над своей концепцией, Павел.
Но если Вы желаете высказать свою точку зрения - Вы аргументируйте ее, а не пытайтесь меня убедить в том что я зомбирован. Мне неинтересны дискуссии на уровне "сам дурак".
Что касается "войны никогда и никому не приносят..." чотаржу...
Если у Вас есть немного времени, рекомендую прочесть статью человека, которого при жизни называли "совестью америки":
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/votme.txt
Для остальных скажу. В отличие от Гитлера, госдепом правят умные люди, которые сделали выводы из всех войн. И поняли, что для колонизации планеты не нужно побеждать народы, нужно побеждать их лидеров. Причем руками продажной части этих народов. И ставить марионеток взамен их.
Они изучили ошибки марксистской теориио собственности и поняли, что "общественной" "государственной" или "социалистической" собственности - не бывает. Это фикция. Собственность - это то что СОБСТВЕННОЕ. А "государственная собстенность" - это собственность руководителя государства. Поэтому и отнимать ее нужно - не у народа, а у руководителя страны.
Удачи всем!
"войны никогда и никому не приносят..."
Вы, наверное, не дочитали до конца, Павел.
Я живу сегодня в Америке, но регулярно общаюсь с русскими, бываю в России. И я вижу, что моральный, нравственный уровень американцев на порядок выше, чем у русских. И у европейцев выше, и у азиатов (я живу также и в Китае). Поэтому не обобщайте, Павел !
Ваших аргументов по существу - я пока не видел. Что Вы можете знать о внешней политике госдепа, "живя в америке"? Полагаю меньше, чем те люди - которые там родились и чьи предки там родились.
Ну да ладно...
Я достаточно много и подробно отвечал на Ваши вопросы, разжевыввать аргументы до уровня слизи не собираюсь. Не поняли и ладно. Вы мне и моей стране своим существованием - не мешаете. Живите и радуйтесь корму, который падает с неба.
- месть за преследование мафиозных группировок, которое усилилось в период президенства Кеннеди
- провал операции в Заливе Свиней
- потепление отношений с СССР и режимом Кастро после Карибского кризиса
- смягчение межрасовых противоречий
- обвинения ЦРУ в злоупотреблениях и нелегальных операциях
Напомню также, что ещё в 94-м в убийстве Кеннеди признался Джеймс Файлз, заявивший, что получил этот приказ от мафиозных авторитетов (Чарльза и Сэма Джанканы).
"Вы мне и моей стране своим существованием - не мешаете."
Ну, не мешать - этого мало. Я всё же хотел бы помогать своей стране.
"Живите и радуйтесь корму, который падает с неба."
Павел, дорогой, не знаю как Вам, а мне манна небесная с неба не падает :-) За всё надо тяжко платить.
Если бы истина соответствовала мнению "подавляющего боьшинства" - мы бы с Вами сейчас жили на плоской Земле, покоящейся на трех китах, а солнце и луна были бы мелкими фонариками, вращающимися вокруг нее.
Пересказывать мне официальные байки о Кеннеди также не стоит - верить в них не менее тупо - чем в коммунистическую пропаганду.
Я уже понял, что ничего кроме официальной пропаганды Вы предложить не можете. Со своей стороны - я уже достаточно подробно рассказал о результатах своих многолетних наблюдений за политикой США. Которая собсстно политикой не является, а является ее имитацией. Далее что-либо доказывать Вам - зря терять время. Удачи Вам в чужой стране!
Я же сказал - у меня есть собственный взгляд на мироустройство. Не потому что я идиот и забыл что-то прочесть из пропаганды. А потому что я опираюсь на ДЕЛА, а не слова. Вы слышали такое библейское выражение "суди о людях по делам их"?
Джон Кеннеди не словами, а пулей в голове изложил свое мнение. На этом я заканчиваю, господин восторженный почитатель нации бандитов и убийц.
Блеф сивой кобылы.
Комментарий удален модератором