Немного об альтруизме
Конечно, каждая страна думает о своих собственных интересах. Как и большинство людей думает и заботится только о себе, в первую очередь. Очень мал процент альтруистов, но, к счастью, альтруисты есть на свете. И в советское время этот процент был гораздо выше, по моему глубокому убеждению. Жалко, что его посчитать невозможно в цифрах. Даже из вчерашнего фильма о Высоцком можно прийти к подобному выводу. Сам Высоцкий был в высшей степени поэтом и гражданином, несмотря на множество его внутренних изъянов и ошибок. Но и многие другие герои этой искрометной истории о поездке поэта на гастроли в Бухару оказались не совсем теми мерзавцами, какими зритель их мог воспринять в начале фильма. Даже тот гебист, что по приказу должен был «насобирать компромат» на поэта, оказался в большей степени альтруистом, чем даже близкие люди из окружения самого поэта.
Я теперь уверена, что в нашем советском обществе были выработаны некие механизмы, способствующие мышлению и некоему настрою на общее благо, не только на свою выгоду и благополучие. Или же у большинства русских это и вправду заложено генетически. Даже и на примере своего отца убеждалась в этом множество раз.
И в том, проклинаемом многими тогда и сейчас, обществе все же были выработаны механизмы заботы о человеке, разной помощи ему, каковые имеются и здесь, в Скандинавии. Здесь такой механизм есть, безусловно, и я его на себе испытала, люди-альтруисты есть, их я постоянно встречаю. Ярким примером служит социальная система и тот же шелтор для женщин, почти бесплатное медицинское обслуживание... Но и самый совершенный механизм используется часто махинаторами, и наработанные системой достижения. Кроме того, все равно вынужден подчиняться неумолимым формулам зарабатывания себе капитала на чем угодно: на чужих костях, изъянах, жизнях, промашках. Просто «винтики» данного механизма чаще всего не задумываются над реальностью, или вернее принимают ее через разные, красиво рассказанные истории и удобные капиталу теории, не пытаясь поставить что-либо под сомнение.
И все-таки я вижу и чувствую, что умные, чуткие и образованные люди Швеции пытаются противостоять общемировым тенденциям, особенно в тех случаях, когда сильные, верткие, хитрые и предприимчивые насаждают свой, грабительский порядок, преследуя исключительно свои личные или клановые цели и выгоду. Беда только в том, что самые благородные, самые разумные люди вынуждены, тем не менее, вписываться в общемировой «порядок», порой слепо, а порой вынужденно, идя на поводу у «золотого тельца», как это ни печально признавать.
Ярким примером может служить Ингвар Компрад. Его можно без колебаний отнести к альтруистам. Он создал свою «империю», пытаясь не столько разбогатеть, сколько помочь простым, небогатым людям, сначала своей страны, а потом и во всем мире, решить их самые элементарные, бытовые проблемы. И ему это удалось. Созидатель, альтруист, в некоторой степени идеалист и мечтатель. Таких людей не так много, к сожалению, но они есть, и поэтому есть надежда на спасение человечества от полного самоуничтожения и разрушения планеты. Жаль до боли, что есть на свете слишком много других особей – наглых и алчных, стремящихся лишь к собственной наживе и своему обогащению, не останавливающихся ни перед чем, ради своей выгоды, краткосрочной или долгосрочной.
И все же именно здесь, в Швеции, мне довелось встретить много по-настоящему хороших и порядочных людей, пусть не такого масштаба, как Кампрад. Но я убеждаюсь каждый раз, несмотря на все те бесчисленные накладки за последние три года, что их не мало, тех, кто способен по-своему противостоять общепризнанной и общепринятой силе и хитрости. И я знаю точно, что и в России таких много. Именно такие люди вызывают у меня искреннее уважение и благодарность, именно с ними мне интересно и комфортно общаться и двигаться вперед.
Комментарии
см. "Психология интегрального сообщества" - http://ivbooks.ru/764
Просто люди всю жизнь ищут эту информацию.
И мне приятно это сделать.
Пора освобождаться от зла, и люди не понимают, что происходит.
http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww&feature=player_embedded
Эта информация для тех, кто созрел, кто ищет её.
Я предположил, что Вы из них.
Скажите, что Вы имели ввиду под словом "приятно", когда Вы это делаете? Что Вы сами-то получаете?
Мне хорошо, когда другим хорошо.
И плохо, когда другим плохо.
1.
Когда б в покорности незнанья
Нас жить Создатель осудил,
Неисполнимые желанья
Он в нашу душу б не вложил,
Он не позволил бы стремиться
К тому, что не должно свершить
Он не позволил бы искать
В себе и в мире совершенства,
Когда б нам полного блаженства
Не должно вечно было знать.
2.
Но чувство есть у нас святое,
Надежда, бог грядущих дней, —
Она в душе, где всё земное,
Живёт наперекор страстей;
Она залог, что есть поныне
На небе иль в другой пустыне
Такое место, где любовь
Предстанет нам, как ангел нежный,
И где тоски её мятежной
Душа узнать не может вновь».
Тогда ошибся, обратившись к Вам.
Всего Вам доброго!
Это ответ РУССКОЙ цивилизации на вызов времени.
Новый взгляд на устройство мира, на путь дальнейшего развития, НОВЫЙ тип общества.
"Будущее человечества", основанное на НОВОЙ методологии познания, философии, социологии, истории, экономике, психологии, этике...
К Вашему вниманию представлен труд объединённого разума многих десятков выдающихся мыслителей во всех областях знаний по всему миру в "интеллектуальный синхрофазотрон" на безденежной основе по велению совести.
Знакомьтесь с новым взглядом на мир.
Первоисточник сайт "Открытый Университет Жизнеречения": http://dotu.ru/
Я вошёл в эти знания через видеолекции Петрова К.П. (у него харизма) на сайте: http://fs-kob.org.ua/
Второй этап - видео лекции директора университета Ефимова В.А.; профессора Зазнобина В.М.
Третий этап самостоятельная работа с материалами на сайте.
Вы оперируете тем мировоззрением, которое всем нам дали в школе, дома. Это мировозрение - я-центричное.
В основе его утверждение, что человек находится на вершине и выше него ничего нет. Что всё в мире происходит случайно.
Это ложное мировозрение.
От этого все кризисы как в личной жизни, так и в жизни стран и цивилизаций.
И Вам не выбраться к истине, к достойной жизни, находясь в плену навязанных ложных стереотипов.
Такое мировоззрение ещё называется калейдоскопическим.
Существует другое мировоззрение "Богоцентричное", где в центре находится Бог, или Высший разум.
Такое мировоззрение ещё называется мозаичным.
Обладая таким мировоззрением, человек может построить свою жизнь, жизнь своих близких, и всех кто доверил ему свою жизнь в ладу с Божьим промыслом (жить по-Божески).
Из Достаточно общей теории вытекает, что все процессы в мире управляемы или самоуправляемы. Нет неуправляемых процессов. А так, как жизнь- это процесс, то он кем-то управляется. То-есть вытекает, что есть какая-то высшая сила, которой принадлежит иерархически наивысшее всеобъемлющее управление. Слово Бог замусолено и извращено целенаправленно.
Кое-что там есть.
красота! )))
тока где-то когда-то что-то такое я слышал о неустойчивом равновесии системы... в случае с шаром... )))
Комментарий удален модератором
Нет, предложите, пожалуйста другие формы!!!)))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
П-резидент США клянётся на библии (из-бранному народу):
Библия:
По оглашению - концепция Прави (Меры), безмерие ведёт к безпределу.
По умолчанию - грязная история иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов
По посвящению - инструкция по рабовладению.
История - высший приоритет управления!
Вы не сумасшедший? Вам известна история истребления коренного населения Америки?
Достигнутые обществом практические результаты всегда и в точности соответствуют общепринятой теоретической платформе!
http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww&feature=player_embedded
Инетересная классификация, а главное позитивно настроенная.
Это уже много.
И другие ваши ссылки весьма занятные.
А на практике кто-нибудь реально что-нибудь пытается делать по ДОТУ?
Вы наверное имели ввиду Концепцию?
Это знания уровня жреческих.
В думе были слушания, по ним приняты рекомендации ко всем ветвям власти по реализации концепции.
Но ввиду того, что власть в стране не принадлежит ни правительству, ни народу, а Россия продолжает оставаться криптоколонией запада, рекомендации не выполняются.
И она освободится только в случае, когда народ освоит эти знания и сможет противодействовать на их основе.
А теперь, когда ясно кругом почти одно жульё, откуда может взяться такое качество в людях?
альтруизм-не очень хорошая философия..лукавая..
на чужом горбу в рай въехать- напоминает..
человек вроде как показывает, что он один что-то может..один-не может, кроме как создать иллюзию!
Мне иногда и в Швеции кажется, что кругом одно жулье. А потом начинаю анализировать и понимаю, что где-то люди непреднамеренно совершают ошибки, то есть где-то по-глупости, где-то по невнимательности...
А в России у меня до сих пор масса примеров альтруизма.
Истинных альтруистов не много, потому и надо их ценить, как истинные бриллианты.
Один человек ничего не может, вы правы, но может пытаться что-то сделать, и это уже много!
Вот только просто все ругать и критиковать, без желания и попыток изменить жизнь к лучшему, отнюдь не ведет ни к чему хорошему.
и кстати там есть ссылка из вики-понятия альтруизм.
А когда какие то чудаки говорят нам, что украли у нас наши деньги, и даже показывают - где, кто и сколько, мы всей толпой начинаем чморить этих чудаков - это мы сами всё отдали, от чистого сердца. А чудаков этих - в тюрьму, чтоб в головах броженья не было.
Да и Абрамович с Березовским - на них "денежный дождь" обрушился!? В Чечне много "присовокупилось" откуда?! Куда уходят нефтяные деньги, кому в карман?
Вполне допускаю, что и Лужков с Батуриной себя считают "альтруистами", отваливая деньги, отнятые у российских детей и стариков, на "благотворительность" в Лондоне, которые легко принимаются, не задумываясь и не выясняя "чистоту отмытия" полученной благотворительности.
Комментарий удален модератором
Каждый суслик - агроном.
Ни в каких плоскостях мышления социальные проблемы не решаются, но если решение проблемы перенести из плоскости доступного мышления в сферу управления, то решение тут же находится.
Яндекс - "ДОТУ".
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - О типах мышления
В шахматах у Каспарова управленческий (восьмой тип мышления) подход, а в политике первый (баба базарная).
Собирает сплетни пустоголовых говорящих мартышек, а потом их тиражирует.
Альтруизм - теоретическая платформа всех лохов.
Не путь альтруизм с великодушием. Между ними нет ничего общего.
Хрущёв был альтруистом? Нет, он был оголтелым психотроцкистом.
Комментарий удален модератором
Это Жизнь превращает его в Дьявола...
Однако вместо того, что бы присоединится к простейшей, доступной любому и совершенно эволюционной программе действий, все предпочитают бегать по прежнему по кругу только с Ох и АХ, не желая думать, что В этот раз не получится смешать, но не взболтать, поэтому похмелья НЕ БУДЕТ НИ У КОГО- нечему будет болеть http://maxpark.com/community/4944/content/1784716
Надо не разваливать, а созидать, исправлять допущенные ошибки.
Сторонники альтруизма лукавят.
Да и если даже это альтруизм, то всё равно СЕЙЧАС я таких людей не вижу :(((
Обратите внимание на две картинки в первом комменте! Они обе соответствуют моему бывшему норвежскому мужу. Внешне и на словах он был именно такой, как показано на второй картинке, а по сути и поступкам - как показано на первой. Сюда же можно применить пословицу: Не все то золото, что блестит! Альтруисты остались, пусть не так много, и это одно из важнейших человеческих качеств, которые необходимо поддерживать и воспитывать. Это мое мнение.
А сравните, какие фильмы были раньше о героях и какие сейчас: сплошной индивидуализм, и как в курятнике: забраться повыше, столкнуть ближнего и нас...ть на нижнего. Правда, американцы время от времени ценой своей жизни "спасают весь мир" от астероидов, вирусов и инопланетян, но как-то хочется сказать: "Не верю!"
И правильно делаете, что не верите. Спасают, холят и лелеют они только себя! На всех других им плевать с высокой колокольни. Они даже этого не отрицают.
Наша эгоистическая природа такова, что без выгоды для себя - нет стимула в жизни. А чтобы наступить на своё "я" и стать альтруистом - надо иметь мощнейшую силу воли, поэтому мало кто решается это сделать. Мне думается, здесь нужен какой-то психологический апгрейд для всего общества, общее изменение внутреннего настроя, намерения.
Беда еще в том, что каждый, особенно в зрелом возрасте, считает именно себя неоспоримо правым, и потому уверен, что меняться должен другой.
Или первый - это какой?