Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Боюсь, что для сравнения растаскивания национальных накоплений России мы не найдем единиц измерения.
Что касается Грефа и Кудрина - думаю, вы расстроитесь, если я скажу, что у меня их имена не вызывают приступ неконтролируемой агрессии. Они - представители элиты - это факт и из этого факта я исхожу. К сожалению я не понимаю их мотивации. К сожалению статьи и комментарии на Макспарке не приближают меня к этому пониманию ни на миллиметр. И единственное, что я пока понимаю - идет какая-то возня, а о чем она - не понятно.
Мне, честно говоря, не сильно интересно ваше мнение ни по вопросу "прихватизации", ни по Кудрину с Грэфом. Потому что вы не эксперт, не депутат, не финансист, не друг и соратник вышеназванных лиц. Вы - обыватель. И ваше мнение - обывательское. А позиция ваша - шапкозакидательская. Кого вы и кем считаете, как относитесь к "прихватизации" - это ничего не меняет по существу вопроса. Вы можете кем угодно считать Кудрина и Грефа, как угодно к ним относиться. но именно ОНИ определяют современную российскую политику. Поэтому их мнение ВСЕГДА интересно, а ваше - нет.
Поэтому я с удовольствием бы выслушала мнение Кудрина и Грефа по вопросу создания этого агенства. Если у кого-то есть подобная информация - мнение АВТОРИТЕТНЫХ людей - с удовольствием пройду по ссылке.
1) Если Вы помните, ранее СтабФонды были принадлежностью федерального бюджета. И в соответствии с Бюджетным Кодексом по ним велась бюджетная отчетность, любой гражданин страны имел право и мог посмотреть и получить информацию по движению и расходованию этой "народной копилочки". Однако г.Кудрин достаточно долго требовал "закрыть" эту информацию. Это прямое нарушение законодательства, Бюджетного Кодекса, и оно было поправлено. Народные деньги, фонд будищих поколений, резерв на социалку сделали закрытым, как оборонные статьи.
2) Видимо, Вы сведующий человек, и достоверность того, что ОАО более информационно открыты, чем ГосКорпорации документально Вам доказывать не надо. Достаточно посмотреть законодательную и нормативную базу, сделанную специально под ГосКорпорации. ГосКорпоации отвечают перед учредителем только за исполнение индикативных показателей, неких планов и сметы по освоению народных денег (всё что в ней заложено должно быть израсходовано, распилено, поделено), а в бюджете России одна красивая цифра "финансовый результат". Правда красиво?. Это я с ОАОшки могу как акционер запросить инфор\ормацию, а как гражданин с ГосКорпораци - нет!
Далее.
По пункту 1-му. Если кто-то требует "закрыть" информацию по движению денег - не означает, что эти деньги хотят именно украсть. И ваша личная неприязнь к Кудрину не может служить доказательством того, что Кудрин вор. Ну "закрыли" информацию о движении денег. На самом деле причин этому может быть несколько и не все они связаны с воровством. Я бы скорее предположила, что ТАМ, внутри власти, находятся люди, которые друг другу не доверяют.
По пункту 2-му: если ОАО такая вся открытая и прозрачная структура. что же вы против нее ополчились-то?
Я не писала, что "закрытие" бюджетных статей есть воровство. По оборонным статьям это вещь необходимая. Обоснуйте, если можете конечно, "закрытие" информации бюджетных сберегательных фондов социального назначения.
Жду ответа на заданный вопрос.
PS: к г.Кудрину у меня нет неприязни, лично не знакомы, финансист с мировым именем.
И прекратите искать за моей спиной руку хозяина. Вы меня этими намеками чуть-чуть зае...ли. Вы определитесь для самого себя - вы пришли на меня подрочить или-таки выяснить - зачем они создают это агенство.
Отвечать не нужно.
А я пока лишь хочу понять суть проблемы. Прошло много времени - вы мало что прояснили.
Но чего я НЕ понимаю, так это - кто ВЫ такие? Те, кто в три голоса орали про воровство и про заказуху, при этом не сильно заморачиваясь подробностями создания РФА. Известно, кто громче всех кричит: "Держи вора!!!" ?? Сам же вор и кричит. -))))))))
А вот для аутсорсинга ТАКИХ денег будет достаточно пары-тройки друзей, сами знаете кого.
У меня, к счастью, друзья порядочные люди.
Вы каких убеждений? Демократ? Коммунист? Просто интересно, кто без хозяина не мыслит человека.
--------------------------------------------------------------------
Надеюсь, вы понимаете, что это ваше утверждение - голословно и бездоказательно. Как и все другие утверждения, сделанные в Макспарке? -)))
В принципе в самом этом желании ничего преступного нет, т.е. состава преступления не просматривается. А все возражения этому проекту на уровне бла-бла-бла. Нам предлают занять чью-то сторону? А чью? Если мы даже не знаем - чья это идея.
Возникает вопрос - а смысл занимать мне чью-то сторону, если я и не в теме, и не в доле? Если КТО-ТО хочет управлять частью Резервных денег - все зависит от уровня его полномочий и реальных возможностей. Это не наша игра, ребята! Это разборка больших людей. Ну так пусть они и разбираются. Вам все равно ничего не перепадет ни при каком раскладе. Вы-то чего раскудахтались? Или-таки вам УЖЕ что-то перепало? Расскажите - от кого и сколько. Мы хотя бы обсосем цену вопроса.
Комментарий удален модератором
"Сегодня размещением наших золотовалютных резервов и СУВЕРЕННЫХ ФОНДОВ занимается Банк России". (из материалов вашей ссылки)".
Можно предположить, что создавая Российское Финансовое Агенство, федеральная власть хочет получить непосредственный доступ к управлению средствами, размещенными в суверенных фондах. Т.е. это попытка устранить Банк России (который, по свидетельству многих, как раз и является инструментом западной политики) от управления российскими деньгами, а точнее ЧАСТИ этих денег (речь ведь не идет о передаче в управление новому агентству ВСЕХ средств фондов).
Тогда получается, что создание этого агенства - дело хорошее? Если российскими деньгами будет управлять федеральная власть, а не агент западного влияния - это же хорошо!
Жду комментариев экспертов. Только пожалуйста! Умоляю! ПО ДЕЛУ!!!
Замечаю - вы слишком много утверждаете и слишком мало спрашиваете.
Комментарий удален модератором