Главная (Newsland) Политика Сорос назвал Россию страной с разваливающейся экономикой

26.01.2013 04:00

Сорос назвал Россию страной с разваливающейся экономикой

Сорос назвал Россию страной с «разваливающейся экономикой»

Инвесторам лучше воздержаться от инвестиций в российскую экономику.

Об этом, как сообщает Forbes, заявил миллиардер Джордж Сорос на Всемирном экономическом форуме в Давосе. «Это разваливающаяся экономика, которую Путин ведет в ошибочном направлении», — заявил инвестор. Он не указал, почему придерживается такого мнения. Джордж Сорос и ранее критиковал российские власти.

Источник: Lenta.ru

14 22 418

Политика

35268 участников

Смотрите также

Ну,подлец!!! Путин обязан применить против него самые жесточайшие меры... Он столько лет старался развалить экономику России и был уверен что добился своего... А тут какой-то Сорос говорит,что он плохо работает!!! Ну,подлец!!!

2 Экспертное мнение

Дмитрий Михайлов

2013-01-26

# 22085679

А что ему еще говорить? Не смог он "закрепиться" в России, гранты все свои прикрыл, да и вообще погнали его от сюда со своей идеологией. Вот пусть он в своих штатах дальше лоббирует интересы продавцов "чудо травы"

0 Экспертное мнение

tridrikh

2013-01-26

# 22085685

к сожалению, оценка для сегодняшнего дня - верная... опять живем будущим, разваливая настоящее...

2 Экспертное мнение

Роман Белов ответил tridrikh

2013-01-26

# 22085860

А разве не на гранты Сороса было задано такое направление? Сорос сначала организовал неправильный для нас и правильный для него вектор, оплатил первоначальное движение, а теперь радуется, что у него все получилось...наши идеологи пока продолжают смотреть ему (Соросу) в рот...сколько же это будет продолжаться?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталия Сергеева

2013-01-26

# 22085828

Ну назвал и назвал. Дурка он( сор ос). А Вы чего тиражируете хрень? Температура высокая?

-1 Экспертное мнение

олег рязанов

2013-01-26

# 22086247

Сорос - сороС, сами вы развалина со всех сторон.

0 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий

2013-01-26

# 22086314

Сорос еще в книге "Советская экономика" обмолвился, что в Советском Союзе есть все, кроме понимания когнитивной стороны вопросов, т.е. учитывают все, кроме несовершенства собственного понимания. Он не стал раскрывать в чем это несовершенство. Еще бы! Ведь тогда пришлось бы объяснить, какая перестройка была нужна стране. Это и сейчас никто не объясняет, хотя все просто: у страны должен быть один приоритет - приоритет развития, отвечающий критериям развития с мотивированной ориентацией всех юр. и физ. лиц на обеспечение функции развития с учетом функциональной асимметрии частной и государственной форм собственности в единой естественной функциональности циклов, хотя бы бы по образу и подобию функционирования в организме человека артериальной и венозной крови: где активно одно - пассивно другое и наоборот. В природе все построено на таком образе и подобии. Но не в обществе, в котором, как рыбы на мормышку, клюют на любую ложную бляжку в виде ложных, вторичных от результатов развития личных или общественных интересов..

1 Экспертное мнение

Татьяна Головень ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-26

# 22087371

Когнитивность в той или иной мере присутствует в любом обществе.Вы правы в социалистическом она присутствует в высшей степени, так как людям прививают идеализацию экономической политики власти уже самим существованием социалистической системы в которой они живут.Поэтому мало кто по настоящему вникает и просчитывает последствия тех новшеств и предложений которые были хитро предложены нашей социалистической экономике в период создания акционерных обществ,а проще говоря теневой приватизации.В практике мировой экономики давно изучены законы развития экономики и сформулированы они очень четко и ясно для профессионалов.Но сделали и делают все с точностью до наоборот.Похоже просто на предательство своего народа и своей страны.

1 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий ответил Татьяна Головень

2013-01-26

# 22089823

Я не сторонник ни известного социализма, ни известного капитализма, потому что у них общее основное противоречие: между способом производства и способом жизнедеятельности, что выражается в конфискационном изъянии продукта природы. Здесь первичное отношение эксплуатации и следствие её наличия во всех последующих отношениях в явном или скрытом виде. Основное противоречие делает оба способа производства природоНЕсовместимыми. Поэтому надо менять не способ производства, а сам принцип жизнедеятельности, мотивируя кнутом и пряников все формы собственности на обеспечение развития, при котором так называемая глвная производительная сила, вкл. духовность и нравственность человека, опережает рост производства мат. благ и услуг, а рост благ и услуг опережает прирост населения. Умного решения на мере и измерении нет. Есть решения разумные на основе той гармонии, которая выявлена у самой Природы как единая основа и Периодической системы и ДНК. Человек не может придумать лучше того, что есть в Природе. Хуже может, но с обратной связью по для самой головы с умом без разума. Разум - это гармония на соразмерностях функциональных связей с единой оптимизированной Природой основой.

0 Экспертное мнение

сергей васильев ответил Юрий Забродоцкий

2013-01-27

# 22107802

витиевато, но по сути верно.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алексндр Ивлев

2013-01-26

# 22086913

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дастан Саметов ответил Алексндр Ивлев

2013-01-26

# 22087074

Вот и не лезь--делай себе бабки ещё два года)).

0 Экспертное мнение

Дмитрий Михайлов ответил Алексндр Ивлев

2013-01-26

# 22087268

Топай от сюда пока при памяти, Мавроди не доделаный!

0 Экспертное мнение

Алексндр Ивлев ответил Дмитрий Михайлов

2013-01-26

# 22087927

Не хотелось бы негатива... А то что? Дмитрий.

0 Экспертное мнение

Алексндр Ивлев ответил Дастан Саметов

2013-01-26

# 22087958

Спасибо!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Jurai Whisper

2013-01-26

# 22087171

Сорос предчувствует утерю территории на которой он успешно получал прибыль методом спекуляций, что-же он хвалить должен тех кто его от груди отрывает?

0 Экспертное мнение

Павел Нероденко

2013-01-26

# 22089580

В любой критике есть рациональное зерно. Поэтому нельзя не прислушиваться к такому человеку как Джордж Сорос. Нужно попытаться разобраться в чем заключается критика, и если она справедлива, предпринять адекватные действия.

Я наблюдал, какое шельмование велось и продолжает вестись в СМИ в отношении, так называемого Закона Магнитского. Поэтому не поленился, залез в библиотеку Конгресса США и познакомился с ним в оригинале.

Для честного и справедливого чиновника, этот закон не несет никакой угрозы. Ну а к тем, у кого "рыльце в пушку", необходимо предпринимать, хотя бы на международном уровне, адекватные ограничительные действия. Так как в собственном государстве, эти чиновники являются неприкасаемыми личностями и живут не по законам государства, а по понятиям. Поэтому позволяют себе творить произвол и беззаконие. А зло рано или поздно должно быть наказано. Чем раньше, тем лучше.

Поэтому, не надо огульно охаивать Джорджа Сороса.

0 Экспертное мнение

Виктор Буковский

2013-01-26

# 22089891

Сорос всегда прав и честен.

-1 Экспертное мнение

Виктор Кубрак

2013-01-26

# 22100868

Джордж Сорос любит "легкие"деньги и надо его загрузить серьезным проэктом выполнение которого бы гарантировало нам качество так лет на 50. Построить совреиенную ж/дорожную скоростную магистраль от Владивостока до С.Петербурга со всем подвижным составом и обслуживающими комплексами как в грузовом варианте так и пассажирском с развязками во всех крупных регионах на всем ее протяжении,включив и подготовку специалистов -эксплуатационников современной техники всех уровней. этот проэкт по времени лет на 10 не меньше.И не надо "солить" нефте -доллары все окупиться в десятки и более раз И думаю Джордж Сорос не откажется от серьезных денег за работу под ключ !!

0 Экспертное мнение