Физики провели измерение размера протона, результаты которого вновь оказались отличны от результатов других методов, причем причины этих различий до сих пор не ясны. Статья ученых опубликована в журнале Science , а ее краткое содержание приводит NatureNews.
Для измерения размера протона (точнее, радиуса Земаха частицы) ученые использовали метод лазерной спектроскопии. Сначала атом водорода-1 (состоящий всего из двух частиц: протона и электрона) облучали потоком мюонов. Согласно стандартной модели, мюоны вместе с нейтрино являются близкими родственниками электронов.
В результате облучения в некоторых из атомов мюон замещал собой электрон, образуя мюонный водород.
Спектр излучения такого водорода позволял физикам оценить радиус протона.
Размер частицы оказался на четыре процента меньше, чем было установлено другими методами. Он составил 0,84 фемтометра, одной триллионной миллиметра (10−15 метра). Данные новых измерений совпали с ранее опубликованными значениями, установленными с помощью подобного «мюонного» метода, но совершенно не согласовывались с другими измерениями.
По словам ученых, теоретически это может говорить о том, что мюон с протоном взаимодействует не так как предсказывает современная физика. Хотя такое объяснение опрошенные Nature эксперты и считают маловероятным, другого у них пока нет.
Современные представления ученых о взаимодействии элементарных частиц представлены так называемой Стандартной моделью. Одной из последних частиц, предсказанных этой моделью, является бозон Хиггса. Частицу, которая может оказаться бозоном Хиггса, обнаружили сотрудники Большого адронного коллайдера летом 2012 года.
Комментарии
http://www.universe100.narod.ru
Все точные формулы внутреннего устройства элементарных частиц известны уже 9,5 лет. Но ядерщики врут и врут и врут, потому что им нужны бюджетные деньги, миллиарды долларов. А эти миллиарды можно направить на реально полезные научные проекты.
Вот точная формула и портрет протона, который безуспешно пытаются расчленить на БАКе и других установках.
Протон неделим.
Вот вам нравится считать, что энергия и работа взаимопревращаемы. Так? А мне нравится считать что "фотоны и энергия" взаимопревращаемы. Опыты Лебедева помните по механическому давлению света? Вот это оно и есть. Где давление, там и работа, там и энергия.
А в Вашей теории просто жонглирование словами и математическими знаками. Вы сначала объясните смысл каждого математического символа, а уж потом стройте теории. Иначе это просто сотрясение воздуха.
Даже дискутировать не хочу, я устал объяснять одно и то же. Не отвечайте, закончим.