Путин опять победил.
Уважаемые друзья!
В этой статье сделан маленький анализ на базе результатов трёх(!!!) голосований по теме «Человек года России».
Немного истории по голосованиям.
Первое голосование выиграл с явным преимуществом В.Путин. Однако в мой адрес поступило много замечаний и предложений внести новые кандидатуры и Было очень много недовольных постов по формату голосования.
На основе замечаний был предложен второй вариант.
Однако и там было очень много претензий, как по кандидатурам так и по формату. Например меня упрекнули что нет главы «против всех»
И вот оно, третье голосование!
13 января 2013 г.
Лично я считаю что оно удачное и реально отражает настроения пользователей Макспарка.
Мой вывод основан на том, что очень мало комментариев, их практически нет, однако количество проголосовавших большое! Значит почти всем угодила!
Вот результаты.
- 29% Владимир Путин
- 22% Владимир Квачков
- 7% Юрий Болдырев
- 5% Против всех
- 4% Леонид Ивашов
- 4% Алексей Навальный
- 4% Дмитрий Рогозин
- 3% Геннадий Зюганов
- 3% Сергей Миронов
- 3% Борим Немцов
- 3% Сергей Шойгу
- 2% Геннадий Гудков
- 2% Владимир Жириновский
- 2% Дмитрий Медведев
- 2% Владимир Рыжков
- 2% Сергей Удальцов
- 2% Евгения Чирикова
- 1% Гарри Каспаров
Можно опять поздравит президента России!
Он является самым популярным и значимым человеком 2012 года даже на Макспарке!
Поздравляю!
Теперь несколько слов про остальные итоги.
Первое что бросается в глаза это 5% «против всех». Хорошо это или плохо думаю не важно, просто можно смело такую статью вводить в официальные голосования, так как показанная цифра не может влиять на конечный результат и бояться нечего.
Нас часто призывают оппозиционные политики ввести эту графу. Так вот, я не против.
Второе место занял Квачков. По всей видимости это позиция тех кто всегда протестует, я бы сказала так – это протест ради протеста.
А теперь по политическим лагерям.
В списке четыре кандидата – Путин, Рогозин, Медведев и Шойгу.
Суммарный процент голосов равен – 38%.
Это уверенное ПЕРВОЕ место по мнению макспарковцев!
Поздравляю!
Очень плохо себя показали думские фракции.
КПРФ в лице Зюганова и Удальцова всего 5%.
Впрочем нет ни чего удивительного, ни кто не хочет красного реванша.
ЛДПР в лице единственного представителя Жириновского всего 2%.
Что вообще делают в думе?
СР представлена двумя кандидатами – Миронов и Гудков. В сумме как и у коммунистов – 5%
Получается что тоже практически ни кому не интересны.
Так называемая несистемная оппозиция, которая массово рожает всё новых и новых лидеров тоже выглядит не самым блестящим образом.
На всех кандидатов, а их пятеро всего 11% голосов, то есть всего 2.2% по каждому кандидату.
Мне кажется что это такая технология, выбросить как можно больше ни чего не значащих фамилий и таким образом затуманить мозг обывателя. По моему твёрдому убеждению, если бы в данном голосовании был бы от них всего один кандидат, то он смог бы преодолеть пяти процентный порог.
Юрий Болдырева особо не позиционируя себя приверженцем той или иной партии, тем не менее набрал 7% голосов. Однако этого явно мало чтобы делать громкие заявления с претензией на власть.
У Ивашова 4% сторонников, что говорит о том, что этот политик является бесперспективным с точки зрения участие его кандидатуры в будущих выборах.
Вот такой мой вывод – здравый смысл восторжествовал!
Ну а кто не согласен пожалуйста в комментариях попробуйте меня опровергнуть.
Комментарии
И что тут удивительного? Каков вопрос - самый влиятельный человек года - таков и ответ - Пу...
Вот, если бы вопрос звучал примерно так: кто больше пользы принес или может принести в перспективе России, думаю расклад был бы иной...
Каждый из этих достойных или недостойных политиков так или иначе проявил себя на своем месте и используя свои возможности, но совершенно бессмысленно отрицать, что Путин является ключевой фигурой российской политики в 2012 году.
Что же касается Квачкова, то популярность объяснима тем, что русский вопрос в 2012 году серъезно обострился, он был поднят на всех уровнях. Но я полагаю, что будь в голосовании указан дополнительно Андрей Савельев, например, или Дмитрий Демушкин, то картина была бы более объективной.
Что же касается таких политиков и общественных деятелей как Рогозин, Шойгу, Ивашов, Болдырев, то лично я отношусь к этим людям с большим уважением, как и к лидерам думских партий Жириновскому, Медведеву и Зюганову.
Разложите свой вопрос на несколько составляющих, например,
- кто наиболее привлекателен из перечисленных политиков;
- кому бы Вы доверили быть президентом;
- на встречу с кем Вы бы пришли;
- с кем бы Вы пошли в "разведку"? и т.д.
И на эти вопросы Вы получили бы разные рейтинги.
А если бы провели этот опрос в разных сообществах - то тем более.
Я не утверждаю, что Путин не был бы в лидерах, но я уверен, что рейтинги других отличались бы сильней.