Дворкович снова обязан "темнить," выдумывая причину отказа Путина от участия в форуме в Давосе.№2

24 января 2013, 22:12 (мск) | Политика | "РИА Новости" Давос: сценарии развития, с которыми Россия не согласна МОСКВА, 24 янв — Прайм. Сценарии экономического развития России, в которых не уверены ни эксперты, ни российские чиновники, стали основной темой двухдневной дискуссии в рамках Всемирного экономического форума (ВЭФ) в швейцарском Давосе. Перед открытием форума ВЭФ опубликовал доклад «Сценарии для Российской Федерации», где перечислил ключевые факторы, которые будут влиять на долгосрочное экономическое развитие РФ до 2030 года. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не согласился с пессимистичными выводами экспертов, и в свою очередь, предложил найти способ, как России накормить весь мир. Позитива не будет? По мнению авторов доклада, где приведены три сценария развития экономики в мире и в России, социальная напряженность в ближайшие годы будет оказывать существенное влияние на экономику РФ вне зависимости от того, насколько благоприятно сложатся внешнеэкономические факторы. В первом сценарии рассматривается вариант, когда институциональные реформы в основном проводятся на уровне субъектов РФ на фоне застойных процессов в центральных институтах власти. При этом в качестве серьезных рисков для России названы перетоки капитала и изменения в мировой энергетике, включая развитие нетрадиционных источников энергии. Второй сценарий, предполагающий сохранение высоких цен на нефть и газ, может привести Россию к «удовлетворенному бездействию в отношении институциональных реформ», считают эксперты ВЭФ. Согласно этому сценарию, значительная часть российского общества получает более высокие доходы, но социальное недовольство все равно растет в связи с неэффективными действиями государственных служб и постоянно растущим бюрократическим аппаратом. В третьем сценарии, который строится исходя из возможного снижения мировых цен на нефть до уровня ниже 60 долларов за баррель, правительство вынуждено укреплять механизмы контроля над экономикой, используя государственные предприятия в качестве вектора бюджетных расходов на социальные нужды. Согласные и несогласные Медведев, выступая на пленарном заседании первого дня форума, заявил, что не считает эти сценарии «абсолютно реалистичными». При этом он отметил, что все три сценария достаточно пессимистичны, и это хорошо, поскольку не дает расслабиться. Премьер предположил, что будет реализован четвертый сценарий, успех которого зависит от российского бизнеса, гражданского общества, от народа России и «от наших друзей, которые помогают нам создавать эффективное государство и строить современную экономику». В частности, продолжает возрастать эффективность G20. Несогласие с негативными сценариями развития РФ выразил и глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев. Он поддержал премьера в том, что для России экономический рост более вероятен. Только экс-глава Минфина РФ Алексей Кудрин проявил последовательность и вновь высказал точку зрения, противоположную мнению Медведева, за что в свое время лишился министерского портфеля. Кудрин считает негативные сценарии развития РФ вполне реалистичными. Он подтвердил свой прогноз, что мировые цены на нефть постепенно будут снижаться, а если через год-полтора обострится долговой кризис в Европе, то снижение ускорится. «Я делал прогноз, что такое ухудшение произойдет в 2013 году. Я думаю, что такая вероятность еще существует», — отметил бывший глава российского Минфина. 3% — мало или много? Второй день форума продемонстрировал большее единодушие его участников: на деловом завтраке ВТБ эксперты пришли к выводу, что рост экономики и в России, и в мире в ближайшие три-пять лет будет составлять 3%. Но, как отметил вице-премьер Аркадий Дворкович, для одних стран 3% — высокие темпы роста, а для других — низкие. «Я тоже вместе с вами верю в 3% (в том числе для РФ — ред.), но надеюсь на большее» — сказал Медведев, который недавно поставил амбициозную задачу обеспечить рост российского ВВП не менее чем на 5% в год. Премьер на мероприятии ВТБ был одним из основных спикеров, и позавтракать ему так и не удалось, пришлось обойтись лишь чашкой кофе. Видимо, поэтому он предложил задуматься в России об альтернативных способах «накормить мир» после эпохи углеводородов. Он призвал готовиться к будущему планеты «без истерик, что называется, спокойно, получая доходы пока от углеводородов». Не получили «добавки на завтрак» и акционеры ВТБ. По словам первого зампреда ЦБ РФ Алексея Улюкаева, в прошлом году завтрак ВТБ привел к росту капитализации банка сразу на один процентный пункт буквально в течение часа, однако на этот раз капитализация банка снизилась на 0,8% на момент закрытия торгов. Привлекать капиталы, а не учить других Для обеспечения роста экономики на 5% России, по словам премьера, необходимо обеспечить рост инвестиций не менее чем на 10% в год. Поэтому предложение РФПИ запустить программу Invest In Russia оказалось как нельзя более кстати: благодаря ей в экономику РФ планируется привлечь дополнительно десятки миллиардов долларов, заявил глава фонда Дмитриев. По словам Медведева, мнение о том, что российские предприниматели не инвестируют в свою страну, — это представление 90-х годов. Сейчас ситуация иная: только в прошлом году вложения составили порядка 400 миллиардов долларов. Иностранные же партнеры, в частности, Евросоюз, создают препятствия на энергетическом рынке, когда задним числом меняются правила игры и происходит изъятие ранее созданных активов, отметил премьер РФ. Сами зарубежные инвесторы на встрече с Медведевым также выразили обеспокоенность ухудшением взаимодействия между Россией и ЕС. В то же время отношение к России инвесторов, которые работают в нашей стране, улучшилось. Если инвестклимат в 2007 году в России считали хорошим 7-8% компаний, работающих в РФ, то сейчас — 35-37%. Со своей стороны, соруководитель Sberbank CIB Рубен Варданян назвал основной проблемой России с точки зрения инвестклимата непонятные правила игры. «Мы привыкли, что нас или боятся, или нами восхищаются. Но теперь нам надо привыкнуть, что на нас нормально смотрят, как на развивающихся с нормальными процессами в экономике», — сказал Варданян в беседе с журналистами. По его мнению, Россия является «развивающейся страной с имперской ментальностью», и нам надо развиваться и привлекать инвестиции, а не учить других, как жить.

 

Три главных проблемы России
 ("Forbes", США)
Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza)
 
Контекст
Комментарии:256

27/01/2013Прочитать позже

 

 

Русский медведь снова залег в спячку. 

 

В среду Всемирный экономический форум опубликовал 52-страничный доклад, в котором изложил то, что сотни руководителей бизнеса в стране считают самыми важными вызовами на предстоящие годы.

 

Будучи шестой в мире экономикой (по паритету покупательной способности), членом «восьмерки», «двадцатки» и Совета Безопасности ООН, Россия недаром уверенно смотрит на свои планы развития. Она хочет, чтобы ее всерьез воспринимали во всем мире. Однако последствия мирового финансового кризиса продемонстрировали незащищенность ее основанной на экспорте энергоресурсов экономики, а президентские выборы 2012 года стали поводом для важных дискуссий о перспективной экономической политике страны и о назревающем недовольстве в обществе. 

 

«Россия не будет важной темой, - сказал в интервью Forbes Фрэнсис Хадсон (Frances Hudson), занимающийся вопросами глобальной стратегии в эдинбургском инвестиционном фонде Standard Life Investments. – У нее есть проблемы корпоративного управления, проблемы чрезмерной зависимости от нефти и газа, и это в момент, когда страна может утратить свое ценообразовательное влияние в Европе, поскольку США скоро начнут экспортировать природный газ». 

 

В докладе говорится, что России угрожают три ключевых фактора неопределенности. 

 

1. Энергетическая ситуация в мире.

 

Рост экономики в России во многом определяется ее энергетическим сектором, и в этой стране существует очень жесткая связь между нефтяными ценами и ВВП.

 

В предстоящие десятилетия Россия столкнется как минимум с тремя проблемами, проистекающими из меняющейся глобальной энергетической ситуации. Первая это увеличение поставок нефти из самых разных источников, от США до Ирана.

Вторая проблема и задача для России будет заключаться в превращении угрозы от нетрадиционных газовых ресурсов в благоприятную возможность с учетом того, что потенциал сланцевого газа может подорвать российское влияние на ее традиционных и перспективных газовых импортеров. Третья проблема состоит в том, что России надо будет эффективно приспосабливаться к изменениям в области спроса, поскольку там, согласно всем ведущим прогнозам, не входящие в состав Организации экономического сотрудничества и развития страны будут в перспективе занимать самую большую долю по потребностям на ископаемое топливо. И наконец, пока неясно, сможет ли Россия лидировать в условиях меняющейся структуры глобального рынка, или она просто будет плестись в хвосте. Хотя страна может встать у штурвала организации по регулированию газовых поставок и цен типа ОПЕК, она в то же время может проиграть в жестком соперничестве в секторе сжиженного природного газа и в других областях.

 

2. Слабые институты.

 

В индексе глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума за 2012-2013 год Россия со своими институтами заняла 133-е место из 144 стран. Развитие институтов в стране является для России одной из ключевых задач и проблем.

 

Неэффективность работы государственного аппарата можно объяснить высоким уровнем коррупции. В России масштабы коррупции гораздо шире, чем в других странах с аналогичным уровнем развития. Хотя по размерам ВВП Россия стоит на шестом месте в мире, уровень коррупции там выше, чем, скажем в Того и в Уганде, о чем свидетельствуют данные Transparency International … Кое-кто утверждает, что коррупция глубоко укоренилась в российской системе создания и распределения богатств. С этой точки зрения кое-кто может рассматривать коррупцию как необходимое зло, обеспечивающее стабильность и контроль над производственными процессами в экономике.

 

3. Сплоченность общества. 

 

Доверие общества к институтам и руководителям это ключевой индикатор его способности в полной мере раскрывать свой производительный потенциал. Здесь налицо все признаки того, что в России в этом отношении масса серьезных неопределенностей.

 

Число образованных специалистов, стремящихся уехать из России, в некоторых отраслях превышает 50%. Это не только снижает творческий потенциал, необходимый для обеспечения экономического развития страны, но и усиливает отток капитала, а также сокращает внутреннее потребление. Те же условия влияют на возможности страны по привлечению иностранных талантов, которые могли бы играть дополнительную роль на следующем этапе развития российской экономики. Ситуация настолько обострилась, что некоторые участники этого проекта выражают отчаяние в связи с тем, что Россия становится не только экспортером энергоресурсов, о чем известно больше, но и полномасштабным экспортером финансового и людского капитала.  … Увеличение богатства сопровождается в последние годы ростом разных форм народного недовольства, включая возмущение качеством предоставляемых коммунальных услуг, недовольство теми препятствиями, которые якобы создаются на пути профессиональных устремлений людей, и ограничением политических свобод.

 

В докладе делается вывод о том, что хотя в российской экономике много позитивного, в целом она становится все более слабой и уязвимой. Слабость России имеет отношение к двум взаимосвязанным динамическим характеристикам. Во-первых, из-за сильной зависимости от энергетического экспорта на Россию больше, чем на другие страны, влияют колебания в мировой экономике. Любое снижение мирового спроса или изменение в глобальной энергетической картине напрямую влияет на российский бюджет. Во-вторых, сложные взаимосвязи между притоком доходов от продажи энергоресурсов, качеством российских институтов и динамикой сплоченности общества создают препятствия на пути полного раскрытия и развития физических и людских ресурсов. Такое сочетание проблем может стать серьезной преградой для будущего экономического развития России, особенно с учетом того обстоятельства, что ресурсы страны остаются для нее самым главным активом и богатством.

 

Оригинал публикации: Russia's Three Biggest Problems

Опубликовано: 24/01/2013



Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20130127/205130081.html#ixzz2JCzqrGoF 
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook


Сценарии для России из Давоса
 
Евгений Ясин написал вчера в 16:25 
15 оценок, 356 просмотровОбсудить (88)

Начало 2013-го года, России предстоит председательствовать в G-20, темпы роста экономики в предыдущем году у нас оказались ниже ожидавшихся. В связи с этим, наверное, повысился спрос на прогнозы. Особое внимание привлекли сценарии для России, подготовленные в прошлом году многочисленной группой экспертов, получивших поручение Давосского экономического форума.

Я бывал в Давосе, когда Россия была в моде в начале 90-х. Впервые с тех пор Давос организует встречу с усиленным вниманием к нашей стране. Российские коллеги также откликнулись, в том числе – премьер Медведев.

Я не намерен ещё раз излагать суть предложенных сценариев, но всё же замечу: они все довольно негативные, бурного роста в России не предвидит ни один. Для этого есть простое основание: ни один сценарий не предполагает серьёзных институциональных изменений, реформ. «Политика Москвы построена на росте мировой экономики и дорогой нефти, поэтому она позволяет себе не проводить содержательных реформ», – из текста I сценария, но на деле относится ко всем.

Этот сценарий можно считать оптимистическим, поскольку он предполагает повышение активности регионов, но при безучастности центра, минимизирующего деятельность во всем, кроме социального популизма и мер безопасности против оппозиции. Различия с другими сценариями состоят только в том, что во II сценарии цены на нефть падают, а власти отвечают усилением вмешательства государства в экономику вплоть до супермонополии, одной на весь ТЭК, а в III сценарии, напротив, цены на нефть растут.

Мне эти сценарии не кажутся убедительными. Поэтому авторы заметки в «Ведомостях» 23 января с.г. выразили моё мнение таким образом: не всё так плохо. «В России работают законы рыночной экономики и при любых сценариях будут происходить позитивные изменения, вопрос – с какой скоростью».

Да, я это сказал и хочу здесь пояснить свою мысль. Рыночные реформы начала 90-х годов, вызвавшие трансформационный кризис в 1992–98 гг., который перешёл в открытую форму уже в 1990-ом году, уже с конца 1998-го года завершился первыми признаками восстановительного роста, который продолжался до 2008-го года, побуждаемый не только ростом цен на нефть. Своё слово сказали и те самые рыночные реформы Е. Гайдара, давшие сильные импульсы рождению стимулов предпринимательской активности, экономии ресурсов, поиску лучших хозяйственных решений. Российская экономика стала сбалансированной, её структура переменилась, уподобившись структуре экономики развитых стран: меньше промышленности и сельского хозяйства, больше торговли и услуг, в том числе финансовых.

Мы всё время слышим: давайте диверсифицировать экономику, чтобы экспортировать не только нефть, газ и продукты металлургии. Я хочу заметить – эти товары самые конкурентоспособные, самые прибыльные и именно они притягивают капиталы. А машиностроение намного меньше. Мы сами норовили купить импортный автомобиль, самолёт, экскаватор, а за границей аналогичные наши продукты, если и станут покупать, то за цены ниже себестоимости. Такова реальность, с ней надо считаться.

Есть люди, которые не хотят этого видеть. Мысль о том, что шаг за шагом придётся овладевать искусством производить товары более эффективно, а до тех пор заимствовать то, что уже умеют лучше делать другие, неудобоварима для них. И они ищут иной выход: пусть государство даст деньги, инвестиции, наши станут производить машины и оборудование как прежде. Чтобы выиграть конкуренцию хоть у себя, прекратить импорт, заморозить цены, но также повысить зарплату и пенсии. Тогда американцы, которые печатают свои доллары, не смогут скупить наши активы, и мы укрепим свою независимость. В противном же случае, будучи предоставлены ветрам мировой конкуренции, пропадём не за грош.

Что случилось бы на деле, если бы кто-то последовал подобным советам? Усиление инфляции, обесценивание денег, снижение производства и рост безработицы. Подобное уже случалось не раз. Это путь к подрыву только складывающихся рыночных механизмов, замене их планом, вмешательством государства, ростом числа чиновников. А там, глядишь, и дефицит: пожалуйте, граждане, в очередь?

Я, разумеется, несколько преувеличиваю угрозы подобных поворотов, но не очень. Ибо из сложившейся после последнего кризиса ситуации надо искать выход, а кому-то может показаться, что это он и есть. Точнее, есть и другие выходы, но они требуют больше усилий и на длительные сроки, они связаны с рисками для власть предержащих.

Да, надо упорно учиться делать конкурентоспособные продукты, надо для этого развивать науку и образование до лучших мировых образцов, надо откладывать копеечки, чтобы первым делом тратить их на эти цели. Надо проводить демократические политические и правовые реформы, чтобы граждане могли контролировать политиков и чиновников.

Скажут, это мы всё знаем. Да уж, не секреты я открываю. Но ведь на самом деле другого хорошего выхода нет. И этот труден, и не без рисков. Но он самый лучший.

Поверьте!


http://www.liberal.ru/articles/cat/5981