Почему именно Новый Южный Уэльс признал «независимость» «НКР»

Западная демократия порой достигает таких извращений, что…

Западная демократия со своей приверженностью к соблюдению закона порой достигает таких извращений, что задаешься вопросом: а все ли у этих законодателей в порядке? Можно понять любовь к меньшим братьям нашим, животным, даже если их не по своей воле назвали козлами, но всему же есть предел. Но, судя по этой новости, в Австралии предела любви к козлам, доходящей до абсурда, нет.

Так, как передает Vesti.Az со ссылкой на российские СМИ, австралийский суд снял обвинения с козла по кличке Гэри, которого полиция Сиднея (штат Новый Южный Уэльс) поймала с поличным за поеданием цветов у Музея современного искусства.

В новости не сообщается, было ли у «злоумышленника» при себе холодного или огнестрельного оружия, но полиция сработала четко. Застав животное на месте преступления, полицейские выписали хозяину Гэри штраф в размере четырехсот шестидесяти долларов, но тот платить отказался и оспорил решение правоохранителей в суде.

В это трудно поверить, но дело о поедании цветов на полном серьезе рассматривалось в суде. Мы не знаем, присутствовал ли на суде «козлиный» адвокат, но судья  Кэролин Беркелл, рассматривавшая дело, приняла поистине «соломоново решение».

Она решила, что доказательств того, что козёл умышленно пошел в музей с целью съесть растения, нет.

Правда, также непонятно, были ли доказательства того, что козел, видимо, обладающий определенным IQ, которому позавидовали бы некоторые австралийские судьи, явился в Музей с целью ознакомиться с образцами современного искусства.

Абсурдное обоснование решения суда этим не закончилось. Оказывается, не нашлись также доказательства тому, что хозяин козла Джеймс Дезарнолдс каким-то образом подстрекал животное к противоправному поступку.

Вы можете себе представить хозяина, который шепчет на ухо козлу, чтобы он пожевал цветы не где-нибудь, а именно перед Музеем.

Но радует тот факт, что сам виновник происшествия на слушании по своему делу не присутствовал. Он находился у здания суда в компании окруживших его журналистов. Учитывая какие в этой стране судьи, мы не удивимся, что журналисты даже задавали вопросы к козлу, с просьбой прокомментировать этот «беспредел».

После этой новости становится понятно, почему именно штат Нового Южного Уэльса признал «независимость» «НКР». Что взять с парламентариев этого штата, если судьи, забросив все свои дела, занимаются рассмотрением дела козла.  Хотя…Чем армяне «НКР» хуже австралийских козлов?