Трибунал над злом в форме разума
© Тема (2013-01-24). «Институт ноосферы» в блоке новых знаний.
Зло проникло в поры жизни в модели быта на Земле. Оно проникло в ум людей Земли. Оно диктует код в программе денег в рынке. И оно в изъятье духа разума на Земле. На ней изъята воля у граждан планеты. Куда ни взгляни, зло доминирует на ней.
В нем антипод разуму, духу воли и уму. В нем феномен глобального типа меры на Земле. Мега регулятор в нем в лидерах. Они ныне на планете главный фактор зла. В их уме мотивы войн, конфликтов и зла. Категория зла, быть вправе над миром. Но мир граждан планеты – антипод злу.
Разум в форме знаний на ней, как антипод злу в них. В нем движитель и главный репер в развитье формы Земли. А люди в ней образуют код разума Земли. В нем новый уровень в форме жизни. Где в ней, как мы знаем, флора и фауна Земли и люди.
Но на уровне развитья мы в предразуме. В практике быта на нем антагонизм зла и разума. В нем не полная мера в форме знаний в уме. В уме граждан Земли полиморфизм в них. В уме граждан Земли много реликтов, догм и культов. В них архитектура их прав в виде пары «хозяин – раб». Алгоритм в ней задал программу денег и выборов. И в них возник бюджет, вне формы их.
Факт первый, в бюджете РФ код денег и выборов вне ума в РФ. Ум, как главный движитель в развитье и движенье РФ, вне него. Т.е. в бюджете РФ и мировом рынке он не важный факт меры.
Факт второй, люди в форме РФ вне регулятора в РФ. Как рядовые граждане, они не движитель в РФ. В бюджете не они регулятор в порядке норм. В нем граждане РФ не объект программы в форме в РФ.
Факт третий, программный код в РФ не в форме из граждан РФ. У них державным троном РФ (Кремлем) изъято право, быть в ней. Волюнтаризм и бандитизм в нем изъял в них его в РФ. В них в РФ криминал в форме хозяев и рабов. В них разные культуры знаний, прав и воли.
В трех фактах мы видим два плана быта в РФ. В одном хозяева вправе над РФ, законом и волей в РФ. Т.е. регулятор в них в Кремле у хозяев (избранников) в РФ. У них в нем права над РФ, законом и волей в РФ.
Как факт, народ РФ в них признан рабом избранников. В этом факте репер (код) предразума в РФ и мире. Организован он Кремлем в РФ. Он (Кремль) признан виновным в изъятье духа разума в РФ. А также духа воли граждан РФ в форме из них в РФ. И прав их на знанья в объеме законов в природе.
Кремль виновен в неправильной архитектуре прав в РФ. В ней мы видим пирамиду в номенклатурном коде. Где главный феномен в нем в паразитизме. А он дал малый эффект и пользу в движителе РФ в развитье. Ведь ныне регулятор, выбор и контроль в нем в Кремле.
Кремль виновен в пороках рынка в программе денег в РФ. В регуляторе «вождя» в ней произвол. Закон и нормы фемиды в ней не играют роли в РФ. Видны признаки волюнтаризма в явной болезни в РФ.
Кремль виновен в культе догм в программе знаний в РФ. Главный его козырь в подражанье. Он копирует темы, мотивы и зло за рубежом. Мотив в народе, воля и знанья для Кремля равны нулю в РФ. Вот такой коленкор (бред) в РФ. Бандитизм в изъятье правит над РФ.
Напомню ему, он в РФ и мире, феномен быта в изъятье. Модель быта в нем в паразитизме в форме из людей. Какой быт у бандитов (?), в изъятье благ, прав и денег.
Деньги в РФ изъяты в налогах в бюджет. Регулятор в нем изъят в форме граждан РФ. А также контроль в нем изъят в форме РФ. И право выбора изъято в ней Кремлем в день выборов. Не говоря о воле в РФ, как фундаментальной норме в ней.
Ну, а дух воли разума в РФ, так это экзотика для РФ. Он и в науке экзотика, и в быту и фемиде. Не говоря уже о политике в РФ. В ней реликтовые подходы догм в форме культов.
Т.е.
криминал Кремля в культе реликтов и догм в РФ. Как видно, они возникли в форме малых знаний в уме в нем.
В Кремле люди, не готовые быть умнее народа. Ведь в нем (в народе) объем знаний, опыта и практики. В них программный код в форме из граждан РФ. А в них главный движитель в развитье формы из них на земле РФ. Быть над ним, таким тупым людям, как в Кремле, нельзя.
Он виновен в изъятье морали и этики в РФ. Их нет в регуляторе, выборе и контроле в РФ. Формат меры в них вне норм морали и этики в уме в РФ. Их нет в фемиде, науке и политике в РФ. Их нет в архитектуре прав в номенклатурном коде в РФ. Их нет в программе денег в экономике в РФ. И т.д. и т.п.
Но, однако, они в народе как объекте природы в РФ. Они в мозгу людей в их поведенье. Где в нем нет зла, пороков и криминала. Т.е. там, где в нем культура знаний, мораль и этика. Их нет в Кремле, как в главном регуляторе в РФ.
Такой порядок меры, где в нем нет меры в них, в рынке мировом. Он одинаков в нем в форме из людей в народах. А коли так, в них мы в трибунале зло изъять должны в нем.
Он, как орган разума, будет над злом в форме знаний.
Но зло над ними в форме разума и народов. Оно диктует в них код денег, культа и пороков. И этот код в рынке у людей изъял дух познанья.
Ум у людей Земли замкнут в базе знаний, догм и культа. Формат в них меры не полный в науке, рынке и политике. Культура знаний в нем не полная в них.
Мотив трибунала над злом в познанье меры в ней. Мы в культуре знаний знать должны меру в разуме людей Земли. Мы в нем, объект ума в мозгу в законе формы организма. А в нем (в организме) нет в науке меры в законе формы.
Нам нужно знать в нем меру в физике обменов. Ведь в них возникла жизнь и разум на Земле. В них мы узнаем меру в инвариантах в мирозданье. А в их формате мы увидим в нем закон развитья и формы. Где в них мы, как объект ума, откроем меру разума в нем.
Т.е. трибунал, конкретный метод в изъятье зла на Земле. Ведь, кто бы ни были «вожди» на ней, никто из них зло не изъял. Оно довлеет на ней над людьми, умом и волей.
Программы нет единой на Земле в культуре знаний. Ее нам не дадут «вожди», в культуре их ума культ догм. А в нем лежит их право вправе быть над миром и людьми. Идея в нем, в их поведенье на планете.
Культ их изменит трибунал, изъяв в нем детали зла. Конкретно это будет так. В регуляторе код разума в народе должен быть. А регулятор в нем будет в форме знаний. Где в них введем мы базу знаний в блоке новых знаний.
В них единый будет понятийный аппарат в науке. В разделах разных в ней он разный ныне.
В них будет код программы в форме разума. Где каждый гражданин РФ, объект природы главный. В программе знаний в нем будет код индивидуальный. В ней в Интернете в нем код, а не знак на теле. Никто не будет метить граждан на Земле. Мы не животные, хозяева не будут метить граждан РФ.
В них над Кремлем и пирамидой будет трибунал. В них формы зла он будет выявлять. Т.е. будет, как контрольный орган на земле РФ. Он выявит, изымет и отправит в регулятор зло в РФ. Карать он будет зло, а не людей в их праве воли. Как это ныне делают в РФ Дума, Кремль и Президент РФ.
В них (в новых знаньях) будет регулятор в форме из людей РФ. В нем нормы права будут в алгоритме норм в фемиде. Где в ней введем мы код в программу языка фемиды. Формат единой меры будет в ней в РФ и рынке мировом.
Не будет в них изъятий в день выборов. Мы выберем, куда, где и как нужна энергия ума. Ведь в ней народ РФ, как движитель в природе на планете. Не куклы будут в нем энергией рулить, а мы, народ РФ.
Мы будем в нем рулить энергией ума, а не денег.
Комментарии
А всякая система имеет три мотивирующих силы - это добро, нейтраль, зло. И работают они в системе одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме. Но одна господствует в системе. Друга составляет ей противоречие, а третья гармонизирует систему связей.
Так что единственный путь это договариваться, искать консенсунс и т.д.. Или согласно русской философии (Л.Н. Толстой) это не противление злу насилием.
Руускость мировоззрения это триединства всякого сущего, его всеединство и гармония мотивационных сил.
Поэтому е единой упряжке работают три силы - добро, нейтраль, зло. И каждая сила имеет свою персону. А вы пытаетесь мир осчастливить поиском добра. Не бывает так. Любовь и разлука ходят рядом.
Теперь дам вашу цитату и свои пояснения к ней. Вот цитата - "Второе, сила, понятие физическое и как феномен действует в неживых (инертных), живых и разумных формах..." Все верно, но на уровне троичности, а
Вы совершенно правы силы это понятие физическое, но имеет три формы проявления или имеет " так называемую "тройную точку". Что это такое? Это когда сила распадается в одной точке или в исходной на три совокупности сил. Это положительная, нейтральная, отрицательная. И причем каждая из них опять имеет триединую сущность (т.е. имеет непрерывность связей в каком либо объеме) - это прямолийное направление, это криволинейное направление действия, это пересекающееся направление.
Причем у всякого из направлений три качества предметности - это собственная реальная сущность; это коммуникативная и т.д. предметность, которая моделирует свойства реальной реальности; это отраженная предметность и самой исходной в среде существования и среды в исходном.
Я и мыслю и работаю в ключе русского народного мировоззрения. Точно так же и философия на сегодня имеет ярко выраженную национальную особенность Возьмите историю философии.
Человек, родившийся воспримает мир с элементарный позиций? Ну конечно. Человек зрелый имеет намного сложнее правила своей жизни? Ну конечно же. Человек в старости имеет богатейший жизненный опыт в своей области жизненного процесса? Ну конечно же.
Так вот подобно и развивается русскость в славянских народностях. Поэтому методология или научная философия, или жизненная философия это неотъелемая часть сознания или мировоззрения и человека и коллектива (нация, государство и пр. формы коллективов в том числе), общества.
Я вам говорю об этой стороне строения триединства трех славянских народов.
Ведь вначале были разрозненные племена, затем сложилась Киевская Русь, затем Московия.
История как и любой процесс имеет свою методологию организации и свой национальный характер.
Мне достаточно интересно ваше толкование силы. Прошу вас если можно немного подробнее пояснить такой момент - "Сила, это выдумка физиков."?
Но прошу прежде всего понять мое мировоззрение и пояснить вашу позицию для уточнения разногласий.
А поводу вопроса, можно ответить так. При выводе формулы E = mc2 Эйнштейн не использовал это понятие. Да и в анализе понятийной базы в физике, сила может быть использована как промежуточный измерительный параметр, обобщающий энергетику процессов в объектах разных типов. Но она (сила) не годится в понимании реальных факторов, действующих в природе. Но это всего лишь моя точка зрения, не претендующая на истину в последней инстанции.
А если так эту категорию рассматривать?
Сила тока, сила ветра и т.д. Эти же показатели силы и единицы их измерения на сегодня уже сложились?
А тогда можно говорить и иначе мощность этих же показателей?
Вы совершенно правы относительно того что непонятностей больше чем понятностей. Но есть наиболее устоявшиеся понятия через которые и можно пояснять некоторые вещи?
При этом следует выделять три уровня понятий одного и того же слова - это индивидуальный, коллективный или национальный (в силу применения языковых особенностей и мировоззрения), общественный?
А вот сила времени это мое направление в развитии научного толкования времени. Потому что я даю три формы качества времени - это прямолинейное, криволинейное, пересекающееся.
Что соответствует трем формам качеств пространства - это прямолинейное (или геометрия Евклида), это криволинейное (или геометрия Лобачевского), это пересекающееся это уже русская философия.
И еще разок повторюсь. Есть всякого рода троичности, тройственности и т.д. Но есть триединство это русская философия. Изучите.
Наука естественно всегда развивается от элементарного в простому и сложному. Я в данном случае это начало или элементарное, единичное. Это Вы верно заметили. Спасибо.
Я не стану указывать вам как надо жить я просто даю взгляды на реалии процессов, которые к стати триедины. А вы почему то свои идеи считаете всеобщее верными.
Добавлю.
Вы о деньгах не бум бум. Просто эмоции.
Деньги всегда имеют свои правила и даже самый злостный вор подчиняется им.
А вы просто эмоционален и в бух. учет не годитесь
В определениях философии как науки можно наблюдать такое многообразие толкований, направлений, школ и другого выражения истины, что и сразу не поймешь, а что является предметом её исследований. Это достаточно многоликое существование философской науки сложилось в процессе её общественно исторического формирования.
Зародилась она как наука в древнем греческом культурном слое всевозможных национальных обычаев, традиций, мифологии, божественных началах и мироздания, и бытия человека и так далее.