Академик РАН Сергей Глазьев Все поймут, что он и его клан ![]()
Анатолий Чубайс довольно редко оглашает свою позицию по тем или иным значимым событиям повестки дня. Во-первых, она и так понятна. Во-вторых, он предпочитает кулуарное политическое действие публичному и текущее менеджерское – пропагандистскому. Он вообще больше делает, чем говорит. Другой вопрос, что именно делает и какой вред приносит своими действиями. (Читать целиком) |
22.01.2013 04:00
Источник: http://obkon.ucoz.com/news/predlozhenija_glazeva_smertelno_opasny_dlja_chubajsa/2013-01-22-237
Смотрите также
Оперативные новости
Вчера WSJ: Украина создала секретную систему аккумуляторов на случай блэкаута
Вчера Кобахидзе: попытки госпереворота осуществляли группировки из 500 человек
Вчера К 2026 году в Санкт-Петербурге стартуют испытания вакцины от рака, созданной на базе иммунных клеток
Вчера ГАЗ возобновил пятидневную рабочую неделю спустя два месяца
Вчера Из-за неблагоприятных погодных условий в Непале погибли десятки людей
Вчера В Тюмени в микрорайоне Антипино после атаки дронов пропала связь и интернет
Комментарии
один не может быть опасен для другого, как не может быть опасны право для лево..или верх для низа..или зад для переда..
все это лишь человеки объективной системы Капитала, которые либо нужны Человечеству, либо нет..
Я к тому, что этот безпринципый клоп, к кому только с 1993 года не прилипал... :)
+++
Это точно. Именно дураки и именно не знали.
Без Чубайса энергетика России накрылась бы медным тазом уже в 2000 году и никогда бы больше не поднялась.
чубайсизму
:-)А большая России лишь по территории...
Комментарий удален модератором
А что рабу нужно еще...кроме "хлеба и зрелищ"..?)))
Ну не смог он исправить все наследие совка разом... А что на Шушенской директора не было?
А кто им должен выделять? Суть приватизации не в том, чтобы все отбирать, а потом сколько-то выделять, как при советской власти, а в том, чтобы сами зарабатывали и содержали в порядке.
"Когда в нашем городке вместо одной организации появились три и везде есть ген. директоры с замами, главным и просто бухгалтерами, юристами, секретарями..."
И им нечего кушать?
У нас директор ГРЭС получает ежемесячную зарплату 3 миллиона рублей. Если ему хватает, значит деньги есть.
Комментарий удален модератором
Ту вы помните потому, что не все могли ее себе позволить. Сейчас колбаса доступна, как и книги... вот и покупают без боя - сколько кому нужно. На самом деле колбаса стала гораздо лучше (сопоставимая по цене). Но помнится та - желанная.
Загадка тех времен: "Синий с красной полосой сладко пахнет колбасой"
Отгадка: "Фирменный поезд Тихий Дон возвращается из Москвы в Ростов".
Из убыточной разваливающейся отрасли он сделал прибыльную. Думаете, что это хуже чем судьба большинства заводов быть заброшенными?
А как же! Разве здание РАО не отремонтировано? А ремонт электростанции - дело директора станции.
Разве ТЭЦ находятся не в собственном ведении и не получают денег за отпущенную энергию?
Если не получают, тогда да, их должен содержать тот, кто получает.
Не понял вопроса. :(
Но на всякий случай скажу - я работал доцентом кафедры физики.
Вижу. Где был Чубайс - там все в порядке. А там где его не было - куча закрывшихся заводов.
Разве это еда?
Я, пардон, язвенник. Мне ни омаров, ни колбасу есть не положено.
Порядком я называю расчеты за электроэнергию между поставщиком и потребителем. Именно там были самые большие проблемы. Чубайс их решил? Да? Нет?
Трансформатор принадлежал Мосэнерго, а не РАО ЕС.
Если пьяный электрик полез в трансформаторный ящик, то виноват Чубайс?
Да помню я этот дебилизм, который назывался "плановое ведение хозяйства". Такого просто не должно быть, иначе опять нищета и голод.
При рыночной экономике невозможно присваивать доходы. На каждом этапе каждый получает свой доход.
Доходы присваивала только советская власть.
Вы не там ищете работу Чубайса. Снизить стоимость производства электроэнегиии можно только за счет снижения стоимости или расхода используемых энергоресурсов, а это вне компетенции Чубайса.
Он же разорвал порочный круг неплатежей и заставил более бережно относиться к расходам электроэнергии.
Чем входило? Энергетическими ресурсами или оборудованием? Чей конкретно был трансформатор? У кого он стоял на балансе? Кто обязан был его заменить вовремя?
Так это уже саботаж! Если бал занаряжен конкретный мастер и ему был выписан трансформатор, то этого мастера надо судить.
"Привет семье и поливайте фикус."
Спасибо, семья так же передает вам привет. Фикус поливаем.
"Так может быть Вам все-таки снять крестик, а не трусы?"
А это к оценке не относится, потому что и так и этак в СССР был полный идиотизм - что с планом, что со сверхпланом.
Как поется в шуточной песне - "Вчера с утра от имени народа опять подорожала колбаса." :)
Сверьтесь со словарем, если не знаете.
"Снизисть стоимость услуг можно за счет снижения расходов на содержание аппарата, за счет сокращения управленческих кадров, которых после "реорганизации по-чубайсовски" стало несоизмеримо больше."
Ясное дело, что больше. А насколько несоизмеримо?
Спрашиваю, потому что их не хватает - сидят в Донэнерго два работника и пара бухгалтеров на кучу предприятий - едва-едва справляются с работой.
"расчет бартером был не только в энергетике"
Я писан не про бартер, а про неплатежи - то есть организация (например воинская часть) потребляет электроэнергию, а платить за нее категорически отказывается - только хохочет.
У меня пёс не жрёт некоторые продукты типа "колбас" и прочего дерьма продаваемого в сетевых маркетах...
При чём как эконом класса так и элитных.
:)
И потом Чубайс чистосердечно признал свою вину. Он знал о недостатках и ничего не сделал, для предотвращения.
катастрофы. Никто его за язык не дергал. Путин публично обещал наказать виновных Так где посадки?
Чубайс признал, что он, как главное лицо отвечает за работу всего механизма и всех людей, которые в нем работают.
Этим он выгодно отличается от Путина, который ничего не признает, даже когда у него под носом происходит грандиозное воровство.
Сразу скажу, что понимаю смысл приватизации и реформы РАО ЕЭС, но финты Чубайса с нано для меня пока непонятны. Время покажет.
Олег, не гоже уравнивать себя с животным под дубом. Всё ж размышлять глубже требуется,в смысле - расслаивать видимую ситуацию до причины.
Вам? Нет.У вас свои нормы для вашего общества, у русских Культурных - свои.
Есть предложение вам.. изложите конечную цель "продвижения .. к нормальному обществу."
Главное ими мыслить (кстати, не отвлечённые и не сентенции, скорее .. на вашем - Апофегмы, метафоры, на нашем - мудость ).
вы наверно подзабыли сколько стоил бензин в ссср и уж совсем звучит странно что в современной цене на бензин виноват ссср
а уж по поводу современных строителей рассмешили от души))
попробуйте это озвучить в "comedy club" вас там точно оценят))
или вы имеете ввиду ту выстроенную в энергетике где деньги зарабатываются на ровном месте
а в 400 км отключение света зимой стало нормой?
пока в россии будут плохие дороги и такие как вы мы всегда будем в ...опе((
один чубайс вряд ли нанесет урона стране больше чем сотня другая таких как вы))
За двадцать лет не поняли,с чего бы вдруг,сейчас,станут понятливыми?!
Вероятно вы черпаете оптимизм и надежду читая Юргенса , Гозмана , Гонтмахера , что ж , бывает и хуже .
Оптимизм я черпаю, исключительно общаясь с современной грамотной молодежью.
- Семью Ельцына и всех его близких
- Всех прихватизаторов от Чубайса до Абрамовича.
- Горбачёва
Что он и успешно делает.
Может всё много проще - продолжает уничтожать страну.
Олигархи всей страны - делу ебн-а верны!
В Китае тоже не все так просто. Китай запустил на свою территорию акул международного бизнеса. И они уничтожают Китай, пренебрегая всеми правилами санитарии, экологии и т. д. Но это не может длиться вечно. Есть хорошая книжка про Китай, П. Наварро ."Грядущие войны Китая".
Но Китай, по крайней мере развивается. Так что есть надежда, что они найдут ответы на поставленные временем вопросы.
Комментарий удален модератором
Это правильно - Чубайс не болтун. А Глазьев только говорит, но ничего не делает.
"человек, утверждающий, будто США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом." (Чубайс о Глазьеве)
И это правда. Экономисты занимаются экономическими вопросами, а не политическими. И кто заставляет Глазьева продавать российские активы (какие?) по дешевке?
"Значимо то, что он отреагировал публично. Потому что в первую очередь это означает признание значимости записки Глазьева и признание ее угрозы для курса, который проводит Чубайс"
Это признание, что Глазьевские предложения представляют угрозу для России.
мне всё равно:
два тОрца ограничили бревно.
Представьте, у вас свет отключили. Глядишь, а он стоит, свечку держит - заботится.
ссылка на maxpark.com
"....Уточняю, например, и.о. главреда издания, сообщившего о «переполохе» Чубайса – бывший член политсовета партии «Правое дело», а в своем издании ранее - ответственный за «спецпроекты». Надо ли продолжать?
Ну, где же это такое видано, чтобы сам противник первый вдруг начинал так громко кричать о том, какой в его же рядах, якобы, страшный переполох? Кроме случаев, разумеется, когда о «переполохе» нам рассказывают ответственные за «спецпроекты»…
То есть, предположим, даже не зная ничего больше, тем не менее, не только у меня, но и всякого, способного поинтересоваться не только рекламным звоном, но и источниками получаемой информации, есть основания для отношения к «поворотной» новости, скажем мягко, настороженного. Но, может быть, мы знаем и что-то еще, что прольет нам на ситуацию некоторый дополнительный свет? Судите сами...."
На мой взгляд этот вариант для жителей России был бы более приемлем.