Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ В США прошли десятки демонстраций против ограничения оборота оружия

20.01.2013 04:00

В США прошли десятки демонстраций против ограничения оборота оружия

Дети на акции против ограничения оборота оружия в Олимпии, Вашингтон. Фото: David Ryder / ©AFP

В США прошли десятки демонстраций против ограничения оборота оружия

Демонстрации прошли в столицах штатов Нью-Йорк, Вашингтон, Орегон, Коннектикут, Теннесси, Техас, Юта, Южная Дакота и других. В каждом городе акция проводились возле здания законодательного органа штата.Тысячи американцев в субботу, 19 января, вышли на акции протеста против ограничения оборота оружия, сообщает Associated Press.

Количество участников акций колебалось от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Самая большая толпа - две тысячи человек - собралась в столице штата Нью-Йорк Олбани. В Олимпии, штат Вашингтон, несогласие с антиоружейной политикой властей выразили около 1500 человек. В Остине, штат Техас, на демонстрацию пришли более 800 человек. В столице Миннесоты Сент-Пол к зданию местного сената пришли более 500 демонстрантов.

На акциях протеста в Олимпии (Вашингтон), Финиксе (Аризона), Салеме (Орегон) и Солт-Лейк-Сити (Юта) были замечены участники с огнестрельным оружием в кобуре.

Некоторые демонстранты держали в руках лишь муляжи ружей, а присутствовавшим детям раздавали игрушечное оружие. У многих в руках были плакаты. В частности, в Остине, Техас, демонстранты держали транспаранты с надписями: "Вооруженное общество - это вежливое общество" и "Вторая поправка в Конституции исходит от Бога" [именно вторая поправка гарантирует гражданам США право на свободное ношение оружия].

Протесты, прошедшие в американских городах 19 января, были организованы через группу "More Gun Control = More Crime" ("Больше контроля над оборотом оружия = выше уровень преступности") в социальной сети Facebook. Группа появилась в ноябре 2012 года. К настоящему времени она "понравилась" более 17 тысячам человек.

Акции протеста были вызваны намерением президента США Барака Обамы ограничить оборот оружия в стране. 16 января 2013 он предложил ввести запрет на штурмовое оружие и многозарядные магазины, ужесточить наказание за нелегальную торговлю оружием и в целом усложнить процедуру покупки огнестрельного оружия. Это предложение стало ответом настрельбу по ученикам начальной школы "Сэнди-Хук" в штате Коннектикут 14 декабря 2012 года. Тогда погибли 27 человек, включая 20 детей.

Противники антиоружейной кампании считают, что ограничение оборота оружия в первую очередь затронет законопослушных граждан, ограничив их право на самооборону.

Источник: http://lenta.ru/news/2013/01/20/gunsacrossamerica/

22 108 751

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1952 участника

Смотрите также

так и есть--адекватно владеть оружием может только свободный самостоятельный человек..ни рабы ни рабовладельцы(зеки и вертухаи) свободными не являются..с уменьшением белого населения в америке увеличивается количество маргиналов и т.н.,,элиты,,-ни тем ни другим свободное владение оружием не нужно..

жаль что исчезает территория свободы..

4 Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21885491

от бунтующих соплеменников нынящнего нобелевского лаурята

4 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Народный Дружинник

2013-01-20

# 21885532

от самих себя?

-1 Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21885654

эээ...... нет

0 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил vlad ardas

2013-01-20

# 21885703

кем является владелец 20ти винтовок?коллекционер или шизофреник?

-2 Экспертное мнение

vlad ardas ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21886188

колекционером..любителем оружия..это нормально..при чем тут шизофрения?

4 Экспертное мнение

Александр Китаевич ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21887508

Прежде всего от орд бандитствующих чернокожих, мексиканцев, мусульман и пр, сидящих в мирное время на социале, наркоте и воинствующей религии.

Все катаклизмы сопровождаются разгулом мародеров и прямыми грабежами.

Полиция и в мирное время не всегда справляется, а уж если что грянет - ее не найти будет.

6 Экспертное мнение

люблю Харламовa ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21888824

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

люблю Харламовa ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21888950

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21884937

кстати этот стрелок убивший детей в школе убил и собственную мать из её же оружия.давно известно риск пострадать от преступников на порядок ниже риска пострадать от своих близких,друзей и знакомых.

-1 Экспертное мнение

Feliks FTYS ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21885134

Ага, только камеры наружного наблюдения зафиксировали людей в спецснаряжении...

Смешно когда говорят, что один человек способен уничтожить столько народа в такой короткий срок, ещё более смешно, когда стрелок кончает жизнь «самоубийством» за сутки до деяния...

3 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Feliks FTYS

2013-01-20

# 21885242

глупости.

0 Экспертное мнение

vlad ardas ответил Feliks FTYS

2013-01-20

# 21885617

и в в москве менты такую же провокацию устроили ,что бы не прошел закон о свободном владении оружия

1 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21886557

А начальник отдела милиции Евсюков устроил охоту на людей! Давайте полиции запретим оружие давать!

0 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Александр Яковлев

2013-01-20

# 21887786

а давайте не будем глупости говорить!

-2 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Feliks FTYS

2013-01-20

# 21891104

Если взять за основу вашу теорию, то придется признать, что те кто планировали эту акцию - идиоты. Так как никто (даже одна из наиболее мощных политических организаций - NRA ничего про это даже не заикается), то единственно логический вывод - идиот кто-то другой (заранее прошу прощения за резкость).

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21891180

Как показывает статистика которую вели врачи скорой помощи (до того, как NRA запретила это делать) риск пострадать оружие применяется в 43 раза чаще против близких и знакомых, чем против преступников.

0 Экспертное мнение

vlad ardas ответил Slava Parkov

2013-01-20

# 21891525

это банальные бытовые преступления..которые совершаются во всем мире, и с тем оружием что под руку попадется...в основномм конечно сковородки и кухонные ножи и топоры..вы на сковородки не собираетесь лицензию требовать?

0 Экспертное мнение

Игорь СНАР ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-20

# 21891679

Вот и помолчите!

2 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил vlad ardas

2013-01-20

# 21891734

может быть,но со сковородой не ходят совершать массовые убийства.а речь как раз об этом.не так давно(кажется в ижевске)был убит мужчина стреляющий по окнам детского сада.заметьте,стреляющий из ружья,а не кидающий сквородки.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил vlad ardas

2013-01-20

# 21891870

На сковородки лицензию требовать не собираюсь (и на топоры тоже). Основное назначение сковородок и топоров не убивать, а другое. У оружия первычная функция - убивать (можно конечно пистолетом орехи колоть, но ничего хорошего из этого не получится). К стати большинство из применений оружия против близких и знакомых это не бытовые преступления, а несчастные случаи (посмотите видео в начале статьи - http://www.huffingtonpost.com/2013/01/17/gun-fails-second-amendment-rights-gone-wrong_n_2490579.html?utm_hp_ref=mostpopular - это типично). А когда кто-то жену (или мужа пытается пристрелить).

0 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21896770

Извините, но как NRA, или любая другая общественная организация, может запретить врачам вести какую-либо статистику? Ссылочкой сей факт не подтвердите? Далее,при применении оружия для самообороны в большинстве случаев дело ограничивается его демонстрацией или выстрелом в воздух. В статистику скорой помощи такие случаи, естественно, не попадают.

0 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21897028

Ок, сколько таких несчастных случаев происходит за год в Штатах и у нас? Сколько преступлений совершается при помощи легального оружия? Давайте рассмотрим цифры, вы можете их привести? Заодно сравним с количеством несчастных случаев по другим причинам.

1 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-21

# 21897118

Массовые убийства совершаются также при помощи ножей, канистр с бензином и молотков. Кто хочет убить, найдет способ, запрет на оружие ничего не способен предотвратить. В день трагедии в Сенди Хук другой маньяк зарезал 20 детей в китайской школе. Заметьте, без огнестрельного оружия. И, кстати, пресса об этом писала очень мало. Видимо, жизнь американского ребенка ценнее...

1 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Михаил Антипов

2013-01-21

# 21897131

У NRA одно из самых мощных лобби. Ссылку можете найти сами погуглите NRA CDC research - это общеизвестный факт (хотя могу дать, например - http://www.businessinsider.com/cdc-nra-kills-gun-violence-research-2013-1 или http://www.motherjones.com/mojo/2011/01/nra-asks-wheres-evidence ... )

Если надо, я еще найду.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Михаил Антипов

2013-01-21

# 21898738

У мня тут в блоге есть график к-во тяжелых преступления от к-ва оружия на душу населения по штатам. Если не лень посмотрите. Есть легкий рост (чем больше оружия тем больше преступлений). Рост очень слабый, так что на него можно не обращать внимания (думаю, что это в пределах ошибки). Но никакого падения точно нету. Так что можно с уверенностью сказать, что увеличение к-ва оружия не приводит к падению преступности (а вот к увеличению к-ва несчастных случаев -точно приводит).

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Михаил Антипов

2013-01-21

# 21898754

Что-бы вам не искать - http://maxpark.com/user/3555617867/content/1656566

0 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Михаил Антипов

2013-01-21

# 21900642

демагогия!если кто то зарезал детей то это не повод вооружать кого попало и чем вздумается.так можно дойти и до миномётов и орудий залпового огня.наоборот людям склонным к убиствам и агрессии не доверяют ничего,чем можно нанести вред здоровью,но только в тюрьмах и психушках.т.к. иначе это сделать не возможно.к сожалению .

0 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21902295

Спасибо, посмотрю обязательно.

0 Экспертное мнение

Александр Бойко ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21927271

Два вопроса:

1. Источник данных?

2. Я правильно понимаю, что это - срез по штатам на какой-то момент времени? А есть ли данные, где показаны в динамике изменение процента вооружённых домовладений и уровня насильственной преступности - по всей стране или хотя бы по отдельным штатам?

Поясню второй вопрос. Сравнивать различные территории чисто по этим двум параметрам не совсем корректно: у Техаса есть под боком Мексика с её наркомафией, а у Аляски - нет, так что уровень преступности в Техасе при прочих равных будет выше, чем на Аляске. Региональные различия могут многократно перекрывать эффект от оружия.

Если же учесть, что оружие чаще приобретают те, кто реально нуждаются в средствах самообороны - положительная корелляция между уровнем преступности и процентом имеющих оружие не должна удивлять. И причина здесь - опасность для жизни (уровень преступности), а количество оружия на руках - лишь следствие...

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-21

# 21927431

Ну да ! Особенно если поножовщина становится обыденным занятием наряду с тривиальным мордобоем и чисткой карманов с легальным отъемом ценностей. Эти люди не склонны к убийствам - просто проявление куража ввиду скуки на учебе,работе,приподъездной скамеечке и в быту после отпуска в Бали.А уж если на ширево не хватает,а обыватель не понимает по причине скудости умишка и финансово страждующего понять не может,да и уже в очах темно и кости ломит - самая пора за ножик взяться или арматурку в рукав, да в ближайший парк мамаш с колясками потрясти.Да и не беда,если нос сломается или дитя из коляски выпадет - зато на дозу или пару -насшибать можно.

0 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил алексей гарбузь

2013-01-21

# 21928644

чего хотели то?

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил феникс вторая попытка он же

2013-01-22

# 21930861

Да ни фига ! Просто мимо шел,а чо ?

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Александр Бойко

2013-01-22

# 21933883

1. Статистика - откуда-то из отчетов FBI (точно не помню откуда - к сожалению не записал).

2. Срез на какой-то момент. Да наверное, но у меня там рядом другой график есть ( http://maxpark.com/photo/user/3555617867/album/17900 ) - статистика по тяжелым преступлениям по штатам со смертной казнью и без нее по времени. Как видно из этого графика к-во преступлений не сильно меняется за последние 15 лет, так что можно считать, что и на графике оружие/престуления мало что меняется.

Насколько я понимаю, даже возле границы с Мексикой убийства составляют маленькую часть статистики (границу пересечете - тогда да).

Я конечно понимаю, что может быть аргумент, что повышенная преступность вызывает рост оружия у населения, но опять же таких данных нету. Разница в к-ве оружия у населения больше в культуре (на Юге больше оружия, на севере меньше), а уровень преступности больше от экономики зависит. Поэтому на графике и нету какой-то четкой зависимости.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Feliks FTYS

2013-01-20

# 21885005

Ничего — в марте или чуть позже в Чикаго такую првокашку устроят, что американцы лишатся даже рогаток...

4 Экспертное мнение

Альфред Немлихер

2013-01-20

# 21885006

Это не тот народ, который будет терпеть малейшие ущемления своих прав.

Это у нас оружие прерогатива бандитов и дурковатых ментов...

Нормальный законопослушный гражданин у нас в заложниках у тех и других...

5 Экспертное мнение

Ирина Алексеевна

2013-01-20

# 21885037

а значит снова будут жертвы ( и видимо не мало. до тех пор пока примут закон об ограничении

-1 Экспертное мнение

таки Моня

2013-01-20

# 21885270

Руссо электорату в руку вкладывают бутылку, а не кольт

4 Экспертное мнение

Gennadi Poltavets ответил таки Моня

2013-01-20

# 21887005

руссо туристо - облико морале!

0 Экспертное мнение

vlad ardas ответил таки Моня

2013-01-20

# 21892129

а жаль..кольт(револьвер) - это божественно!..

2 Экспертное мнение

таки Моня ответил vlad ardas

2013-01-20

# 21892334

и так сексуально))))

3 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил таки Моня

2013-01-21

# 21897433

Только не кольт! По сексуальности глок вне конкуренции :)))

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Rafael I-v

2013-01-20

# 21885433

"Противники антиоружейной кампании считают, что ограничение оборота оружия в первую очередь затронет законопослушных граждан, ограничив их право на самооборону." ---- так оно и есть в Англии тоже не сразу всё запретили.

2 Экспертное мнение

Инженер изСССР

2013-01-20

# 21885899

Из 100 случаев применения оружия, 99 применялось для нападения и лишь один раз для защиты. С преступность нужно бороться не вооружая граждан, а разоружая. Сегодня решить этот вопрос технически реально. Нужно создавать при входе электронный контроль наличия оружия, тем самым вооруженный человек не сможет никуда пройти, ни в магазин, ни в метро, ни в банк, ни в школу, ни на работу, никуда. Оружие должно создать непреодолимые трудности для его обладателя, а не для общества!!!!

0 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21886378

Чё за бред? Гибнет людей в тысячи раз больше от автомобилей, ножей и от водки, чем от ружей! За 10 лет один случай огнестрела на 47 ножевых и 116 автоаварий. Я всю жизнь с оружием. Но ни одного на улице не убил.

1 Экспертное мнение

SS Khiv ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21887472

вы забыли уточнить, что для нападения в 99% случаев применялось криминальное оружие,

а для защиты легальное, когда оно было

1 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Александр Яковлев

2013-01-20

# 21891245

Речь об статистике использования оружия, а не о статистике смертности.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Александр Яковлев

2013-01-20

# 21891351

http://www.huffingtonpost.com/2013/01/17/gun-fails-second-amendment-rights-gone-wrong_n_2490579.html - там в начале видео. Да и вчера на американских выставках оружия (они же ярмарки по продаже) пять человек было ранено.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Александр Яковлев

2013-01-20

# 21892158

Вы ни одного не убили (и всю жизнь с оружием) - судя по вашему профилю вы обращаетесь с оружием как профессионал. А что вы скажите про человека, который с США (штате Юта) пошел по магазинам с винтовкой (AR-15) за спиной и пистолетом на поясе (в Юте открытое ношение оружия разрешается) что-бы убедить всех в том, что оружие не опасно для законопослушных людей ( http://commonsenseconspiracy.com/wp-content/uploads/2013/01/BA2O__lCcAE7aNa.jpg - http://commonsenseconspiracy.com/2013/01/why-this-man-was-running-around-j-c-penney-with-a-ar-15-assault-rifle-and-a-glock-in-utah-political-statement-or-whats-wrong-with-america/ ) - он нормальный?

0 Экспертное мнение

Александр Бойко ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21892767

Предъявите источник, пожалуйста!

1 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21897197

Сообщите, пожалуйста, источник этой статистики. Речь идет про оружие легальное или нелегальное? Или вы валите яд и лекарство в одну кучу?

1 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21897407

А почему нет? Он кого-то убил, ранил, рычал и кидался на людей?

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Михаил Антипов

2013-01-21

# 21898714

Как известно и палка раз в году стреляет. Я тут уже приводил ссылки - можете посмотреть видео, сто проиходит время от времени с оружием и его владельцами. Только за субботу было на оружейных ярмарках в сша было ранено 5 человек (все умеют обращаться с оржием) а что касается этого любителя оружия - с головой у него не все впорядке. В толпе все модет произойти, вплоть до ребенка, который ради интереса за крючечек потянет.

0 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21900188

Разве по одельным случаям статистику выстраивают? Статистика не учитывает, сколько ограблений и других преступлений не состоялось, сколько жизней спасено с помощью оружия.

0 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21900233

Статистика умалчивает о том, сколько преступлений было предотвращено с помощью оружия. Я трижды стрелял в воров, которые лезли ко мне во двор воровать. Жаль не попал... Дело по ночам было. Зато теперь лет 15 воры не только мой двор обходят, но и всех моих соседей, которым я обещал по взаимовыручку помогать. Оружие нужно бесплатно раздать каждому здравому жителю! А кто будет отказываться - наказывать! Потому что они, отказывая в вооруженном отпоре ворам и грабителям, становятся на их сторону.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Александр Яковлев

2013-01-21

# 21902653

Статистика - http://maxpark.com/community/4590/content/1775604#comment-21898738

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Александр Яковлев

2013-01-21

# 21921093

+100! "Оружие нужно бесплатно раздать каждому здравому жителю!" Согласен.

Семейному, нормальному, резиденту РФ, отслужившему в армии, обладающему собственностью не менее в 10 млн руб.(квартирой, домом или землей), имеющему устойчивый доход..

Но я лучше куплю, по нормальной цене, чтобы не быть никому обязанным. А то в 1993 всякому сброду (для защиты Руцкого с Хасбулатовым от ЕБНа) раздавали, потом собрать не могли.

Ха-ха - а иначе ворам-то и выдадут в первую очередь...

В трудовой книжке у вора написана другая професиия

У нас на стороне воров даже Закон...Убей Вы лиходеев, семерик отсидели бы, как пить дать! А им пару лет условно - типа, зашли в 3 часа ночи водички попить - сушняк с бодуна, а хозяин-бедолага на лестнице неловко поскользнулся и прям затылком об пол.... Пришлось самим в дом идти за водой, а как напились, так он уже и холодный стал.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Slava Parkov

2013-01-21

# 21921639

Сдуру можно и х.. сломать! Кто ж с патроном в стволе и даже с примкнутым непустым магазином или вставленной обоймой ходит по толпе?

В Швейцарии резервисты автоматы дома хранят. Много вы слышали про расстрелы в Швейцарии? А почему? Швейцарцев видел не много, но в отличие от размеров их страны - большие спокойные люди! А почему? Да он здоровенный мужик, у него дома автомат и все про это знают...

А у нас детишки гранату найдут - диковина! и в костер ее - и стоят смотрят, как рванет... Детей надо к оружию приучать. К серьезности!

Научится собирать-разбирать автомат за 11 секунд, отправить учиться стрелять, а как разрешение получит, потом дать ему ведро патронов и пусть постреляет в тире, пока не надоест, а потом пусть чистит от копоти "до посинения".... Может, и дурацких мыслей меньше станет.

Да у нас и без оружия с головой у большинства не в порядке...

1 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Игорь Кочетков

2013-01-22

# 21933832

Сдуру ...

Честно говоря я больше всего боюсь дураков с оружием (особенно тех, кто считает, что оружие в руках решает все проблемы). На втором месте - психи с оружием (они конечно поопаснее, но их меньше). И только на третьем месте преступников с оружием.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Slava Parkov

2013-01-22

# 21938624

Дурак и неумеха и без оружия не менее страшен.Применение оружия проблем не решает,скорее создает новые,но главная функция оружия-сдерживание.

Я бы еще добавил раздолбаев, кот. к оружию относятся неподобающе - от "разбрасывания" до забывания (был случай,курсант на дереве автомат оставил, километра 3 за ним пробежали "в награду",хорошо нашли).

Я не боюсь ни дураков, ни психов с оружием (при действительной угрозе пристрелил бы,не особо задумываясь),я боюсь,что ребенок доберется до оружия.Преступников с оружием тоже не боюсь-это,в общем -то,профи - по садику они палить для развлечения не будут.Хотя преступник-любой человек, преступающий закон....

Замечу-у преступников оружие уже есть,психам-преград нет, дуракам и разгильдяям тоже, а вот ответственному человеку-уйма.

Буду ли приобретать оружие лично я? Не знаю. Пока маленьких детей в доме нет-возможно, при обострении крим-й ситуации; Иначе - нет.

Вспомнилось,(пишу, как помню):в Алма-Ате в 70-х грабили сберкассу, взяли денег и выскочили.Работница-комсомолка,схватив свой наган, бросилась в догонку,стреляя в убегающих грабителей.В них не попала, но прохожих ранила....

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил SS Khiv

2013-01-22

# 21938793

Украденное у раззявы - криминальное? Ес-но! Ни один нормальный чел не пойдет на дело со стволом, купленным на него. Хотя в аэропортах на рамках иногда и не такое такое ловят ....

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Vika Wainer

2013-01-20

# 21886130

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

vlad ardas ответил Vika Wainer

2013-01-20

# 21886338

на ссылке вирусы..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Яковлев

2013-01-20

# 21886242

Демонстрации то прошли, только вот американцы скупили трёх-летний (то, что за три года раскупалось прежде) запас оружия из магазинов! Плевать им на демонстрации пацифистов.

1 Экспертное мнение

игорь ал

2013-01-20

# 21888784

объясните мне для какой самообороны может служить к примеру увеличенный до 33 патронов магазин для пистолета

0 Экспертное мнение

Игорь СНАР ответил игорь ал

2013-01-20

# 21891868

Для эффективной

1 Экспертное мнение

Александр Бойко ответил игорь ал

2013-01-20

# 21892825

"Полиция действует группами, стараясь добиться подавляющего превосходства над преступниками. Разумеется, ей нужны магазины повышенной ёмкости. И, разумеется, таковые совершенно ни к чему рядовому гражданину, который противостоит преступникам, как правило, в одиночку."

0 Экспертное мнение

игорь ал ответил Александр Бойко

2013-01-20

# 21893791

я не спрашиваю про полицию и тем более армию, для какой "эффективной" (как указал товарищ выше) самообороны может понадобиться увеличенный магазин к пистолету или вооще штурмовая винтовка? вот цитата из статьи "Акции протеста были вызваны намерением президента США Барака Обамы ограничить оборот оружия в стране. 16 января 2013 он предложил ввести запрет на штурмовое оружие и многозарядные магазины, ужесточить наказание за нелегальную торговлю оружием и в целом усложнить процедуру покупки огнестрельного оружия."

0 Экспертное мнение

SS Khiv ответил игорь ал

2013-01-21

# 21897238

пистолет с "увеличенным до 33 патронов магазином" может "служить" исключительно для самообороны?

0 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил игорь ал

2013-01-21

# 21897363

Примерно год назад в новостях активно муссировали случай - владельца лесопилки приехали убивать 8 человек с оружием. Перестрелка длилась 20 минут. Сходный случай был с владельцем частной гостиницы, кажется, в Адлере. Про Сагру вы наверняка и сами слышали. Встречный вопрос - чему может помешать ограничение емкости магазина, который можно заменить за 1,5 секунды? В чем смысл ограничения?

0 Экспертное мнение

игорь ал ответил Михаил Антипов

2013-01-21

# 21900035

увеличенные магазины были придуманы специально для армии, наверное там сидят идиоты зачем придумали если все дело в 1,5 секундах?

0 Экспертное мнение

игорь ал ответил SS Khiv

2013-01-21

# 21900043

а что гражданское оружие приобретается для нападения?

0 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил игорь ал

2013-01-21

# 21900224

Армия - особый случай. Солдат постоянно носит при себе несколько сотен патронов в магазинах, здесь рулят удобство и минимальный вес. Повторяю вопрос - что конкретно может предотвратить ограничение емкости магазина в 10 патронов? Если маньяк может взять с собой штук 20 таких магазинов и менять по мере необходимости?

1 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил игорь ал

2013-01-21

# 21900247

Для случаев как с Будёновским, когда басаевцы напали.

1 Экспертное мнение

Александр Бойко ответил игорь ал

2013-01-21

# 21900919

Вы не увидели сарказма в приведённой мной цитате... А ведь всё очень просто.

Полиция действует группами, преследует преступников при подавляющем численном и огневом перевесе, прикрывая друг друга - и тем не менее считают, что им нужны магазины большой ёмкости.

Так почему же должен быть лишён права использования такого же магазина рядовой гражданин, который защищается в одиночку, да ещё порой и от нескольких нападающих?

В чём смысл этого запрета?

0 Экспертное мнение

SS Khiv ответил игорь ал

2013-01-21

# 21907470

вам голова нужна только шапку носить?

или вы в неё еще едите?

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Михаил Антипов

2013-01-21

# 21921826

Вот эти 1,5 сек передышки и помогут обезвредить маньяка.... Да и просто власть хочет показать, кто в доме хозяин - вот скажу, 10 патронов и точка, и вы будете менять магазины, потому что мы так сказали!

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Александр Бойко

2013-01-21

# 21922060

Запрет - наверно, нужен. Но он не помешает обороне - десяток нападающих на Вас одновременно будет вряд ли ()чай не Сталинград,а поодиночке или парами вы с ними разделаетесь с любыми магазинами, ежели умеете,, или они Вам уже перестанут быть нужны, а патроны из них перекочуют к нападавшим. Чтоб от 5 старушек "ведро патронов" злодеям не собрать. Что б хоть сколько-то патронов злодеи, но купили. На этом их и повяжут. :)))

0 Экспертное мнение

Михаил Антипов ответил Игорь Кочетков

2013-01-21

# 21923063

В том и дело, что это запрет из серии "лишь бы что-то запретить"...

0 Экспертное мнение

игорь ал ответил Александр Яковлев

2013-01-21

# 21923233

а вот это типичная американская "страшилка" 60-70х годов. "русско-кубинский десант уже на подходе"!

0 Экспертное мнение

игорь ал ответил SS Khiv

2013-01-21

# 21923357

это все на что мозгов хватило?

0 Экспертное мнение

Александр Бойко ответил Игорь Кочетков

2013-01-21

# 21927464

Не согласен.

1. Не каждая пуля - в цель. Даже против пары вооружённых нападающих нужен большой магазин: они-то тоже будут стрелять, не давая как следует прицелиться (огонь на подавление), и могут перезаряжаться по очереди...

2. Вспомним примеры Сагры, Кондопоги, Кущевской, нападение на того фермера... Во всех случаях фигурировали банды из ДЕСЯТКОВ человек.

И Вы считаете, что разумнее ограничивать легального владельца? Так может, вообще у него оружие отобрать - чтобы врагу не досталось?

Или разумнее убрать искусственные ограничения, не мешая ему таким образом защищаться?

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил игорь ал

2013-01-22

# 21938892

У нас в армии идиотов НЕТ! :-))) "Придумали для армии", но ТЗ-то ставили военные....

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Александр Бойко

2013-01-22

# 21940821

Сагра, Кондопога и Кущевская - это нонсенс в нормальном государстве! С мобильными бандами в несколько десятков человек должны бороться на уничтожение спецназ и внутренние войска, а не обыватель, вчера купивший короткоствол. Да и допускать такую концентрацию боевиков нельзя - это минимум полное служебное несоответствие полицейских начальников, допустивших такое на своей территории.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Александр Бойко

2013-01-22

# 21941474

Нужно ли ограничивать обывателя? По-моему, это нелогично, особенно в России - начнут приделывать самодельные обоймы и т.п. Но и до пулеметов на руках у населения доводить неразумно. Хотя иногда и такой предмет приходится, кстати. Но это, повторяю, нонсенс! Главное в оружии - сдерживание агрессии. Если нападающий на тихого фермера знает, что может получить пулю, то ему пофиг, сколько патронов в обойме.

А к п.1 - тренироваться надо лучше, от этого и уверенности больше...

Кстати, действовать по одному - проще, в суматохе легко и своего зацепить. Перечитал, начинаю понимать, что тактику ведения боя в городе и на пленере - придется вставить чуть не в школьную программу ОБЖ.... :-)) А что прикольно - отработать действия взвода по обороне окружающего населенного пункта от превосходящих сил агрессора. . Это вам не скучное "Москвоведение"

Против двоих-троих подготовленных и вооруженных у одинокого стрелка-дилетанта шансов немного. Может вообще не успеть выстрелить ни разу...

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Михаил Антипов

2013-01-22

# 21955498

Не совсем. Это момент доминирования власти... Могли вообще указ издать - типа, стволы, пожалуйста, любые, но патронов к ним ни-ни!... Чем они еще могут продемонстрировать свое доминирование? Что-то серьезное дать -типа отдельного дома каждой семье - жаба душит, народ оружие просит, и не дать - нельзя, но как-то надо же обозначит свое доминирование? Иначе народ вообще забудет "кто в доме хозяин?!"

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

игорь ал

2013-01-20

# 21894350

Подросток в американском штате Нью-Мексико расстрелял в ночь на воскресенье пять человек, трое из которых дети, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на местные власти.

В результате стрельбы, открытой 15-летним подростком, убиты мужчина и женщина, а также две девочки и мальчик в одном из домов города Альбукерке недалеко от границы США и Мексики. Представитель шерифа заявил, что стрелявший задержан.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил игорь ал

2013-01-21

# 21922116

Полагаю, старшего достали родители и младшие братья и сестры - не давали сутками в войнушку по сети играть, зудели, шумели, приставали с распросами и просьбами.....

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

алексей гарбузь

2013-01-21

# 21896368

Люди по своей натуре делятся на садистов,мазохистов и простых людей,не подверженных этим страстишкам. Ну и простые люди также имеют различного вида наклонности, не представляющие опасности для человечества.В компании садо-мазо в основной массе содержатся параноики , шизофреники и другие завсегдатаи мед.учреждений с желтой окраской.И что мы наблюдаем на сайте ? Присутствие брызжущих слюной мазохистов,которых ущемят в правах при разрешении скрытого ношения КНО. По другому объяснить противодействие легализации просто не могу. Ну если не нравится контролируемая продажа короткоствола- не покупай ! Сэкономь штуку пиндорублей и будет тебе счастье ! Так нет - сразу начинают презирать и ненавидеть.Чего бояться,уважаемые ? Шальной пули от маразматика или вшивого очкарика-студента ? Да ни у того, ни другого ни денег нет на приобретение, ни справки от медиков.Пусть даже родители стюдентику купят девайс,так он его потеряет вместе с зачеткой, за что понесет заслуженное наказание от деканата и от блюстителей, а нашедший сдаст в милицию или в будущем будет осужден по будущему закону о хранении нерегистрированного орудия,а само оружие после подачи заявления об утере,

1 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил алексей гарбузь

2013-01-21

# 21896467

будет отнесено в разряд разыскиваемых, тем самым ограждая стюдента от последующих преступлений.

Хотя тягать его будут по всем случаям применения не им его оружия. А вдруг,стюдент замаскировался и просто написал об утере,а сам в компании с кем-либо лютует по скупкам и ювелирным точкам.Ох и намается ,сердешный, доказывая,что он не Кэмэл.

0 Экспертное мнение

игорь ал ответил алексей гарбузь

2013-01-21

# 21900081

понятие "студент-очкарик" давно ушло в прошлое посмотрите на выстаку машин студентов перед любым вузом и все станет понятно. гораздо страшнее новоявленный "хозяин жизни" (это он так считает) на кркдитной "тачке", вот здесь получить пулю за место на парковке вполне реально

0 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил игорь ал

2013-01-21

# 21900284

Просто из-за запретов владеть оружием у нас утрачена культура владения оружием. Ну, надо навёрстывать, прививать культуру. Я всю жизнь с оружием, мои предки были с оружием, мои сыновья владеют оружием. А от бескультурья - даже начальники райотделов милиции палят по людям.

1 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил игорь ал

2013-01-21

# 21926981

Совершенно с вами согласен. Просто это моя ассоциация по фильму "Приключения Шурика".И подобного борзого щенка, за парковку лютующего,могут выбить из колеи жизни еще до приезда на первую пару. Или при втором споре за парковку.

0 Экспертное мнение

игорь ал ответил алексей гарбузь

2013-01-21

# 21927946

вот и вспомните много Шурику помогло ружье? (Операция Ы)

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил игорь ал

2013-01-22

# 21930832

Так если помните,поединок на шпагах начался именно из-за отсутствия патронов. Но наличие холодного оружия,колющего действия и предопределило исход поединка. В котором, кстати, вооруженный шурик вышел победителем.Его классический выпад с уколом был очень силен. Попробуйте разбить бутылку стилетом.Это не розочку сделать.

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил алексей гарбузь

2013-01-22

# 21941848

"Так нет - сразу начинают презирать и ненавидеть.Чего бояться,уважаемые?"

Наука, однако - этология! Именно от страха начинают презирать и ненавидеть. Боятся тогочтоих статус резко упадет - оружия-то они бяться, а другие нет. Знает что будет дальше? Будут визжать, кидаться камнями и палками - типичная реакция примата в данном случае. Не верите - посмотрите на палестинцев в новостях или хронике, как они кидаются камнями по израильским танкам.

Про "студентика". Во всех племенах существовал обычай перехода мальчика в социальное состояние мужчины с правом ношения оружия - jl, этом мечтали, эти гордились, ради этого готовы были в одиночку пойти на льва почти с голыми руками. Право носить 2 меча - это была привилегия. Вряд ли после таких экзаменов кто-то потеряет свое оружие.

1 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил Игорь Кочетков

2013-01-22

# 21960980

;-)))В те счастливые первобытные времена пивные точки отсутствовали по причине отсутствия продукта. Сейчас же наклюкавшийся владелец КНО может запросто посеять то доброе , вечное, что должно служить становлению мира и порядка.Поэтому правильно, я думаю,на сайте говорят о несовместимости оружия и алкоголя (включая наркоту в любом ее проявлении), также,как и управление транспортным средством в состоянии "положения риз".

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил алексей гарбузь

2013-01-23

# 21971858

Уважаемый, Шурик - это комедия! У меня были и более анекдотичные примеры из кино, например из Санта-барбары ...

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил алексей гарбузь

2013-01-23

# 21972173

Видите ли, алкоголь вскрывает сущность принявшего субъекта. Если в нем сидит ни чем не сдерживаемая агрессия, отсутствие или наличие КНО его не исправит, а вот если его пристрелит один из граждан - мир немножко станет лучше. Америку, как известно, построил человек с кольтом, отнюдь не всегда трезвенник. Вообще не представляю, как бы золотоискатели и землевладельцы обходились без оружия и были всегда трезвые... И что характерно - многие остались живы.

Есть такое понятие - естественный отбор. В современном обществе стало слишком много ничем не сдерживаемой агрессии "подонков". Оружие потребует новых законов, новой морали, но и даст нового человека - по крайней мере ответственного.

А алкашей, наркоманов и т.д. можно лишать права на оружие пожизненно. Пусть недочеловеки стоят там, где им и место.

1 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил Александр Яковлев

2013-01-23

# 21972702

Судя по аватарке,Вы из казаков.По-моему,настоящее казачество,как образ жизни (землевладелец,замледелец,воин, всегда готовый встать на защиту веры (морали),царя (гос-й власти), Отечества (страны,народа,образа жизни)-наиболее естественнен для человека, и способствует воспитанию правильных лучших людей. И не последнее значение имело наличие оружия и система подготовки. Недаром первые советские военачальники вышли из казаков - конник, умевший профессионально обращаться с оружием, стоил сотни т.н. "рабочих и крестьян"...

Разоружив казачество, отняв у казаков землю, власти разрушили достаточно гармоничный мир. Не знаю, стоит ли возрождать казачество в дореволюционном виде, но лучшие определяющие черты надо вводить в общество, чтобы сделать его устойчивым.

Не от бескультурья, а свихиваются! С учетом особенностей работы милиции, вряд ли нормальный человек туда пойдет. Посудите - работа ненормированная, круглосуточная, иногда без выходных, опасная, грязная, контингент еще тот, з/п - никакая. Потому многие подрабатывали на охране, взятками и даже бандитизмом. Почему - ствол есть,а морали нет. А мораль- это то единственное, что отличает человека от животного.

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил Игорь Кочетков

2013-01-23

# 21999508

Я восритан на советской классике,как на самом для меня приемлемом юморе.А "Санту" я возненавидел после рабыни Изергиль,когда домашними был отлучен от ящика за коментарии,связанными с прежними ролями данной актрисы,более увлекательными,на мой тогдашний взгляд.Тем более у знакомых было два полнометражных фильма с ее участием.

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил Игорь Кочетков

2013-01-23

# 21999563

+++++++++++++++++++++++++

Согласен на все 100

0 Экспертное мнение

Игорь Кочетков ответил алексей гарбузь

2013-01-25

# 22053386

Вам надо ЧЮ шлифовать. Я без смеха эту хрень смотреть не мог. Чего стоит только одно название персонажа - "архитектор Мендисобаль" - 8 слогов, пока произнесут 20 раз за серию, вот и минута. Или момент с чашечкой кофе - 15 минут обыгрывается. Зато ни одной рекламной пацузы ен пропустили ... После этого я уже от смеха смотреть этот "терапевтический" сериал не мог, его стоило смотреть или для изучения языка и манер или лечения глубокого идиотизма. Рабыню не смотрел - чушь полная, баян.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

игорь ал

2013-01-21

# 21923548

Габриэ́ль Ги́ффордс — американский политический и государственный деятель, бывший член Палаты представителей США от штата Аризона. Член Демократической партии, третья женщина в истории Аризоны, избранная в Конгресс США.Поддерживала право граждан на хранение и ношение огнестрельного оружия.Покуше́ние на Габриэ́ль Ги́ффордс произошло в субботу, 8 января 2011 года в городе Тусон, Аризона. Инцидент произошёл во время встречи члена Конгресса США Габриэль Гиффордс с избирателями, когда напавший с пистолетом преступник убил 6 и ранил по разным данным от 14 до 19 человек. Гиффордс была ранена в голову (пуля прошла навылет через череп и левое полушарие мозга) и в критическом состоянии доставлена в больницу. Среди убитых девятилетняя девочка, помощник Гиффордс Гейб Циммерман, а также федеральный судья Джон Ролл . Среди раненых двое членов команды Г. Гиффордс.

Стрельба производилась из 9-мм полу-автоматического пистолета Glock модели 19 австрийского производства. Преступник использовал 33-зарядные магазины патронов к пистолету — это магазин максимальной емкости к пистолету этого типа.

0 Экспертное мнение

игорь ал ответил игорь ал

2013-01-21

# 21923622

интересно 1) изменились ли ее взгляды 2) по всем сведениям нападавшего схватили в тот момент когда он менял магазин, сколько людей осталось бы живо будь у него стандарные магазины?

0 Экспертное мнение