Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ Два человека получили травмы в результате стрельбы в магазине автозапчастей на МКАД

20.01.2013 04:00

Два человека получили травмы в результате стрельбы в магазине автозапчастей на МКАД

Неизвестные открыли стрельбу на МКАД Фото: ИТАР-ТАСС

Полицейские разыскивают трех злоумышленников, устроивших конфликт со стрельбой в магазине автозапчастей на МКАД в Москве. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС представитель пресс-службы столичного главка МВД.

«Сегодня около 12:40 в одном из магазинов запчастей, расположенном на 23 километре МКАД, по предварительной информации, в ходе конфликта, возникшего между тремя посетителями и персоналом магазина, один из посетителей выстрелил из травматического оружия, чем причинил травмы двум сотрудникам магазина. После этого посетители скрылись», — сказал собеседник агентства.

Принимаются меры для розыска и задержания злоумышленников. По данному факту проводится проверка.

Читать на сайте ИТАР-ТАСС

Источник: http://news.rambler.ru/17244899/

6 59 644

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1952 участника

Смотрите также

Вот интересно, какая будет статистика если посчитать количество случаев применения травматики: в целях защиты защиты или в целях нападения. Думаю, статистика покажет, что оружие применяют именно с целью нападения и случаи защиты окажутся микроскопически малы. Это к теме о легализации боевого оружия. Есть над чем задуматься!!!!!

2 Экспертное мнение

Александр Китаевич ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21884575

Практически никто из владельцев травматов не считают их опасными для жизни. Они ведь "нелетальные".

Отношение как к кулаку потверже - дал в морду, ну - синяк...

По пуле пистолет не определить - резина! Ответственности - ноль.

2 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21884618

Извините.над чем задуматься? О вреде и опасности травмата только ленивый не говорил-да.травмат скорее не оружие самозащиты а ружие хулиганья и гопоты.Именнно поэтому абсолютное большинство здравомыслящих людей и призывают к легализации огнестрелов одновременно с запретом на травмат.

2 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21885003

Вот когда за нелегальную травматику будут срок давать как за нормальное оружие , а не штрафавать на 2-3тыс.рублей. Тогда и будем сравнивать. Хотя...

По статистике МВД, с января по май 2012 года в России было совершено больше 5,7 тыс. убийств, разбойных нападений и грабежей с использованием огнестрельного оружия. Лидирует в этом неспокойный Дагестан, а следом идут Санкт-Петербург, Свердловская область и Москва. За этот же период полицейские выявили более 21 тыс. преступлений, связанных с его незаконным хранением и перевозкой, а краж за этот же период — более 735 тыс. В целом количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия по сравнению с январем—сентябрем 2011 года уменьшилось на 7,7%. Правда, как говорят оперативники, оружия на руках у населения все равно много.

Это на фоне всех включая незаконную охоту преступлений с легальным оружием в количестве 142 преступления с легальным оружием / 5700 тяжких преступлений с нелегальным оружием = ~2.5%.

Вновь подтверждённый статистикой факт: более 97% вооружённых преступлений совершается с нелегальным оружием.

Есть над чем задуматься!!!!!

1 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Александр Китаевич

2013-01-20

# 21886482

запрет на любое оружие и травматов тоже, так как их не отличить. Вреда от травматики может быть не меньше, если в лицо по дури палить начнут.

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Александр Баринский

2013-01-20

# 21886502

Травматы туда же под запрет однозначно"!!

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Rafael I-v

2013-01-20

# 21886673

Вы сами ответили на главный вопрос. в 99 случаев из 100 оружие применяют для нападения. Травмат или боевой суть одна - оружие угроза обществу. На дворе третье тысячелетие и сделать электронный контроль наличия любого оружия не проблема. Вот куда надо двигаться, а не в сторону вооружения.

0 Экспертное мнение

Александр Китаевич ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21887583

Зпрет на травматы, разрешение на скрытое ношение короткоствола вменяемыми гражданами.

Любой запрет работает только на законопослушных граждан. Бандиты оружие не сдадут.

Пусть лучше меня судят трое, чем несут шестеро!

2 Экспертное мнение

Александр Китаевич ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21887700

Поймите, контроль = изъятие властью. Плюс - слив базы криминалу, чтобы пришли отбирать...

Не оружие - угроза обществу! Бандит с оружием!

Вы подменяете понятие "человек опасен" на более простое "оружие опасно".

Бандита взять труднее, чем отобрать оружие у законопослушного гражданина.

1 Экспертное мнение

Александр Китаевич ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21887760

И не позорьте почетное звание советского инженера. Мы (советские инженеры), в отличие от вас (псевдоинженера) думать не переставали!

1 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21888022

Вы разницу между нелегальным и легальным оружием понимаете?

1 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Александр Китаевич

2013-01-20

# 21888512

Вы не уловили суть решения, а уже клеймить позором))) Это не по советски))) Суть в том, что электронным контролем перекрыть доступ вооруженным повсюду. И потом вопрос, вы и в магазин с оружием будете ходить? Вдруг стрельба, а вы безоружны.))) Есть над чем подумать.

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Rafael I-v

2013-01-20

# 21888582

Любое оружие, легальное или нет должно стать проблемой для его обладателя и реализовать это можно и нужно. Технически сегодня это реально.

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Александр Китаевич

2013-01-20

# 21888783

Проблема в том, что нельзя контролировать оружие нелегальное, так? Я знаю, что сегодня технически это реально. Представьте только ситуацию, с оружием невозможно нигде пройти, всюду блок входа. Даже по центру города не пройдешь. Фантастика? Реальность, если вы в курсе новых разработок.

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21889125

Хм...а ножка от журнального столика или атво - это оружие или нет?

"Розочки" - как вы собираетесь маркировать?

А подовляжщая мускульная сила и численное превосходство - это оружие?

2 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21889199

Т.Е. куда не сможет пройти человек с легальным пистолетом, смодет пройти урод с "розочкой"?

Вы за бандитов?

1 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Arsenij ....

2013-01-20

# 21889535

Все это должно быть четко прописано в законе.

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21889790

Я не закон спрашивал, а Вас....

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Arsenij ....

2013-01-20

# 21890138

Про закон речь потому что всего сразу не учтешь. То что сегодня очевидно, так это то, что наибольшую опасность представляют оружие дистанционного действия. Особенно скрытного ношения типа пистолет. Вы правильно сказали насчет маркера. Все оружие нужно маркировать для дистанционного контроля повсюду, особенно в густонаселенных местах. Это программа не дешевая, но необходимая сегодня мера безопасности. Не маркированное оружие то же реально технически отсечь от ношения в городах.

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Arsenij ....

2013-01-20

# 21890209

Для вас розочка и пистолет это одно и то же?

-1 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21890525

-"наибольшую опасность представляют оружие дистанционного действия" - СКЛОЬКО ЧЕЛОЕК УБИТО ИЗ ЛЕГАЛЬНОГО ОРУЖИЯ?

КАКИЕ У ВАС ЕСТЬ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ ОБ ОПАСНОСТИ ЛЕГАЛЬНОГО ОРУЖИЯ?

- "Это программа не дешевая, но необходимая сегодня мера безопасности. " - НА СКОЛЬКО % СНИЗЯТСЯ УБИЙСТВА, ПРИ МАРКИРОВКЕ ОРУЖИЯ?

1 Экспертное мнение

Александр Китаевич ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21891657

Почитайте в инете:

- существуют неметаллические пистолеты, сейчас это возможно;

- преступлений с оружием больше совершаеют: бандиты, полиция, потом все остальные вместе взятые;

- вы представляете сколько надо рамок и обслуживающих их людей? Сколько мобильных групп выезда на поддержку?

Выдать вменяемым оружие за счет государства выйдет дешевле, да и надежнее.

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21891947

Не одно..нелегальными "розочками" убивают на несколько порядков больше, чем легальными пистолетами...

p/s/ как вы объяснить факт, что чем больше легального оружия в стране- тем меньше убийств

1 Экспертное мнение

Александр Китаевич ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21892205

Давайте разберем другую ситуацию: 6 подонков бьют студента ногами. В метро; на улице; в трамвае.

Кто вмешается?

Теперь вводная - у меня разрешенный ствол.

Вопросы есть? У меня - нет.

Евсюков со стволом у универсаме. Он - мент, ему "можно".

Вводная - у каждого третьего в зале - ствол.

Так кому доверять? Технике или людям?

Или вы почву готовите под новый "распил"?

1 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Александр Китаевич

2013-01-20

# 21892591

Сегодня я бы доверял больше технике. Вооружать народ сегодня, это равносильно военному положению в стране, когда придется быть все время на готовке, что бы достать пистолет. Лучше бороться всем миром за противодействие вооружению.

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил Arsenij ....

2013-01-20

# 21893323

Нож- вот оружие ,которое невозможно отмаркировать, а вреда от него может быть немеряно.

1 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21893444

Концепция ясна. Перечислите хотя бы четыре пункта внедрения в жизнь борьбы мира за противодействие вооружению. Всего четыре - но выполнимые.

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21893613

Как в металлический монолит незаметно вставите чип с питанием ? Даже если как в Глоке - полиэтиленовая рукоятка- питание надо хоть изредка,но менять. Или солнечная батарея- как в электропастухе ?

0 Экспертное мнение

Arsenij .... ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21894539

Почему при легализации оружия преступность падает?

1 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Инженер изСССР

2013-01-20

# 21895284

Извините,я в своем комменте говорил о ЗДРАВОмыслящих,Ваши же комменты и к просто мыслящим тяжело отнести.Травматы туда же?Хорошо.Кухонные ножи.табуретки.топоры.молотки и так далее по списку-тоже туда однозначно?? Кстати у нас в стране именно этими предметами убивают в быту гораздо больше.чем из огнестрелов или травматов.а уж тем более легальных.Причем больше на несколько порядков.

1 Экспертное мнение

Игорь СНАР ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21895613

"Не маркированное оружие то же реально технически отсечь от ношения в городах"- каким образом?

0 Экспертное мнение

Игорь СНАР ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21895687

Тро-ло-ло!

И это не подпись.

0 Экспертное мнение

Игорь СНАР ответил Александр Китаевич

2013-01-21

# 21895824

Это тро-ло-ло не советский инженер, а сам "доктор зло" во плоти .

0 Экспертное мнение

Игорь СНАР ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21895982

Так ведь изымают нелегальное оружие уже давно , а эффект обратный. Эксперты оценивают нелегальный арсенал в 10 миллилнов стволов ,в два раза больше легального. При этом не учитывались грядки, бережно поливаемые машинным маслом.

2 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил алексей гарбузь

2013-01-21

# 21902205

При современных технологиях решение вполне просматривается, хотя готового еще нет. Был бы заказ , и решений будет множество.

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил алексей гарбузь

2013-01-21

# 21902251

Кстати как вариант, замена элементов питания раз в 2 года то же вполне приемлем. Это для легальных стволов полиции, чтоб не теряли))).

0 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21912699

Вижу разницы не осознаем. Если вы действительно инженер прикинте сколько времени нужно что бы сделать оружие на 5-10 выстрелов? И если человек решил убивать то остановит его наказание за оружие?

0 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21913841

Я ранее писал только про преступления а вот цифры про самооборону.

В 2008 году с применением травматического оружия было совершено 600 случаев зарегистрированной самообороны только в Москве. Это зарегистрированные случаи, которые были признаны соответствующими органами полностью правомерными случаями.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21915416

запрет это значит бандиты сдадут оружие все?-на то они и бандиты которые нападают и потому закон не чтут..и если они сдадут всё оружие,тогда и мы требовать не станем

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21915469

запрет на стрельбу есть-прекратили стрелять?иди запрети бандитам носить оружие

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Игорь СНАР

2013-01-21

# 21915507

)))) Ваш аватар, говорит сам за себя, кто тут доктор зло))))

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21915605

вы читать умеете или косите под глупого?(Вновь подтверждённый статистикой факт: более 97% вооружённых преступлений совершается с нелегальным оружием.)легальное оружие легко отследить по пулям в картотеке и найти преступника,на дело идут с нелегальным стволом которое купить проще чем пойти за хлебом в магаз

1 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Rafael I-v

2013-01-21

# 21915628

Ну мы то знаем с вами, какие это случаи и почему они были признаны))). Неужели вы верите этой статистике? Статистика сегодня, как и средства информации, работают на работодателя.

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил Сионист Ярый

2013-01-21

# 21915804

Опять оскорбления. И после этого люди ведут разговор о разрешении оружия? Я уже начинаю верить тому, что все сторонники оружия, что то недоговаривают или преследуют далеко не невинные цели.

-1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21916829

нету оскорблений-никого не обозвал никак,вполне возможно вам кажется любое общение оскорбляющим ваше достоинство... там же написана статистика или вы умышленно не хотите её видеть и рассуждаете только как вам угодно без оснований под своим видением обстановки?

1 Экспертное мнение

Гена сибиряк nl ответил Александр Китаевич

2013-01-21

# 21916903

Неужели непонятно, что это инженер из ФЗУ или ПТУ, только не университета а училища.

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21929603

Ну и что из этого следует ? Вот нашел я , предположим,или отобрал, у пьяного вытащил ГЛОК-17.Далее вытаскиваю батарейку и выкидываю чип. Беру наперевес пятнадцатизарядную дуру, выпускаю магазин по банкам из-под пива,вытираю тщательно девайс,окунаю его в бензин и выкидываю. Или прикапываю на поле чудес до лучших времен. Вопрос- зачем чип внедряли ?Когда я имел пушку с чипом,меня могли определить мое местонахождение и доложить жене,что я нахожусь по адресу.....Рядом ошивается маленький чипированый "вальтер".Вечером жена засыпает меня упреками,что Глок Вальтеру не пара.Имея чипированый Глок,он не сможет выстрелить в чужих руках без парного перстня,часов или застежки галстука.Так ? Вот мне оторвали палец,сорвали часы и галстуком задушили.А я,наивный,всегда носил Глок при себе и дома совал под замок. Зачем мне чипизация оружия ? Ну прошляпил я и энервайзер сел,как в лужу. А мне отстреливаться пора,иначе штанишки порвут,а без батарейки Глок не шмаляет ! Это хорошо,если меня бандиты убьют,а если придется салютовть в честь дня рождения шефа ? Вот позор и унижение с понижением в в звании и зарплате !!!

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил Инженер изСССР

2013-01-21

# 21930041

А вот уж и простите великодушно ! Если подозревать кого в двоедушии - то только ярых противников контролируемой продажи короткоствольного оружия. Нарезного или гладкоствольного - без разницы.Все без исключения сторонники КНО вашему брату разжевывают ,в ротик укладывают , по небритому кадыку поглаживают ,а вы все глотать не хотите.И причем приравниваете себя к тупому быдлу,не имеющему культуры обращения с оружием . В каком полку служить изволили ? Если вас ничему не научили. Не верю ! Я не Станиславский,но не верю !!! Так может о себе только дегенерат сказать,коих,конечно в России-матушке хватает.Но основная, подавляющая масса - адекватные люди верящие в себя ! Вы в себя верите ? По глазам вижу - верите.Так что вами движет ? Антагонизм ? Ненависть к оружию ? Вы не пацифист ! Вижу. Толстовец ? Ну,это ваше право. Тем более,что Л.Толстой кроме непротивления зла насилием, восхищался дубиной народной войны. И на смертном одре отрекся от миротворческого учения,потому как драть баб в имении лучше,чем шляться босиком по станциям. Давайте,батенька,меняйте курс,примыкайте к нам и не противоречьте, а то народ о вас не так подумает.

1 Экспертное мнение

Игорь СНАР ответил Инженер изСССР

2013-01-22

# 21931883

Напротив, я дитя природы! И в чужую жизнь с камерой не лезу.

0 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Инженер изСССР

2013-01-22

# 21954375

Простите а самооборона вообще бывает?

0 Экспертное мнение

Инженер изСССР ответил алексей гарбузь

2013-01-23

# 21965892

)) приятно общаться с таким аналитиком, как вы. Бог с ним с оружием. Вы меня не переубедите.Вы же знаете, что можно доказать любой абсурд, так, что не будем тратить силы на пере убеждения, друг друга. Я вполне допускаю, что неправ и жизнь докажет вашу правоту. Но повторяюсь, это лишь ваши и мои предположения. Давайте рассуждать не логикой, статистикой, фактами и прочими инструментами убеждений. Попробуйте просто представить, что все стало, как вы того желали. Оружие есть у всех. Скажите. Вы будете всякий раз, выходя на улицу брать с собой пистолет? Я лично нет. Даже если он у меня будет. Как можно просто гулять по улице, зная, что вокруг все возможно вооружены. Это же колоссальное психологическое давление на людей. Вроде бы простой убедительный аргумент, защитить себя от бандитов. Посмотрите шире, на последствия этого "мирного действия". Когда воин вооруженных сил берет оружие в руки он дает присягу, он на службе и оружие в его руках это норма. Когда оружие берут мирные люди это почти военное положение в стране. И этот процесс будет необратим. Я сторонник мирных решений, мы мирные люди но наш бронепоезд стоит на запасном пути, а просто так поиграть, нет уж спасибо.

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил Инженер изСССР

2013-01-23

# 21994836

Хорошо. Я вас не убедил.Но вы рассмотрели благостную жизнь с точки зрения благолепия всего окружающего.Конечно,таскать килограмм в штанах,когда никто никому не угрожает -люди засмеют и вполне обоснованно примут за душевнобольного, Зачем выделяться и блистать черным пиаром на фоне радужного бытия - я буду как все - мне оружие потребуется лишь в качестве коллекции.Есть много интересных конструкторский и инженерных решений в этой области и то при условии, что образцы не будут выхолощены, а вполне боеспособны. В обществе братского отношения людей друг к другу на мою коллекцию мало бы кто позарился,но я постарался бы исключить соблазн хищения экспонатов.

Теперь поговорим о нашем обществе,где человек человеку скунс,волчара и лис. Бобров мало, да и те образовав семью живут своим ареалом. Зайцев много, но все разобщены,хотя в определенные моменты собираются воедино, чтобы подтвердить резюме басни : мораль сей басни такова - что шобла зайцев лупят льва. Или можно отнести к человеческому обществу под лозунгом- дети кучей батьку пи...ят.Теперь дальше на примере людей в наше непростое время -общество поражено неравенством в социальном аспекте,алкоголизмом,наркоманией.Выкинутые

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил алексей гарбузь

2013-01-23

# 21995562

...из советского образа жизни,где гарантировалась работа, жилье, оплачиваемый трудовой отпуск и отпуск по родам,бесплатное образование и бесплатная медицина ,а также гарантированная пенсия при полном трудовом стаже многие люди,к сожалению, опустили руки.Их дети ,очарованные западными благами возжелали иметь многое.Праведными и неправедными делами одни сошли в могилу , а более удачливые и умеющие запудрить мозги вознеслись с помощью родителей,имеющими мохнатую руку в поднебесье.Остались внизу,как правило те,что в силу обстоятельств не "поднялись" и трудиться не захотевшие,из которых одни спились,другие подсели на наркоту,третьих понесло по кривой дорожке.Жрать,спать,одеваться надо всем. Мы не на Гавайях живем,где одни трусы и майку можно носить до тех пор, пока не останется резинка и воротник.А где взять гроши ? В Балагановы и Паниковские идти стремно - много не выпросишь,а в Бендеры - смекалка не позволяет.Зарабатывать своим горбом - нунах !!! Да навыков, как таковых - с гулькин нос. Вывод : Экспроприация и только она,на примере книжек в суперобложках и красочных буржуинских кино. Ну и где-то еще из Новейшей истории школьной программы- смутное и непонятное,пьянящее

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил алексей гарбузь

2013-01-23

# 21996252

...необычайностью и волнительной возможностью заполучить куш. А там- пошить пиджак с отливом и завалиться с подружкой в Сочи. УК даже на горизонте не маячит,ведь,по слухам,менту сунешь,он и отстанет,как клещ таежного далёка. И-понеслось !!! Сначала мелочь у детишек шнырить,затем пьяных да сверстников терроризировать с компашкой таких же отмороженных. Дело ведь отметить надо - здесь спиртное появляется.Потом вырисовывается фрукт постарше,объясняет почем фунт лиха,берет компашку под свою опеку,попутно садит на шалу сначала,потом -наркотик помощнее и все- голубок в сетях и под уклон без тормозов.Простой же человек,нашедший свою нишу,трудится в поте лица руками или головой, получает зарплату или дивиденты с оборота и криминалом не дышит - завел семью и пестует наследников своих сберкниг. И вот финал- встретились два одиночества, но костер у дороги не разводят по причине неимения времени на свободное общение.Одному надо срочно рубли в общак добыть и на дозу или глоток,а может,на десяток литров бензина на потасканое авто,другому - срочно домой - жена и дети ждут к ужину.Но загвоздка - требующих деньги,или мобилу,или еще чего человек несколько,а торопящийся домой-один как

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил алексей гарбузь

2013-01-23

# 21996972

перст и расклад не в его пользу...Девчушка у подружки засиделась, обсуждая наряды Анжелины Джоли или Ксюши Собчак и только после звонка мамы подскочила и домой понеслась,а в переулке лицо небритой национальности ласки просит...Дедок какой-нибудь,прихрамывая на натруженную жизнью ногу ковыляет от внучат,за коими присматривал по просьбе дочери,пока та с работы опаздывала. И вот дедуля, отлично помнящий по школьной программе,что кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая,решил через неосвещенный скверик подойти к своему подъезду и вдруг спереди тень и сзади шорох... А вот еще парнишка девушку домой провожал,рядом шикарная иномарка тормознула и три-четыре шкафчика из раскрытых настежь дверей вылезли. И такая тоска на парнишку с девчонкой напасть может,аж душу воротит...

И все больше на ум приходит сослагательное наклонение, что если бы,да кабы, да во рту б росли грибы и что если бы у бабушки были причиндалушки, то это была бы не бабушка уже. А самое обидное ,что на опыте прошлых лет и настоящей действительности ведь не насвистишься урядников да околоточных вызывая на помощь действенную,да бескорыстную.И дворник-собака,в царское время будучи агентом полиции и

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил алексей гарбузь

2013-01-23

# 21997586

непосредственным смотрящим во вверенной территории сейчас буркнет нечленораздельное по-каковски и слиняет от греха подальше в свою ведомственную в полуподвале,не забыв дверцу металлическую изнутри на засов задвинуть. И свет после крика,помотавшегося эхом по переулку,погаснет безвозвратно- из-за шторки или портьеры в темноту смотреть сподручнее из темноты. Потом главное - не забыться и до утра не включать, а то ведь менты приехавшие после неоднократного звонка какой- нибудь сердобольной души не поленятся на свет припорхать как бабочки ночные. Вот тогда ночь пропала и на работу с красными глазами,потому как после гражданского долга спать уже некогда,а отгул по ментовской справке лучше не брать.

0 Экспертное мнение

алексей гарбузь ответил алексей гарбузь

2013-01-23

# 21998046

Приходится завидовать сильным мира сего,имеющим охрану козлов эдак в ...дцать,несмотря на то,что заказ все равно исполняется- не к ночи будь помянут Дед Хасан.Законодатели тоже черти - при охране и гос.авто до подъезда,да еще до дверей доведут - служба у них такая.Правоохранители- сам себе режиссер и оператор,хотя с двумя просветами- привилегии уже положены в качестве авто и служивых.Судейские и прочие исполнители тоже при железе,хотя гамузом передвигаются с маски-шоу в компании.Старается вся вертикаль власти обзавестись девайсом - не для соблюдения законности а для престижу- мол, не обделены вниманием и благосклонностью.Хотя пылится будет и выходить из строя при элементарном щелканьи для вые..ну перед сослуживицами. А как же еще быть тому,кто круче яйца страусиного.

Короче,что дозволено Юпитеру,то недозволено быку. А на мой взгляд - если гора не идет к Магомету,то нах нужна такая гора. Все.

0 Экспертное мнение

Показать 56 ответов

Свернуть ответы