20.01.2013 04:00

Сотня самых богатых людей может избавить мир от бедности

На модерации Отложенный

Лишь четверти доходов, полученных 100 самыми богатыми людьми мира в прошлом году, было бы достаточно для того, чтобы искоренить нищету среди беднейших слоев населения всей планеты. Об этом заявила благотворительная организация по борьбе с бедностью Oxfam.

По данным организации, чистые доходы этих 100 человек в прошлом году достигли $240 млрд, передает ВВС.

Тем временем, отмечает организация, беднейшие слои населения зарабатывают менее $1,25 в день.

Oxfam — международное объединение из 15 организаций, работающих в более чем 90 странах по всему миру.

Целью деятельности организации является решение проблем бедности и связанной с ней несправедливостью во всем мире.

Oxfam был основан в британском городе Оксфорд в 1942 году как Оксфордский комитет помощи голодающим. Первой задачей комитета было убедить британское правительство разрешить предоставление продовольственной помощи голодающим гражданам оккупированной гитлеровцами Греции, несмотря на союзническую блокаду. Первый комитет Oxfam за пределами Великобритании был создан в 1963 году в Канаде. В 1965 году организация изменила название из Оксфордского комитета помощи голодающим на сокращенный вариант Oxfam.

Источник: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/20/1083479.html

34 82 1154

Политика

35328 участников

Смотрите также

Как сотня этих людей сможет избавить мир от бедности? Купюрами что ли накормит? Они обычную пятиэтажку не меньше года строить будут. А если займутся сельским хозяйством, то без ГМО не обойдутся.

2 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Иван Ахмад ибн Мухаммад

2013-01-20

# 21876332

если бы они так думали... А на деле : Маргарет Тэтчер «На территории СССР экономически оправдано существование 15 миллионов человек»[

Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения" "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ — вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира,истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти.

2 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Иван Ахмад ибн Мухаммад

2013-01-20

# 21876554

Гейтс и Баффет являются основными источниками финансирования глобальных программ сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для каналирования $ 1 млрд из своего безналогового фондового опциона в AOL-Time-Warner в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. (19) Эти программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодным Уильям Энгдаль: Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"

2 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Robinzon Kruzo

2013-01-20

# 21877432

знаменитый миллиардер Билл Гейтс проговорился (http://o-megas.livejournal.com/157753.html), что он вкладывает большие деньги в сокращение рождаемости.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич (Калифорния), под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». речи Гейтс заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов». Откровенно говоря, это сильно напоминает руководящие указания Адольфа Гитлера: «Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год».

2 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Robinzon Kruzo

2013-01-20

# 21877537

Оказывается, рост смертности, как и сокращение рождаемости в Восточной Европе и бывшем СССР — отнюдь не только следствие экономического кризиса, переживаемого этими странами после крушения социалистической системы. для сокращения рождаемости в России были потрачены 370 миллионов долларов, 330 миллионов потрачено на Украину. Румыния получила 99 миллионов долларов, Молдавия — 64, Грузия – 78. И даже в Белоруссии, где деятельность западных фондов и неправительственных организаций относительно ограничена, на сокращение рождаемости потрачено 26 миллионов. Таким образом, Россия оказалась на первом месте по количеству вложенных в контроль над рождаемостью денег, Украина — на втором, Румыния — на третьем, Грузия — на четвертом среди стран Восточной Европы.

Судя по результатам, деньги окупились с лихвой. Население России, к примеру, сократилось со 147 миллионов в 1989 году до 142 миллионов в 2010-м, население Украины — с 52 миллионов в 1992-м сократилось до 46 миллионов в 2010-м.

2 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Daria Smirnova

2013-01-20

# 21880160

, финансирование идет и по государственным каналам — как Великобритания делает это, к примеру,— и по линиям различных фондов – и Сороса, и Гейтса, и Рокфеллера, и прочих. И через систему предоставляемых ими грантов. Но все сводится к одной цели – размыванию традиционного семейного уклада, развалу традиционной семьи, сокращению рождаемости и депопуляции целых наций. Налицо демографическая диверсия, причем именно против стран в основном с православной семейной культурой, хотя и традиционный католический семейный уклад организаторов этой кампании на Западе давно не устраивает.

1 Экспертное мнение

Robinzon Kruzo ответил Daria Smirnova

2013-01-20

# 21889901

Фигня. Японские лётчики-камикадзе дали урок американским интервентам. Русские женщины-камикадзе тоже не остановятся ни перед чем, чтобы обогнать США по численности населения.

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Шпильkа Ltd

2013-01-21

# 21909104

"А что, при хорошей-то жизни и 300 лет прожить можно!" (Женитьба Бальзаминова) Видимо ВВП думает так же, как и Бальзаминов.

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Daria Smirnova

2013-01-21

# 21909158

Я только что хотел сказать о лицемерности БГ, но вы прекрасно всё изложили лучше меня! :)

1 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Daria Smirnova

2013-01-21

# 21909198

А посему, не рекомендуется вменяемым людям разрешать делать себе прививки забугорными вакцинами!

1 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Robinzon Kruzo

2013-01-21

# 21909234

Скорее не русские, а чебурекские. Им дан зелёный свет на заселение и размножение.

1 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Серый Котей

2013-01-21

# 21910183

А также верить в бескорыстность забугорных богатых благотворителей...

2 Экспертное мнение

Станислав Ратников ответил Серый Котей

2013-01-22

# 21934246

Вообще никакими вакцинами не стоит пользоваться.

Вакцинация - это насильственное заражение обманным путём

Никогда никакой пользы от вакцинации НЕ БЫЛО.

Достаточно разобраться, как всё-таки устроен и работает иммунитет организма человека.

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Станислав Ратников

2013-01-22

# 21936456

Мне ещё в детстве запретили делать прививки. У меня ослабленный иммунитет.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Harry Wanderer

2013-01-20

# 21872545

Только что было: http://maxpark.com/community/129/content/1774723

Интересно, в ленте левая рука не знает, что делает правая?...

1 Экспертное мнение

Петр Петров

2013-01-20

# 21872653

Мне не нужны деньги Била Гейтса, мне нужно, что-бы в моей стране, мне дали возможность свободно трудится и зарабатывать.

9 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил Петр Петров

2013-01-20

# 21875944

Правильно мыслите. Хлеба не надо, работу давай. Тем более что это залог не только сытости, но и святости. Праздность привносит в жизнь беды и разрушения и не только психики.

2 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Лариса Преображенская

2013-01-20

# 21876143

В Москве есть старый дом, на нем барельеф с такой надписью:

"Вся наша надежда покоится на тех людях, которые сами себя кормят."

0 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил Петр Петров

2013-01-20

# 21879474

И сегодня эта надпись как никогда актуальна.

1.«Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чём мы нуждаемся, – это в масштабном кризисе, и народ примет новый мировой порядок».

Дэвид Рокфеллер,

2.за последние несколько десятилетий в мировую финансовую систему было влито астрономическое количество ничем не обеспеченных долларов США, по сути, бумажных фантиков.

blagin-anton.livejournal.com

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Евгений Бакин

2013-01-20

# 21872817

Хоть многие богатые и занимаются благотворительностью(за что и хвала), но это ведь совсем другой принцып удовлетворения спроса людей. Сейчас он занимается, а завтра передумал, потом делает это по причинам ему известным одному. Наверное, будет лучше, если будет другой способ распределиния прибавочной собственности созданной при этом капитализме и другое устройство социума.

0 Экспертное мнение

boris chernovskiy

2013-01-20

# 21873246

Закон Дарвина никто не отменял. Выживает сильнейший.

0 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил boris chernovskiy

2013-01-20

# 21876045

Золотая узда не сделает клячу рысаком.

Сенека Старший

0 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Лариса Преображенская

2013-01-20

# 21876986

бойтесь данайцев, дары приносящих

http://oko-planet.su/politik/politiklist/33081-uilyam-yengdal-bill-gejts-o-vakcine-dlya.html» Уильям Энгдаль: Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"

1 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Лариса Преображенская

2013-01-20

# 21877601

http://www.privivok.net.ua/smf/index.php?topic=571.20;wap2

1 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил Daria Smirnova

2013-01-20

# 21879104

Не потому ли они так охотятся за нашими детьми, что сами уже зачать не могут?

"Ну и высказываются предположения, что ту же стерилизацию, помимо вакцинации, можно проводить с помощью продуктов питания, косметических средств, питьевой воды......"

0 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил Daria Smirnova

2013-01-20

# 21879334

Даже прикасаться не хочу к этому Билу Де.

0 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Лариса Преображенская

2013-01-20

# 21880235

А экспериментальная отработка прямого отравления генномодифицированной продукцией репетируется на странах третьего мира. Это особо циничная часть программы – травить целые народы и на этом же зарабатывать деньги

1 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил Daria Smirnova

2013-01-20

# 21880967

Да, вред этих продуктов для здоровья человека очевиден. Сейчас все идет к возврату в прошлое, то есть люди опять начнут заниматься приусадебным хозяйством и не только, чтобы выжить в прямом, но и в и переносном смысле. И я в последнее время все чаще думаю о здоровом питании и все меньше пользуюсь продуктами из магазинов. Мясо покупаю у частников, а овощи и фрукты выращиваю сама (при помощи домочадцев). Молоко, слава Богу, еще есть в продаже натуральное. Но и от коровы не отказалась бы. И хлебопечку ( лучше русскую печь) иметь мечтаю. Только что об этом думала. Вкус домашнего хлеба совсем иной да и продукты из печи иного качества.

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Senya Freidman

2013-01-20

# 21873414

Какой примитивный взгляд на мир. Как автор представляет себе "искоренение бедности"? Привезти в Африку и раздать мешки денег? Или мешки с рисом? Ну наедятся они досыта, наделают еще детей, что дальше?

5 Экспертное мнение

Алексей Романов ответил Senya Freidman

2013-01-20

# 21874021

Ну что Вы! Еще Шариков призывал к этому. Не послушали, опять в собаку превратили, и что имеем?

0 Экспертное мнение

Евгений Касьяненко ответил Senya Freidman

2013-01-20

# 21877317

А вот богатые сделают из этих денег новые деньги и всех осчастливят....?

1 Экспертное мнение

Senya Freidman ответил Евгений Касьяненко

2013-01-20

# 21878316

А с чего это они обязаны кого-то осчасливливать?

Капитализм - не самая лучшая форма организации экономики, но все остальные оказались еще хуже.

Да и нет его, капитализма этого в чистой форме. Может в Нигерии еще остался, и частично в России.

В развитых странах государство принимает очень даже активное участие в регулировании экономических отношений и в перераспределении полученных благ. В Скандинавии в большей степени, в США все еще в меньшей.

Чтобы что-то распределять, что хорошо умеют делать социалисты, надо это что-то произвести и продать. И в этом капиталистам нет равных. Так что дело в соотношении первого и второго, а не в исключении.

Но в рамках мирового производства эта система не работает, так как нет мирового правительства. Надеюсь, люди к этому понемногу придут...

1 Экспертное мнение

Евгений Касьяненко ответил Senya Freidman

2013-01-20

# 21884168

Только вот какое дело: захотят ли люди, чтобы кто-то еще пару веков манипулировал зелеными бумажками и таким образом "созидал" в свой карман. А вот они будут счастливы, но в другой жизни. Сейчас, когда капитализм превратился в большой мыльный пузырь, когда ценных бумаг ходит столько, сколько планета производит за 10 лет, это особенно очевидно. О мировом правительстве говорили еще до первой мировой войны. И Гитлер его пытался осуществить, и США, да что-то не видно результатов. А через семь лет, когда Китай по валу догонит США и вовсе вопрос отпадет сам собой.

0 Экспертное мнение

Senya Freidman ответил Евгений Касьяненко

2013-01-20

# 21893560

Ну я не такое мировое правительство имел ввиду, как Гитлер или Сталин ))) Скорее, как в ЕС, где каждая страна, сохраняя суверенитет, несет ответственность и за целое сообщество. Это непросто, даже в рамках Европы. Но на мой взгляд, выравнивание уровня развития в мире - это единственный способ достигнуть мира и стабильности. И, кстати, эффективнее регулировать мировую экономику. Те "грешки", о которых вы пишете, как раз следствие глобализации экономики при отсутствии глобаного политического регулирования! Действовать корпорации и пр. могут по всему миру, а сдерживать их могут только в отдельно взятом национальном государстве.

По-любому, "все отобрать и поделить" не сделает злых и бедных довольными и богатыми. Все гораздо сложнее, и простота здесь хуже воровства...

0 Экспертное мнение

Евгений Касьяненко ответил Senya Freidman

2013-01-21

# 21898439

Вы очень наивны. "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала."

В этом классическом определении фашизма, данным Георгием Димитровым, как раз и описана голубая мечта капитализма о глобальном правительстве. Человечество это уже проходило и заплатило за нее 100 миллионами жизней. А ЕС вряд ли протянет даже десятилетие.

0 Экспертное мнение

Senya Freidman ответил Евгений Касьяненко

2013-01-21

# 21907051

е знаю, кто из нас наивен. Если по отношению к ЕС и исходит угроза, то явно не со стороны мирового капитала. А фашизм - это нечто совсем другое, и Димитров тут не специалист.

0 Экспертное мнение

Евгений Касьяненко ответил Senya Freidman

2013-01-21

# 21911397

Это только первоклассники думают, что фашисты - это дядьки со шмайссерами. Как бы Гитлер оказался у власти без Круппа и компании? Кстати, капиталистов тоже судили в Нюрнберге.

0 Экспертное мнение

Senya Freidman ответил Евгений Касьяненко

2013-01-21

# 21914260

В Нюрнберге их судили другие "капиталисты". Рыночная экономика на современной стадии развития человечества - единственно естественный способ производства. Остальное - от ПолПота и всяких там кимчениров.

0 Экспертное мнение

Евгений Касьяненко ответил Senya Freidman

2013-01-21

# 21915718

Ну почему же? И генеральный прокурор СССР тоже.

0 Экспертное мнение

Senya Freidman ответил Евгений Касьяненко

2013-01-21

# 21915918

Смотрели фильм "Нюрнберг"? Хорошо иногда менять перспективу и смотреть на процессы глазами другой стороны, хотя бы союзной.

Повторюсь, я не в восторге от действий трансснациональных корпораций и всяких национальных резервных фондов. Но все это, как когда-то колониализм - был и всплыл. Была Индия колонией Великой Британии, а сейчас - "Самая большая демократия в мире". Когда-нибудь возникнет и укрепится политическая наднациональная власть, которая возьмет эту глобальную банду под контроль и заставит учитывать интересы общества. Другого приемлимого варианта развития событий я не вижу.

0 Экспертное мнение

Евгений Касьяненко ответил Senya Freidman

2013-01-21

# 21917305

Разумеется, так и будет. Только это уже станет называться коммунизмом.

0 Экспертное мнение

Senya Freidman ответил Евгений Касьяненко

2013-01-21

# 21918486

Может быть, когда нибудь. Не ранее, чем "капитализм" научит всех людей в мире самим нести ответственность за свою жизнь и благополучие.А учитывая уровень развития личности где-нибудь в Нигерии или Северной Корее... это долгая история! )))

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Sapiens Tacebit

2013-01-20

# 21873728

Если захочет...

Не захочет.

Проще населению Земли избавить себя от бедности, избавив мир от самых богатых, слишком богатых и очень богатых.

Просто богатых можно оставить - если они заработали богатство своим собственным трудом ( и такое случается ).

1 Экспертное мнение

ВАЛЕНТИН МЕТЕЛКИН

2013-01-20

# 21873913

Никогда ни один капиталист не сделает это ,им просто нравиться видеть себя богатым а других бедными и заискивающих перед ними !

2 Экспертное мнение

Алексей Романов

2013-01-20

# 21873969

Зачем искоренять бедность?

0 Экспертное мнение

alexey kulakov

2013-01-20

# 21874101

Это чушь. Эти 100 самых богатых людей завели мировую экономику в полный тупик, долги превышают Мировой ВВП в несколько раз.

1 Экспертное мнение

Петр Великий

2013-01-20

# 21874308

Мир так и не уполз от пирамид.

Другого строить не научился.

1 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Петр Великий

2013-01-20

# 21874880

Мир разучился строить пирамиды. И не только строить, но и эксплуатировать.

Пирамида Хеопса, я здесь недавно показывал, способна дать в сутки больше 1000 тонн чистейшей воды. То есть 40000 тонн риса, например.

Это вам не хухры-мухры?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Коржавин

2013-01-20

# 21874476

Виды власти

Высшая власть в обществе - концептуальная!

Концептуальная власть!

http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе

Текущий концепт - библейский (умри ты сегодня, а я завтра).

Эта власть не избавит от бедности никогда! Поэтому учитесь читать и думать одновременно!

ПРОЗРЕНИЕ

Закон Времени и принцип автосинхронизации

1 Экспертное мнение

Алан Петров

2013-01-20

# 21874494

Типа отнять и поделить?)))

2 Экспертное мнение

Доцент Петров

2013-01-20

# 21874669

Эту мерзопакостную сотню лет этак на пяток в тюремную камеру посадить и всё наворованное добро конфисковать

И дело с концом.

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов

2013-01-20

# 21874673

Отнимать и делить ? Это проходили в России совсем недавно. Ещё и сто лет не прошло. Пора научиться умножать и складывать...

1 Экспертное мнение

Анатолий Анимица

2013-01-20

# 21874812

Зачем, извините, вам целая сотня, да еще и самых богатых людей.

Ну дадут они денег, ну с помощью этих денег самые бедные сумеют перекупить несколько кусочков хлеба у не самых бедных, не самые бедные станут чуть победнее, самые бедные - чуть побогаче, потом они этот хлеб сожрут - и все вернется в первобытное состояние.

Людям не нужны 100 самых богатых . Людям хватит одной единственной моей статьи. В которой описывается новая экономическая политика государства, освобождающая и труд, и прибыль от налогов полностью. А всю тяжесть налогового бремени перекладывающая на потребление.

http://www.gosbook.ru/node/38405 - здесь дана полная спецификация экономической политики.

Результат.

"По данным организации, чистые доходы этих 100 человек в прошлом году достигли $240 млрд" с завистью пишет BBC. Но те же самые деньги 4 миллиарда трудоспособного населения, за счет освобождения труда от налогов, могли бы заработать и сами! На 1 доллар с человека в сутки больше - 4 миллиарда долларов с сутки, а в год - 1460миллиардов долларов. Сравните с этими жалкими 240 миллиардами.

0 Экспертное мнение

Александр Коржавин ответил Анатолий Анимица

2013-01-20

# 21875086

Пока люди будут перетирать факты. ничего не изменится.

http://old.kpe.ru/rating/world/257/ - «Последний патрон — себе»

Факты можно гнуть в любую сторону в зависимости от концепции управления этими фактами.

Фактами политические напёрсточники вымостили дорогу в ад!

Партии и движения с герметичной теоретической платформой по сути являются преступными группировками.

Объясняйте калейдоскопам фактологам, что сначала они должны предъявить свой нравственный и мировоззренческий стандарт, а уже потом нести нести свои идеи в массы. Идеологический приоритет управления всего лишь третий!

Сейчас, когда в обществе есть КОБа, предъявлять какие-либо факты без предварительного объявления своей методологической платформы, нравственного и мировоззренческого стандарта НЕЛЬЗЯ!

Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.

Методология - корень любой власти! Кто ей не владеет, тот заложник более сообразительных соперников.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Коржавин

2013-01-20

# 21875050

Алан Петров # написал комментарий 20 января 2013, 14:18

Типа отнять и поделить?)))

О двух концепциях

1. Отнимать и делить (разрушать)

2. Прибавлять и умножать (созидать).

1 Экспертное мнение

Вера Надежда

2013-01-20

# 21875090

По одной, недавно прочитаной статье, у Рокфеллеров не официально около 18 триллионов.

То бишь он може заплатить один весь долг Америки, и еще немножко останется.

:-0 Заоблачные суммы.

Скоро они просто купят себе планету и будут играть в нее как в мячик :0)

0 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил Вера Надежда

2013-01-20

# 21876156

За деньги можно, конечно, купить очаровательного пса, но никакие деньги не заставят его радостно вилять хвостом.

Билингс

3 Экспертное мнение

Вера Надежда ответил Лариса Преображенская

2013-01-20

# 21878245

:0))))))

!!!!!!!!!!!

Прекрасная фраза!!!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алексей Петров

2013-01-20

# 21875656

Как вариант-предлагаю благоустроить планету-создав комфортные условия для жизни с использованием всех ресурсо-сберегающих технологий. Иначе смысла от достижений Научно-технического прогресса для всего человечества не будет. Новые города нужно строить с использованием всех прогрессивных технологий. Все финансовые взаиморасчёты необходимо перевести в Интернет.

0 Экспертное мнение

Юрий Карасёвъ

2013-01-20

# 21875708

Чушь это. Если бедный мир не перестанет рассчитывать только на помощь и не будет сам себя обеспечивать, никакие деньги от богатых людей им не помогут. Ведь для жизни нужны, в конечном итоге, не деньги, а продововольствие, товары, услуги. 100 богачей не смогут произвести это для всех голодающих.

1 Экспертное мнение

Вера Надежда ответил Юрий Карасёвъ

2013-01-20

# 21878277

НЕ ХОТЯТ!

А зачем?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Львович

2013-01-20

# 21875945

Сытый, голодному не товарищ!

1 Экспертное мнение

. .

2013-01-20

# 21875997

>Лишь четверти доходов, полученных 100 самыми богатыми людьми мира в прошлом году, было бы достаточно для того, чтобы искоренить нищету среди беднейших слоев населения всей планеты.

Это глупость, безналичных денег на порядки больше, чем наличных. Реальные ценности в мире ограниченны. Предположим богатые люди отдадут деньги, чтобы купить продовольствие. Но вся фишка в том, что его столько нет. Оно в отличие от денег не появляется из ничего, это не виртуальные циферки в банках. Для начала нужно запомнить важное слово - перераспределение. В данном случае ресурсы будут не создаваться, а перераспределяться. И страны имеющие продовольствие просто не станут продавать его, если им самим перестанет хватать. А денежный эквивалент в котором производили пожертвование обесценится. Вообще, если смотреть так однобоко, то денег США хватило бы чтобы купить Россию, а если не хватит, они ещё их напечатают.

0 Экспертное мнение

Ivan Duba

2013-01-20

# 21876412

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лариса Преображенская

2013-01-20

# 21876638

Всякое излишество есть порок.

Величие души должно быть свойством всех людей.

Деньгами надо управлять, а не служить им.

Глупо строить планы на всю жизнь, не будучи господином даже завтрашнего дня.

Жизнь - единственное благо.

Они нуждаются, обладая богатством, а это самый тяжкий вид нищеты.

Скупость благородна только в расходовании времени.

Цезарю многое непозволительно именно потому, что ему дозволено все.

Человек, который думает только о себе и ищет во всем своей выгоды, не может быть счастлив. Хочешь жить для себя, живи для других.

Чистая совесть - есть постоянный праздник.

Душа - это Бог, нашедший приют в теле человека.

Избыток пищи мешает тонкости ума

Сенека

2 Экспертное мнение

Вера Надежда ответил Лариса Преображенская

2013-01-20

# 21878338

++++++++++++++++

Просто ЗДОРОВО!

Радуйте нас почаще :0)

0 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил Вера Надежда

2013-01-20

# 21879205

www.preobrajenskay.com

http://www.stihi.ru/avtor/larisas

http://www.stihi.ru/avtor/larisap

0 Экспертное мнение

Вера Надежда ответил Лариса Преображенская

2013-01-20

# 21880954

Спасибо:0)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Влада Эмет

2013-01-20

# 21877751

Не для того они обогащались, запихнув свою совесть подальше, чтобы избавлять от нищеты тех, кого объедают.

3 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил Влада Эмет

2013-01-20

# 21879272

Согласна.

"Чем меньше совести, тем больше всего остального".

2 Экспертное мнение

Влада Эмет ответил Лариса Преображенская

2013-01-20

# 21880802

Да, природа не любит пустоты, сразу заполняет мусором времён.

1 Экспертное мнение

Лариса Преображенская ответил Влада Эмет

2013-01-20

# 21881188

Пройдет и это. И это до поры до времени.

Чистка территории уже началась.

По крайней мере, уже принимаются меры по дезинфекции, чистящие средства уже внедрили в сознание разумных землян.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Михаил Анохин

2013-01-21

# 21903285

Деньгами не накормишь!

ФРС печатает их неустанно, а толку нет!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-01-21

# 21906030

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Рзянин Юрий

2013-01-21

# 21924313

Так эти доходы богатейших людей не лежат в сундуках или под кроватью. Эти средства и есть рабочие места, материалы, инфраструктура, оборотные средства производства и услуги. Если их изъять из производства и проесть - хорошая жизнь тоже скоро закончится, тогда уж безвозвратно. Мысли Шарикова - отобрать и поделить... Умные люди думают о производстве и воспроизводстве. А то что богатые тратят на личное потребление, не столь уж большая сумма - на безбедную жизнь всех, всех и не хватит. Другое дело благотворительность, но всё-таки лучше создание рабочих мест (надёжнее как-то, знаете-ли)

0 Экспертное мнение

Лионель Кизерицкий

2013-01-22

# 21931572

Автор явно что-то путает: эти (и им подобные) люди потому и являются богатыми, что в мире в больших количествах существуют бедность и нищета, причём понятия "бедность и нищета" опять-таки берутся относительно господствующих "общечеловеческих ценностей", т. е. баксов. Окажись эта "сотня" со своими всеми "богатствами", скажем, на необитаемом острове, где ценностями станет умение трудиться - их "богатства" мигом утратят всякую ценность, а сами "богатые" мгновенно станут неудачниками из-за смены ценностей. Деньги сами по себе НИЧЕГО не решают и не решали никогда , а всё решает массовая вера в то, что деньги что-то решают. На этом держится власть денег. Да и сами богатые не производят впечатления счастливых людей - вечно чем-то озабочены, кому-то стремятся нагадить, кого-то уесть, вместо того, чтобы жить по-людски.За деньги счастливым не стать - это известно не одну тысячу лет.

Удел богатых - приумножать свои капиталы и рекламировать деьнги до тех пор , пока человечество не создаст альтернативные конкурентоспособные ценности.О счастье богатым слндует забыть и пробавляться кайфом от сделанных кому-либо подлянок.

1 Экспертное мнение

Сергей Гордиенко

2013-01-22

# 21937483

Чушь! Вся история человечества - это бедность, во все времена были единицы богачей по отношению к основной массе! Вывод: или у этих людей мозги отличаются от других или это спланировано свыше. И в том и в другом случае мы бессильны, и сказки про коммунизм, всеобщее процветание мы уже слышали.

1 Экспертное мнение

Василий Мельничук

2013-01-22

# 21944654

Это яркий пример вранья. Допустим, что богатые люди планеты скинулись и накормили бедную Африку. Что сделала бы бедная Африка? - Расплодилась бы и опять стала бы бедной. Богатые опять помогли бы. Ответ Африки был бы таким же. И так до полного обнищания богатых.

1 Экспертное мнение