Россияне, хотите заработать миллион долларов ?
Прочитал намедни интересную статью - про решение американского суда по т.н. "библиотеке Шнеерсона".
Госсекретарь США Хиллари Клинтон пообещала поддерживать «честное и справедливое» разрешение претензий по поводу предметов искусства, разграбленных во время Второй мировой войны.
Но при этом она воздержалась от прямых комментариев по поводу текущего конфликта между Россией и группой евреев-хасидов.
«Политика США со стоит в том, что они будут и далее поддерживать честное и справедливое разрешение споров в отношении конфискованных нацистами предметов искусства с учетом исходной принадлежности каждого из них и права собственности на него.
При этом мы будем также уважать внутренние процедуры реституции, существующие в иностранных государствах", – подчеркнула Клинтон в заявлении, опубликованном в четверг вечером.
«В подтверждение этих обязательств Госдепартамент не выражает никакой точки зрения по какому-либо текущему судебному спору», – добавила она.
Однако ее заявление было обнародовано всего несколько часов спустя после того, как федеральный судья постановил, что Россия должна выплачивать 50 тысяч долларов в день хасидскому движению Хабад-Любавич за отказ вернуть ему его исторические книги и документы.
Некоторые из этих манускриптов были конфискованы большевиками во время российской революции; другие были конфискованы нацистами в Варшаве, а затем захвачены Красной Армией и переправлены в Москву.
Председательствующий судья Ройс Ламберт из федерального американского суда первой инстанции вынес свой вердикт в среду.
Ламберт ранее постановил, что Российская государственная библиотека и Российский государственный военный архив владеют данными манускриптами незаконно.
В 2010 году он распорядился, чтобы российские власти передали их американскому посольству в Москве или представителю движения Хабад-Любавич. Россия отказалась исполнить это предписание.
Заявление Клинтон было формально приурочено к семидесятой годовщине Лондонской декларации против случаев лишения собственности, осуществленных на территориях, находящихся по оккупацией и контролем вражеских государств. Она была подписана 5 января 1943 года.
Госсекретарь США заявила, что, с момента подписания Лондонской декларации, «Соединенные Штаты реализовали политику возвращения конфискованных нацистами предметов искусства, включая те из них, что были получены за счет принудительной и вынужденной передачи, в страны их происхождения, ожидая, что такие предметы искусства будут возвращены их законным владельцам».
«Под руководством США, международное сообщество также приняло эти принципы», – подытожила Клинтон"
И надо сказать - сразу согласился и с уважаемой госпожой Клинтон, с почтеннейшим судьей Ламбертом.
Надо, обязательно надо России платить хасидам по 50 тысяч долларов.
Вот почему : как я понимаю - упомянутые манускрипты есть : "эти книги были собраны в библиотеку гражданином царской России и перешли в собственность России ещё царской и никогда не покидали её территорию- это вымороченное имущество- то есть перешедшее к государству при отсутствии наследников". И соответственно, Советская власть НЕЗАКОННО реквизировала их в свою собственность - из собственности Российской Империи, что подтверждено свежим решением американского суда. А в США судебная система - прецедентная, то все последующие решения судов должны быть основаны на существующем судебном прецеденте.
Таким образом, федеральный судья достопочтенный Ройс Ламберт создал исторический прецедент - сам того не понимая, который позволит гражданам современной России, и государству Российскому, добиться выплат МИЛЛИАРДОВ долларов - от граждан США и от организаций США.
В 1920-30-ые года, если мне память не изменяет, на территории США уполномоченными советскими организациями устраивались некие распродажи - советского т.н. "конфиската" - культурных, исторических и иных ценностей, реквизированных большевиками у россиян-дворян, и Русской Православной Церкви, общественных организаций и пр., сразу после октябрьского переворота 1917 года и во время Гражданской войны в Советской России ?
Ценность проданных тогда на аукционах реликвий, по современному курсу - колоссальная, а вернее - запредельная, посмею предположить
Если суд США признал, что рукописями библиотеки Шнеерсона , которые "были конфискованы большевиками во время российской революции; другие были конфискованы нацистами в Варшаве, а затем захвачены Красной Армией и переправлены в Москву" - Российское государство "владеет незаконно", и что оно обязано их вернуть законным владельцам или компенсировать их стоимость, то, согласно судебному прецеденту - решению уважаемого судьи Ламберта, все граждане-владельцы некогда проданных большевиками на аукционах культурных и исторических ценностей, и иные владельцы - Русская Православная Церковь, музеи, художественные галереи и пр. - ПОЛУЧИЛИ ПРАВО на возврат вышеуказанных ценностей в свое законное владение, или на получение денежную компенсацию от их нынешних владельцев - граждан США и организаций, в которых сейчас все эти реликвии находятся или хранятся.
Достаточно рассмотреть такие иски в российских судах и вынести справедливые решения - аналогичные решению уважаемого судьи Ламберта.
Интересная судебная перспектива открывается ?
Комментарии
"В Восточной Европе и бывшем СССР особенной активностью отличаются хасиды Хабада, которые претендуют на главенство в главных организациях общин ортодоксального иудаизма и выдвинули своих главных раввинов в России (Берл Лазар), Чехии, Грузии, Молдавии и Украине. Такая активность вызывает резкое сопротивление других организаций, не-хасидских еврейских общин и хасидов иных толков. Из других хасидских течений на территории бывшего СССР действуют хасиды Карлин-Столина".
Берл Лазар - главный раввин России. Его слово многое значит для российских граждан-евреев, насколько я знаю.
По поводу "подмены понятий" - не вполне понятен тезис.
Библиотека изначально принадлежала подданному Российской Империи ?
После его смерти, как выморочное имущество, право собственности отошло к Российской Империи ?
После краха Российской Империи - вследствие отсутствия ОФИЦИАЛЬНЫХ правопреемников, а , напомню, большевики захватили власть вследствие "военного переворота" - что они сами, большевики, утверждали и утверждают вот уже более 90 лет, правом собственности завладело СССР, а после - как правопреемник СССР - РФ.
Трансформация права собственности , вроде, понятна ?
Судья Ламберт счел владение РФ этой библиотекой - незаконным.
По аналогии, права собственности на ВСЕ материальные ценности, принадлежавшие Российской Империи и перешедшие во владение Советской России, а позже - во владение иных лиц - в тех же США - так же являются незаконными - на территории США.
Где тут вы углядели "подмену понятий", почтеннейший ?
Понимаю, что правовая система , тем более другого государства - вещь сложная. Могу добавить, если правильно помню эту историю с конфискатом, аукционы вынуждены были свернуть именно по этой причине : американцы боялись покупать предлагаемые раритеты и ценности искусства, опасаясь предъявления исков со стороны законных владельцев-россиян. Но, как понимаю, в те годы законным владельцам, по понятным соображениям - большинство из них либо были в эмиграции, либо сидели в советских лагерях, было не до судебных исков.