ЛОЖНЫЕ ЦЕННОСТИ
На модерации
Отложенный
Для тех, кто еще не разобрался в том, что такое ценности – поясняю:
Цитата:
Ценности — социально одобряемые и разделяемые большинством людей представления о том, что такое добро, справедливость, патриотизм, романтическая любовь, дружба и т.п. Ценности, как правило, не подвергаются сомнению, они служат эталоном и идеалом для всех людей. Ценности представляют собой разделяемые многими людьми убеждения относительно целей, к которым следует стремиться.
Почему многие дети сегодня неуверенны в себе и страдают от низкой самооценки? Это состояние может быть выражено в замкнутости или, напротив, в излишней, показной активности и агрессивности. Причина в том, что наше общество выработало ложную систему ценностей, которая беспощадно разрушает в людях чувство собственного достоинства. Низкая самооценка формируется тогда, когда добрые качества, которыми обладает личность, не ценятся, а важным и необходимым представляется то, чего невозможно достигнуть. После развала Советского Союза многие ложные ценности хлынули к нам через западные фильмы, голливудскую продукцию, через рекламные кампании разных брендов. Давайте попробуем разобраться какие основные ложные ценности сейчас распространены. Итак:
Вещизм. Это именно то, на что делает упор телевизионная реклама. Почти каждый рекламный ролик убеждает нас в том, что для полного счастья нам не хватает еще одной вещи. Естественно, реклама лжет, и большинство из нас это чувствуют, но мы по-прежнему стараемся покупать все больше и больше престижных вещей. Наши дети видят, на что мы тратим деньги, слышат, чем хвастаются их школьные друзья, замечают наши переживания по поводу нехватки денег и отсутствия каких-либо вещей, и их самооценка очень рано начинает формироваться под воздействием вещей, которыми они обладают: велосипедов, одежды, компьютерных игр и карманных денег. Если у них этого нет, они начинают чувствовать себя ничего не стоящими людьми. Даже
если у них все это есть, они замечают, что у кого-то больше денег, у кого-то более современный велосипед, кто-то лучше одевается и т. д., и по-прежнему чувствуют себя ущербными. Тоже самое происходит и со взрослым.
Нет никаких способов бороться с вещизмом, если только вы не отвергнете его как ценность. Быть богатым – вовсе не плохо. Плохо – когда богатство становится основным критерием нашей самооценки.
Внешность.
(в основном касается женской половины общества) Вторая наиболее часто культивируемая в обществе ложная ценность – это слишком большое внимание, уделяемое своему внешнему виду. Дети рано учатся формировать самооценку, основываясь на внешнем виде. Но, если даже ваша дочь внешне привлекательна, всегда найдется другая девочка с более красивым лицом и фигурой. Во многих случаях, чем более привлекателен человек внешне, тем более он подвержен внутреннему самоуничижению. Но как бы все изменилось, если бы родители в первую очередь поощряли хорошее поведение ребенка и его характер. Характер и поведение поддаются исправлению, врожденные физические данные, как правило, нет.
Авторитет. Видя, как в фильмах показывают крутых дядей с деньгами, криминальных авторитетов и тому подобное, многие дети стали им подражать. Это так же подхватили и другие возрастные категории населения. К показываемым нам авторитетам привязали такие еще ценности как - курение, употребление спиртных напитков, сексуальная развращенность, наглость, грубость, предательство и т.д. Хотя если обратиться к сути, то авторитет не может быть критерием развития и успеха человека, а так же тем за что его действительно можно уважать.
Плотские утехи. Если вспомнить фильмы начала прошлого века и посмотреть на теперешние, то можно заметить, что с каждым годом фильмы становились все более и более развратными и пропагандирующими телесное наслаждение как вершину человеческого удовольствия. Особенно это стало выражено в фильмах последних 10-15 лет, когда уже порнозвезда показывается в голливудских фильмах на ровне с талантливыми актерами всех времен. Эта пропаганда так же происходит через любые другие средства массовой информации – телевидение, радио, журналы, газеты, рекламу и т.д. В наше время половая осведомленность приходит ребенку чуть ли не с пеленок. Все это пагубно влияет на детей у которых еще не сформировалась психика и не выработались личностные ценности. Как результат – сильнейший удар по семье. Сейчас количество разводов увеличилось в несколько раз, некоторые семьи даже не дотягивают до одного года совместной жизни.
Зачем все это делается? Ответ один - Деньги и власть. Когда вы подсажены на эти ценности, то давая вам вещь или услугу которая соответствует этим ценностям, вы с радостью готовы сделать все, включая отдать последние сбережения.
Делаем выводы.
Комментарии
1. Я больше всего на свете хотела купить свой собственный дом и для этого в 90-е занялась бизнесом, в результате дефолта 98-го я потеряла фактически и бизнес и надежду на дом, мы стали жить как когда-то в СССР - очень и очень скромно, более чем.. Вылезала из ж.. вместе со всей страной постепенно и уже более грамотно планировала свою жизнь.. результат мне нравится намного больше. Какой вывод - бедность или отсутствие рекламы потребления НЕ избавляет человека от желания жить в эстетически приемлимых условиях. Невроз бедности может привести человека через честолюбие и довольно благородные мотивации о защите интересов семьи к криминальным действиям, если тому способствует состояние общества, а финансовый крах может довести человека до падения.
Власть денег, потребления и походи деградирует личность, превращая человека в РАБА вещей, наслаждений. Таким людям дети не нужны, они мешают вкушать "прелести жизни".
А человеку вообще свойственно "потреблять".
Преджде всего, человека и человечество формируют условия потребления, ради этих условий человечество прошло путь из пещер первобытного человека в современную цивилизацию.
Что вы предлагаете? Назад в пещеры?
Лично у меня не получается размышлять о высоких материях при отсутствии туалетной бумаги. А у вас получается?
Потребление - оно не только материальное. Духовное - это тоже потребление.
Например, лично мне, вполне материальный интернет позволил очень увеличить возможности духовного потребления. А вам?
Вобщем и целом, вы повторили чушь нищебродов. Обосравшиеся коммуняки, которые изначально утверждали, что предложат людям лучшие условия потребления, чем капиталисты, стали ныть про капиталистическое общество потребления.
А всё потому, что "марксизм" облажался. Проиграл по всем статьям.
За весь ХХ век, все вместе социалистические "народные хозяйства" не создали НИ ОДНОГО товара народного потребления, кроме сетки-авоськи. Всё развитие социально бытовой среды обитания создано капитализмом.
Вот поэтому вы и поете песни про "ложные ценности".
Прав был Христос, когда говорил: вы сами против себя свидетельствуете.
Без материального нет духовного. Творения "соцреализьмы" хотите сравнить с достижениями культуры при капитализме?
Духовный социализм - это шутка про дерьмо.
Духовность... В чем она выражается? Может в заботе общества о стариках, сиротах, больных и инвалидах? Хотите сравнить?
Может "духовность" в культурном развитии большинства населения? Хотите сравнить?
Марксово учение ввергло сотни миллионов в нищету, голод и моральное уродство.
Общество свободного предпринмательство обеспечило развитие общественно-бытовой сферы, появление новых направлений и развитие в общественно-культурной сфере.
В конце-концов, обе эти сферы сходятся в одной точке - в объеме, накоплении, скорости передачи и распостранении информационных потоков. Именно по этой характеристике вполне физически определяется уровень развития цивилизации.
Ваш сранный социализьм проиграл во всем.
За последние 100 лет социализм успешно доказал, что ничего более гнусного и человеконенавистнеческого не выдумано.
Наш любимый капитализм, как начал "загнивать" во времена маркса-энгельса, так и продолжает успешно "загнивать", поплевывая на своих "социалистических могильщиков".
Это исторический факт, который, хоть тресни, не отменить.
Причина проста: капитализм, как СОЦИУМ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ, естественнен и динамичен. А ваш любимый социализм, как формация, направленная на порабощение социума бюрократией, искусственнен и нединамичен.
Потребительский путь - есть единственный естественный путь развития цивилизации. Ничего взамен пути развития социально-бытовоой сферы ни вы, никто другой предложить не можете.
"Непотребительский социум" - это мечта ленивых и потому нищих бездарей.
Как говорил ваш Маркс, "критерий истинности теории - практика". А практика показала, что всё марксово гонево пошло в канализационную трубу.
Общество свободного предпринимательства как развивалось, так и развивается. Меняется, приспосабливается к изменяющимся условиям, но живет и растет.
Всё, что создано для людей - создано капитализмом.
Вот просто посмотрите вокруг себя, в вашей квартире - всё, что у вас есть, от компьютера, интернета, мобильного телефона и GPS в машине, до бритвы, дезодоранта и женских тампонов - всё придумали, создали и произвели капиталисты.
Это и есть главный критерий.
Я Вам говорю, что не хочу войны, хочу чтобы дети, внуки могли нормально жить.
А мне Ваш капитализм рассказывает о мировом правительстве, о том что надо людей уничтожать, о том , что говорить папа, мама, муж, жена - это плохо.
А вот геи, однополые браки, извращения, наркотики и т. д. - это ИСТИННЫЕ ценности капитализма и демократии.
Я с этим не могу согласиться, поэтому считаю, что навязываемые СМИ западные ценности уничтожают людей, превращают их в рабов ПОТРЕБЛЕНИ безудержного, а это ничем хорошим кончится не может.
А ещё евреи пьют кровь христианских младенцев. Надо их всех в газовые камеры.
Who Is перепечатал из zaprets.taba.ru 23 ноября 2012, 11:05
Я же так и думал, что борьба с "вещизмом" в корне имеет комплекс неполноценности, отягощенный манией преследования. Отсюда обычно и идут все корни нацизма и социализма.
Голубчик, чем болтаться на веревке по приговору трибунала, лучше всё-таки обратиться к врачам. Существуют довольно надежные методики лечения, включая медикаментозное. Поверьте, вам же легче будет жить, когда вылечитесь.
В Китае их лечат пулей, но слабо помогает, у нас вообще не лечат и болезнь прогрессирует. Я все же верю, что человечество найдет приемлемое лекарство для всех поклонников Дюцифера, думаю, что оно будет радикальное, типа гильотины, ведь еще никто не пожаловался после приема такого лекарства на то, что оно не помогло.
А Вы как считаете какое лекарство лучше?
Вещизм и внешность - это одна ценность, называемая достойными бытовыми условиями. И эту ценность никто никогда не вводил, никто и нигде не отменит.
Даже по вашему любимому Марксу "бытие определяет сознание".
"Плотские утехи"? А что вы предлагаете взамен? Всеобщую кастрацию? Монахов-скопцов?
Между тем, сексуальность является неотъемлимым и важнейшим фактором психологической структуры. Учите дедушку Зигмунда Фрейда.
"Плотские утехи" - это не что иное, как проявление инстинкта продолжения рода, сильнейшего инстинкта формирующего психо-социальное поведение человека и состояния общества. Не секрет, что почти все самые знаменитые идеи в истории человечества имели отклонения в половой сфере, которые обществом преследовались. В результате, ущемленная сексуальность вызывала злодеяния вселенского масштаба.
Авторитет (формулировка из Википедии) - заключается в признании за субъектом выдающихся достижений, знаний, умений, навыков, способностей, особого положения в обществе, их значимости для человечества, для того или иного объекта, сферы социальной жизни.
Предлагаете отказаться?
Достойная жизнь- это одно, а отношение к людям по одежде- это другое. Раньше была пословица:"По одежке встречают, по уму провожают".Сейчас по одежке встречают, по одежке привечают, по одежке провожают. Какие фильмы о любви 60-70 годов! Тонкие чувства, переживания, недосказанность. Сам все понимаешь, сам все сопериживаешь. А что сейчас? В каждом фильме женщину бьет любимый, бьет грубо, она - предает и ложится в постель к тому, кто позовет. Голые, трясущие сиськами бабы, заполонили все. Красоту определяем по размеру груди. Такое ощущение, что живешь в вертепе- все голые, как в бане, все в состоянии полового перевозбуждения.
Надоело! Надоели поющие трусы и половые скандалы звезд, тошнит от них.
Авторитет? У кого? У ученого? У медика? У преподавателя? У кого из них авторитет? Все они- голь перекатная или взяточники - с точки зрения обывателя. Кто-кто у нас в авторитте? Где-где мышка живет?
И раньше полно было кино-говна, и теперь полно. Несправедливо сравнивать лучшие фильмы прошлого с худшими современными.
Я плохо знаю российский современный кинематограф. Смотрю только лучшее. Вот недавно посмотрел "Последняя сказка Риты" Ренаты Литвиновой, очень люблю фильмы Лунгина. Остров считаю одним из лучших фильмов последнего десятилетия. Очень хорош его же фильм Дирижер.
Почему вы не сравниваете с этими картинами?
Я всё больше смотрю американские фильмы. Есть дерьмо - пропускаю. Есть великолепные картины. Их смотрю и пересматриваю по многу раз.
Есть фильмы разных жанров. Выбирайте, что вам по вкусу! Никто не заставляет вас лично глазеть на телок, трясущих сиськами.
Чем вам плохи фильмы с Дастином Хофманом или Форест Гамп с Томом Хэнксом? А Покушение Танго с Робертом Дювалем вы смотрели? Посмотрите Двухсотлетний Человек с Робином Вильямсом.
Есть тьма тьмущая замечательных фильмов. Смотрите, получайте удовольствие!
Впрочем, я больше смотрю всё через интернет. Даже сотни каналов кабельного мне менее интересны, чем то, что я могу найти в интернете.
Кстати, на мой взгляд, лучший российский ТВ-канал - Дождь можно смотреть через интерент в режиме реального времения. Иногда смотрю, иногда просматриваю записи программ.
А вот поток канализации, который бьет из госканалов меня совершенно не интересует.
Я заменил все это книгами. Но!
Я не хочу быть отодвинутым, поэтому не соглашаюсь с насаждаемым принципом толерантности.
Вы заменили телеящик книгами, другие заменили его интернетом. А в те, не такие уж далёкие времена, и заменить-то было особо нечем. Интернета не было, книги были дефицитом. По телеящику была всего пара каналов, показывали такую пропагандонную муйню, что она сама отскакивала даже от самых тупых. Пол-часа про Брежнева и немного о погоде - помните? А "фильмы на производственную тему" из жизни доярок на сталелитейном производстве, перевыполняющих плановые задания?
Ах, какой прогрессивный. Вскорости-то расчухали, да поздненько было. а по ящику тогда многое шло- и то, о чем Вы пишите, и хорошие фильмы ,чего уж. Дифицит книг был только в огромных домашних библиотеках- которые скопом сейчас идут на свалку- клещик видите ли там заводится,а я давно по библиотекам пасусь- читал все и многое из того, что было не достать. Хотя, собственно, чего ж было -то не достать? Мне - хватало. В период перестройки читал о репрессиях, тогда напечатали все.
можно подумать, что сейчас эту муйню не показывают по ящику. Во сто крат хуже, поскольку перестал включать его совсем.
Но, по-моему, другая тема- как раз о том, чтобы противостоять этой муйне сегодня, а не о том- что было лучше.