Недомогание "пятой колонны".

Сегодня "пятая колонна" испытывает определенные трудности с финансированием из-за рубежа. Внутри страны деятельность, этого не лояльного "образования" сведена к форме бесполезного, обескровленного ресурса. Мало, да уж можно говорить, практически не осталось тех, кто под знаменами оппозиции готов идти на "баррикады". 

Мощное противодействие иностранным агентам оказывают не только силовые и подведомственные структуры власти, но и сам белорусский народ. В результате "информационной компании", попытки развернуть активную, антигосударственную деятельность в Республике потерпели неудачу. Остались лишь скромные попытки дестабилизировать не страну, а социальные сети, из-за рубежа.

 97% авторов оппозиционных статей в интернете находятся за пределами Республики. В основном в странах "ближнего Запада". На этом фоне заявление "пятой колонны" о том, что "мы захватили интернет", являются по меньшей мере странными и больше похожи на крик отчаяния. Ни один белорусский ресурс не был "информационно изолирован" или переведен в статус "беглый фрейм". 

В основном оппозиционеры пишут статьи в составе отдельных групп в Facebook и Twitter. В этом случае на долю maxpark приходится менее 1% материала.

В общем, обсуждения статей не происходит. А если и происходит, то назвать реакцию читателей "положительной" трудно. Общая масса комментариев несет в себе недоверие и сомнение по-смыслу статей, что естественно перерастает в конфликты. 
Попытка создания "серых" сообществ, целью которых был захват аудитории "противника", особого успеха не возымели. И количество их прироста не оставляет в этом сомнений. Читатели просто не соглашаются с их статьями.

Смысл статей, в основном, сводится к дискредитации Республики Беларусь в глазах читателей. Однако делается это с использованием недостоверной информации, зачастую информация в статье, не имеет подтверждения. А если и есть ссылки, то как правило на результаты "опроса независимого института". К слову сказать, дружба с Европейскими Социологическими Службами у "пятой колонны" не заладилась изначально. Еще в 1992 году. По словам Олега Манаева, когда был образован НИСЭПИ, планировалась адекватное и всеобъемлющее изучение общественного мнения. Однако уже к концу 1992 года, на НИСЭПИ было оказано давление разных, так называемых "дем сил", с целью использовать этот институт в своих целях: по-скольку НИСЭПИ за демократию, то должен им по-всякому помогать. 

И "дем.силами" это "по-всякому" понималось очень широко.

От использования офисной техники, до публикации, или не публикации каких-то данных.

Первый острый конфликт между оппозицией и НИСЭПИ случился во время выборов в 2006 году.

 До выборов и сразу после них некоторые лидеры оппозиции начали  говорить НИСЭПИ, какие данные они хотели бы получить. После выборов рекомендовали не публиковать данные опроса (тогда за Милинкевича проголосовало примерно 20%, за Козулина - 6%, а за Лукашенко - 60%). На некоторые компромиссы шли, но от этого потом отказались и стали широко публиковать результаты своих исследований.

В ответ лидеры оппозиции стали открыто говорить примерно о том, что НИСЭПИ обсуждает сегодня. Весь спектр аргументов, который используется сейчас (что НИСЭПИ скрытно поддерживает власть, что их купили, запугали, что они не так и не тех опрашивают, что у них неправильная методика, они работают непрофессионально, что при диктатуре социология вообще невозможна и пр.), - расцвел пышным цветом именно тогда. Причем говорилось это не только в Беларуси, но и партнерам НИСЭПИ за рубежом. Естественно,они стали реагировать. Это привело к охлаждению отношений между НИСЭПИ и значительной частью лидеров оппозиции.

В 2009 году НИСЭПИ поставил условие лидерам оппозиции: хорошо, будем сотрудничать, но вы должны открыто, в СМИ, а не в кулуарах, заявить, что были не правы, что НИСЭПИ делает свою работу профессионально, что вы доверяете нашим результатам. Но только двое нашли в себе силы это сделать. Поэтому последние годы отношения с большинством лидеров оппозиции остаются напряженными. И за сотрудничество с оппозицией НИСЭПИ, как иностранный агент, подверглось критике со стороны властей Республики Беларусь  и, фигурально говоря, оказались между Сциллой и Харибдой. 

Остается только добавить, что если "пятая колонна", вот так переводит из ранга "свой" в ранг "чужой"своего сторонника, то можно ли говорить о каком-то внятном и продуманном действии внутри страны?

Многие из оппозиции говорят, что при приходе к власти, они наладят отношения с Европейским Союзом, выведут страну из "кризиса", решат вопросы о зарплатах и пенсиях. Но как они собираются это сделать, каким путем, если даже на территории Европейского Союза, не смогли плодотворно наладить сотрудничество с одним Европейским институтом? И здесь речь не о "дружбе народов", речь о простом человеческом взаимопонимании с работниками НИСЭПИ. 

О каком "захвате интернета" можно вести дискуссии, если все что им удалось, это "клонировать" свои сообщества на социальных ресурсах США. Захватили сами-себя? Достойный вариант, для лишенного возможности думать, противника.