Почему нельзя совершать арест и задержание по подозрению
На модерации
Отложенный
Почему нельзя совершать арест и задержание по подозрению в совершении преступления. Задержание и арест допустим только по судебному постановлению, вступившему в законную силу
- задержание само по себе есть наказание. Человека вынуждают к действиям, на которые он не согласен, а это есть прямое нарушение прав человека прописанных в конституции и международном праве. Поэтому любое насильственное задержание, даже на одну минуту, должно быть, законно вынесено судебным решением.
- арест по подозрению – это наказание невиновных. Это грубейшее нарушение международных прав человека, которые имеют приоритет даже над конституцией РФ. Арест не виновного человека на 48 часов, это узаконенное преступление государственных служб. Если виновность человека не доказана в суде - значит человек не виновен (конституционное право).
- задержание и тем более арест, являются сто процентной почвой для коррупции в правоохранительных органах. Разрешив законом применять насилие (арест и задержание это насилие) к невиновным гражданам мы превращаем всю систему охраны правопорядка в преступную организацию, занимающуюся шантажом и вымогательством.
По вышеизложенному тексту. правильная трактовка статьи конституции о задержании и аресте, должна звучать так:
Любое ограничение свободы граждан, могут быть произведены только на основании,
- судебного решения вступившего в законную силу,
- задержание на месте совершения преступления при наличии фактов и состава преступления, при задержании необходимо предоставить право на: услуги адвоката, право на один звонок по телефону, а так же зачитать права задержанного.
- задержание с предъявлением письменного постановления прокурора о задержании, с указанием причины задержания и сроком не более 48 часов. При прокурорском постановлении о задержании необходимо предоставить право на: услуги адвоката, право на один звонок по телефону, право на условия содержания, при задержании, соответствующие бытовым стандартам проживания для граждан. Содержание задержанных граждан, вместе с осужденными гражданами не допускается.
Извините, что не мог ответить сразу, так как администрация забанила акк на сутки)). Теперь я свободен и готов к дискуссии урааа!!
Буду признателен всем, за комментарии, так как наши законы в России сегодня далеки от конституционных норм и именно в наших силах это исправить. Даже если это кажется не возможным.
Спасибо всем конструктивные замечания!!!! Поправим.)))
Комментарии
http://t7rf.narod.ru/sud/index.html
кнопка конституционный.
А то видимо не в курсе что у нас творится
Вас переклинило немного.
1. Хорошее настроение
2. Плохое настроение
3, Маловато денег
4. Есть не раскрытое дело
5. Внешность подходит под заказ
6. День рождения у коллеги
7. Начальство приказало (крайне редко)
8. А чего он (она) идет и лыбится
9. Есть новая бутылка шампанского
10. В камере засветился
Зато:-Этого отпустить.Этого-не надо.
Для ненасильственных преступлений это может и правильно. Только вот задержание убийцы на месте преступления я считаю необходимой мерой пресечения его преступных действий.
Так пусть гуляют толпы убийц и жуликов на свободе до оглашения вердикта! Ура!
-------------------------------------
Иногда органы вынуждены ограничивать свободу добропорядочных граждан, оберегая их от стихийных бедствий, либо от распоясавшихся хулиганов, либо от террористов.
Иногда гаишники перекрывают автотрассы для проезда синих вёдер.
Вводить в конституцию статью, заранее формально обречённую на её нарушение - плодить словоложество в законотворчестве.
Или вот ситуация. Стоит человек рядом с трупом, на котором ножевое ранение, и держит в руке нож. Задержать его? Но ведь, может быть, он вовсе не убийца, а просто вынул нож из тела раненого, чтобы облегчить его страдание. Значит, ждём постановление суда? В общем, ваше предложение - абсурд. Если его реализовать, вообще нельзя будет с преступностью бороться.
Вот только всё равно, пока судьи доедут до места (или до них донесут необходимую информацию), пока вынесут постановление - как быть с подозреваемым? На это время его в любом случае придется задерживать.
Всё зависит от фио, должности, круга друзей,...
Есть возможности технического достоверного контроля за поведением людей?.. Думаю, таки в комплексе с методами "добычи правды непосредственно из мозга" пациента, чипирование даст 99% гарантию, что подозреваемый - и есть преступник, в течении максимум пары часов.
А ещё чипизация может помочь в предупреждении преступления путём стукачества куда следует по Wi-Fi на стадии задумывания. )))) а так же может стукануть о всякой там "неблагонадёжности", нелояльности и прочих мыслепреступлениях. Вперёд, в чипизацию, наше "светлое будущее без преступлений"!! Ура!, тоесть, ВАУ!
_____________________
Совсем с ума спрыгнули некоторые "демократы". У Вас в трамвае украли кошелёк, Вы хватаете вора за руку, и обязаны его отпустить- нет судебного решения. Милицейский (полицейский) патруль ночью видит, как через разбитую витрину магазина выносят баулы- нет судебного решения, задерживать нельзя. Грабят в подьезде- мент должен пройти мимо- нет судебного решения. Так,что ли?
Только вот, лучше бы обьяснили, что неумного мной было сказано. Свой бы ум проявили, вместо злобы.
Даже в России эти два юридических термина разделены.
Задержать на 48 часов вас, действительно, могут, как, впрочем и во всем остальном мире, по подозрению в совершении преступления; а вот арестовать - только по решению суда. 48 часов о дается на сбор доказательств обоснованности обвинений.
По крайней мере так в Законе.
Другое дело, что в понты вас могут сцапать незаконно, да и пристукнуть в участке могут втечение 5 минут, а не 48 часов, но...
...это уже правоприменительная практика, а не терминология.
И не нужно путать термины.
Так, что вам лучше бы, наверное, конструировать фанеропланы или создавать технологии сборки сноповязалок, нежели заниматься вопросами не под вас заточенными и выглядящими глуповато в интерпретации дилетанта.
Однако, ни трепля ни юмор не должны выглядеть глупо. Прикольно - ДА, но не глупо и по делитантски.
Вот такое у меня особое мнеие.
Задержание
Задержание нынче в законе:
Каждый может тебя задержать.
Этот термин у власти в жаргоне,
Ты не можешь ничем возражать.
Отведут тебя грубо в кутузку,
Ты не ведаешь даже – за что.
Ну, а вежливо спросишь – по-русски –
Пожалеешь ты сильно потом.
Ты захочешь позвать адвоката,
Чтоб составить при нем документ.
Но ответит тебе чистым матом
Твой «защитник» – заботливый мент.
Будет он и судьёй, прокурором,
Будет пытки к тебе применять
И заявит с невинным всем взором –
Ты пытался его избивать.
Все расскажет, как ты попытался
Недовольство свое выражать,
Как правительство свергнуть старался,
Надо было тебя задержать.
Ты не бойся, тебя не зарежут
И не будут тебе угрожать.
Лишь до выборов только подержат,
Чтобы власть у руля задержать.
Подписки о невыезде у меня не было.
25.05.07г. прокурор получил заявку от судьи о рассмотрении 29.05.07г. моей жалобы на следователя
25.05.07г. Фурлет ознакомил меня с постановлением прокурора города от 25.04.07г.
25.05.07г. Фурлет вынес постановление об избрании мне меры пресечения.
25.05.07г. Фурлет взял у меня подписку о не выезде.
25.05.07г. Фурлет объявил меня в розыск.
25.05.07г. Фурлет поручил начальнику милиции меня найти и доставить.
25.05.07г. милиция доложила , что меня ни где не нашли.
23.05.07г. я отдал копии больничных листов судье Соколову и получил повестку на 29 мая 2007г.
С 23.05.07г., после выписки из больницы, я преступил к работе. Жил дома.
28.05.07г. был в суде.
28.05.07г. Фурлет вынес постановление о приостановлении следствия в связи с моим розыском, зная, что 29 мая 2007г. будет разбираться моя жалоба, на противозаконны противозаконные деяния Фурлет.
29.05.07г. после заседания суда, меня задержали, заключили под стражу и незаконно содержали под стражей.
О какой законности можно говорить, если я, в настоящее время заявляю, что предведатель краевого суда является главарём банды преступников, а суди, проститутки, готовые за 30 серебрянников подстелиться под любого. Я не юрист. Я готов сам себя защитить, но чтобы суд был с участием общественности, прессы и телевидения. Я трижды был судим тайными судами. От меня пытались изавиться, признав меня психически больным.
Если нужно, перечислю список судей проституток и следователей и прокуроров ублюдков.Мне терять не чего. Эта сволота убила моего сына. 5 лет добивался возбуждения уголовного дела. Добился. Уже больше года следствие затормозилось. В стране беспредел .
А.Полянский.
Комментарий удален модератором