Свежий пример: более 70% опрошенных россиян высказались в поддержку запрета на усыновление российских сирот американскими гражданами. Может быть, эти данные — результат банальной фальсификации либо следствие вопиющих ошибок измерения? Такое объяснение — это самая утешительная версия, чтобы душу успокоить, но я не думаю, что она верная. Что же делать, как жить дальше: ведь глас народа — глас Божий!
На тезисе о приоритете мнения большинства покоится демократическая парадигма, в приверженности которой клянется все нынешнее прогрессивное человечество. Ведь демократия, сиречь власть народа — это вековая мечта борцов с тиранией!
Это болезненное противоречие сплетено из большого числа разноплановых иллюзий и мифов, с которыми необходимо разобраться и расстаться. Для начала полезно понять, что собой представляет та социальная реальность, которую мы описываем понятием «народ», что является его объемом в формально-логическом смысле этого слова. В этом отношении резонно обратиться к исходной этимологии слова, избегая политической сакрализации этого понятия: народ — это все те люди, которые народились (кстати, и в английском языке и народ, и люди обозачаются одним словом «people»). А люди по определению разные и различаются они по бесчисленному множеству признаков.
Все попытки привести их к единству могут иметь лишь относительный успех и только с применением насилия.
Но это обстоятельство с неизбежностью рождает обстановку непроходящей холодной гражданской войны между разными частями народа, войны, которая в любой момент способна обратиться в свою горячую стадию. При этом каждый из участников кровавой междоусобицы в праведном гневе и с практически одинаковыми основаниями будет провозглашать: «Это наша страна, и мы не допустим, чтобы...». Таким образом, весь народ в целом не может быть прав или не прав. В равной степени он не может быть властью.
Власть — это удел довольно ограниченного количества людей, тем или иным способом интегрированных во властвующие кланы (называть их властвующими элитами у меня язык не поворачивается).
На мой вкус, любая власть, в том числе и самая что ни на есть демократическая, омерзительна, потому что ее атрибутивным свойством является насилие над личностью. Впрочем, современная власть, утвердившаяся практически на всем постсоветском пространстве, омерзительна вдвойне, потому что цинично имитирует демократические институты, на самом деле практикуя лишь их муляжи.
Эта же власть, на мой вкус, является омерзительной многократно, поскольку всеми доступными ей средствами заворачивает процесс обретения личностной свободы вспять.
Юзеф Дуберман, социальная аналитика.
Комментарии
Юзеф Дуберман, являясь выразителем интересов (менталитета) индивидуалистов, либерально-демократических борцов за обретение личностной свободы, оставляет место для серьезнейшей ошибки, ко-торую четко обозначил представитель общинной славянской культуры Александр Блок еще 100 лет назад:
«в вихре революций духовных, политических, социальных, имеющих космические соответствия, производится новый отбор, формируется новый человек: человек - животное гуманное, животное общественное, животное нравственное - перестраивается в артиста»
… цель движения -не гуманный человек, а человек-артист; он, и только он, будет способен жадно жить и действовать в открывшейся эпохе вихрей и бурь, в которую неудержимо устремилось человечество
Александр Блок «Крушение гуманизма».
Был бы Челси чемпион!
(с) Тимур Шаов
----------------
Общество состоит из групп ("кланов", если хотите), у которых интересы в чём-то совпадают, в чём-то не затрагивают друг друга, в чём-то протовиречат друг другу. Есть два варианта разрешения противоречий: секир-башка (гражданская война), или работающий парламент, где вопросы решаются в публичных дискуссиях и голосованием.
Какой выбор автору больше нравится ?
=
Вообще-то это блог Юзефа Дубермана. Там даже блог Андурского есть.
Кстати вот интересная инфа.
http://www.echo.msk.ru/news/993506-echo.html
Мао Цзэдун
"Новый Китай", Пекин, 1964 , № 12
Уничтожьте власть в России и её подхватят дуберманы.
Либеральная демократия - это когда управляют демократически избранные Президент (в других странах - Премьер-министр) и парламент.
А пытаетесь умничать.
всех разбирают...!
Юзеф Дуберман?))) Его нет в МП )))
А вам хотелось попасть кому нибудь в ЧС за яростную борьбу с "либерастами"???)))
Для нормальных людей власть даёт возможность работать и жить за счёт своего труда.
"Одесситов" в биореактор!
Спросите у финна-норвежца-швейцарца, считает ли он свою власть омерзительной?
Омерзительная власть - это наше национальное достижение.
Власть становится омерзительной, когда попадает в руки омерзительных людей.
А с этим, у нас проблем нет.
А почему так происходит?
Их объединяет жажда личной наживы. Она сколачивает их в кучки, группы, семьи, кодлы и партии. Между которыми быстро образуются прочные связи.
Противостоять им могла бы другая организованная сила, но ее просто нет.
Есть только нескончаемые жалобные стоны на форумах и в соц.сетях, о трудностях жизни, любви к Сталину и желании купить билет в СССР.
Им поручено следить за процессами самоорганизации и всячески им противодействовать.
Опыт и сдедства - не ограничены.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Далее:до какой степени надоть кричать-желать-и-рвать -= "ещё-ещё"!.чтоб.. в конце концов, не оказаться с каменным топором и в набедреннике..\прям по Пушкину...о золотой рыбке и разбитом корыте..\
-----------------------------------
Наши вкусы в этом совпадают. Некошерно это.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что может послужить примером "Общества"?
США? Германия? Япония? Или таки Греция?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С первым не поспоришь.
А второе как раз и нуждается в "разжовывании".. ведь повторюсь - по любому все граждане из народа испытывают все выверты власти-государства на своей шкуре. Всё, что тут происходит - дело наших рук. Любой властный каприз - за наши деньги.. т.е. шкуры.
Комментарий удален модератором
Если есть государство, то есть и граждане.
Комментарий удален модератором
Так как же общаются "настоящие граждане" со своей элитой, чтобы она им дала? )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Европах тоже нет их.. или таки они там есть?
Комментарий удален модератором
Надоело!
Только власть библейской концепции омерзительна!
Концептуальная власть!
-
http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/efimov/Petrov-Taina-Koncept-Vlasti.rar - Тайна концептуальной власти
http://www.youtube.com/watch?v=2_Plw749iSI&feature=player_embedded - О терминологическом и понятийном аппарате политических напёрсточников
-
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе
Кто грабит?
Кто грязнит?
А что бы все были сыты надо всем много работать.
А спросите кто хочет много работать?
Комментарий удален модератором
Д. Сидоров -Ф. Дуберман.
Сидоровы-Дубрманы изгаляются над демократией, как садисты над беззащитным ребенком.
Представьте себе, что Вы (не дай бог, конечно) родились уродом. Обречены на безрадостное существование, перспективы никакой - вы хуже других. Вырастите тыкву у себя в огороде - вот и вся максимальная радость в Вашей жизни. И вдруг появляется волшебник, который превращает Вашу тыкву в карету, а Ваши недостатки - в достоинства, и Вы обретаете возможности и привилегии значительно большие, чем у других (у них-то такого уродства, которое волшебник превращает в достоинство, просто нет!) Как Вы будете драться за такого волшебника?
Вот именно таким "волшебником" и является российская система по-отношению к моральным уродам.
Власть (владение дисциплинарными функциями, полномочиями) потенциально существует в двух
противоположных вариантах-персонифицированная-это когда эти полномочия находятся в руках отдельных персон-чиновников и коллективная-это когда эти полномочия принадлежат всем и каждому.
И задача прогрессивной части общ-ва-установить второй вариант формы власти.
И не надо путать властные полномочия с управленческими, что происходит повсеместно и что является главной преградой в деле достижения социального прогресса.
Надо помнить, что весь мир состоит из противоположностей, в противном случае он бы не состоялся.
Вот это предложение. Ключевыми здесь являются тройка слов: власть, демократическая, омерзительна.
Остальные слова лишние.
Объяснять почему - слишком долго человеку, который этого не понимает сам. Да и бесполезно.
Во времена безвластья болтунов шлепают первыми!
Ваша статья не более чем словоблудие, анархист Вы наш социальный аналитик.
Ни какая власть не выражает полностью интересам народа. Добавлю,что не то что полностью, но, порой, и частично. Власть, по сути , работает сама на себя. Она всегда паразитарна, т.к. строится по иерархическому принципу. Это означает, что то что разрешено одним, запрещено другим. Это же, в свою очередь , означает, что подобные возможности, те кто вверху, в той или иной степени, будут использовать для грабежа тех кто внизу. Вот этим БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ, и разнятся различные власти. В целом же все они паразитарны и омерзительны, как в России, так в других странах.
Ваш бред плод Вашего больного сознания. Вы даже органы человеческого тела с запчастями путаете: запчасти у автомобилей. О чем с Вам еще говорить? Упоминания того, о чем Вы меня спрашиваете нет в моем сообщении, гсподин выдумщик. С таким же успехом я могу обвинить Вас в чем угодно и наклеить любой ярлык. Ну к примеру, на основании Вами изложенного, назвать Вас ненормальным с манией приследования, или дибилом лишенным всякой логики. Причем эти обвинения будут гораздо больше подходить к Вам , чем те, которые Вы пытаетесь навешать на меня. На этом и закончи. Вы и подобные Вам свое дело сделали ,мы теперь будем делать свое дело. И когда сделаем, то, наверняка Вы будите пытаться перекрашиваться. Такое не раз случалось у нас в стране. Вот только Ваши дела так с Вами и останутся: В лучшем случае Вы будите мучаться с этим остаток дней, а в худшем с Вами поступят так же как Вы сейчас поступаете с другими.
Жизнь многих миллионов людей, особенно в городах, обеспечивается только существованием и функционированием Государства. И так во всем мире. Поэтому такой человек разрушает жизнь всех этих миллионов людей.
А разные части народа через свои партии при демократии мирно взаимодействуют многие десятилетия и века, минимизируя применение насилия.
Комментарий удален модератором