Бюджет РФ в утробе паразитов
© Тема (2013-01-15). «Институт ноосферы» в блоке новых знаний.
Зло антипод разуму в форме из людей планеты. Оно делит людей на богатых и бедных. В них форма меры в накопленье денег и знаний. Один путь в нем из денег, он разный в рынке. Альтернативный путь из знаний один, и он в уме. Два выбора, два пути в народах на Земле.
В них, верней их лидерами, выбран путь из денег. В нем знанья затянуты броней из денег. Броня крепка в уме у лидеров в народе. Ее ныне укрепляет Путин и Медведев в РФ. Им знанья не нужны, они живут в утробе бюджета в РФ. И законы разума им не нужны, они ведь над народом в РФ. В фемиде нет морали в этике в уме, над ней они в РФ.
И так, нам предки подарили путь в РФ из денег. Обезобразили его в них «вожди» в РФ. Путь угнетенья предками был задан в форме из людей РФ. В ней был программный код, хозяин в нем был над рабом. Им были от рожденья люди, в ком не было культуры знаний.
А ведь она, путь рока в индивиде задает. В культуре знаний мир мы разный видим. В нем горизонты открывают нам открытья в жизни. Какие могут в ней быть знанья у раба? Владеет им хозяин, за деньги и без оных, как факт. Хозяин изымает в нем труд, волю и здоровье. За деньги.
За деньги жить, подарок предков. В них формула «вождя» незыблема была. Клан паразитов правил в них в народе. В нем главный репер был в изъятье воли у людей в РФ. Изъята воля у людей РФ в программе денег. Модель в них регулятора в РФ. Она была бы, может быть, полезна. Да только в ней номенклатурный код вне кода разума в РФ.
В нем в пирамиде нет разума, морали и этики в РФ. Понятий нет таких в фемиде в рынке мировом. В нем на Земле в предразуме мир из людей. Путь из него один, в развитье разума Земли.
Два выбора пути в развитье у людей Земли. Путь в форме меры денег или знаний, вот выбор. Но там, где формула «вождя», нет выбора в народе.
В нем путь в развитье может быть в культуре знаний или «вождя». Антагонизм в них в модуле программы в форме кода. Т.е. в них два разных мира в культе зла и разума в народе. Но там и там закон развитья изменяет мир.
Его, как ни желал бы «вождь», изъять нельзя. И рано или поздно ум пробьет дорогу к знаньям. Нельзя нигде, никак и никогда ее к ним изъять. И в формуле «вождя» и денег ее в РФ изъять нельзя. Кремль в ней погряз в пороках зла в РФ.
Был путь, был Гитлер, но он был преодолен. Он укрепить права хотел, быть вправе над людьми. Т.е. право зла он укрепить хотел в форме знаний. Но знания идут туда, где разум, а не зло. Ведь знания и разум неотъемлемы друг в друге. Как зло и культы догм в уме.
Ведь это он, феномен главный на Земле, в РФ и мире. В мозгу он задает картины мира в мирозданье. В нем формирует он измененья в мире. И в нем он выбирает путь в развитье разума и зла.
Антагонизмы в них в каждый миг в мозгу людей идут. Они реальный факт в делах людей и поведенье. Но в них они как дети, не назвали меру нормы в форме. Не принята культура меры знаний в них. Такие вот дела в РФ и мире.
В нем лидеры Земли не дали меру злу и разуму. На ней в форме из людей в них нет порядка норм в фемиде. И нет закона меры в форме в ней и в них. Волюнтаризм в ней и в них ныне вне законов в мирозданье. Т.е. мы живем в программе виртуальной формы меры денег.
Знания и разум в форме из людей в движенье. Оно в природе в них в контакте. В нем разум в форме знаний в каждый миг в развитье. Ум в форме из людей в нем изменяет быт.
Наоборот, в покое в ней зло в культах догм. В них лидеры Земли довлеют над людьми Земли. Мол, право выбрать путь принадлежит не людям, им. Однако вправе быть над ними, зло над волей их ума. Оно диктует в нем раба.
Зло Гитлера в Германии было в вертикали зла. Где в ней наверху был он над народом в Германии. Он был над ним в формуле «вождя» Германии.
Она ныне работает в мировом рынке. В ней принята борьба за право, быть вправе. Право, быть вправе, может быть долгим в народе или кратким.
Там, где диктатор долго на троне, там жизнь вне знаний. Он культивирует догмы вправе быть над народом. В них вера заменяет ум в форме знаний.
Там, где демократ на троне, там иная жизнь. В ней работает формула в выборе «вождя». В ней право на изъятье в народе духа воли. В народе регулятор, выбор и контроль в уме.
Именно они изъяты в нем в культе в демократии.
В форме выбора людей Земли два выбора пути. Путь в разум неприемлем был на Земле. А путь в предразуме в программе денег был.
Программа денег ум замкнула у людей Земли. Т.е. ум у них не знает в формуле «вождя» иной программы. В культуре знаний в ней нет альтернативы деньгам. В ней путь в РФ и рынке мировом не в людях, а в деньгах.
Альтернативный путь в развитье в людях на земле в РФ. Они в РФ реальный факт в развитье организма. В нем в форме из людей программный код в РФ. Детерминирован в ней код в культуре знаний.
Путь накопленья в них в голове людей имеет код. Он ныне в форме языка обменов в физике ума. Ведь только в нем мы ныне формируем опыт, практику и знанья.
В них ум привык в обменах языка быт видеть и бюджет в фемиде. Но тут, как понимаем мы, тупик проблем.
В обменах языка линейный код в двух знаках антиподах. Режим обмена в нем в разговорном языке. Объем картины в нем трудно передать. В нем время нужно, передать детали в полной мере. Как правило, в программе кода их теряют в форме в ней.
Код в разговорном языке в кино и книгах. Т.е. в них объемы знаний в разговорном языке. Он разный у людей в науке, рынке и политике. Он разный в опыте и практике в разделах разных бытия. В нем понятийный аппарат не в одном формате меры. Культура меры в нем не одна Земли.
В ней важно понимать, для разума и зла нет формы меры в ней. Факт неприятия в них меры держит мир в тупике. В нем замкнут мир в программе денег. Культ меры в них тормозит в развитье ум в культуре знаний.
Анализ зла и разума нам открывает ум. В нем мы находим движитель и факторы Земли. А в них закономерный путь в развитье формы на Земле. Законы в нем в инвариантах форм объектов на Земле. В них флора, фауна, люди и инертные объекты. Закон развитья в них на Земле и в мирозданье.
Но, кто придумал культ «вождя», и нужен ли он нам в РФ? И кто бюджет придумал в паразитных нормах? Кто изобрел в нем код изъятия в налогах?
Не так мы дело делаем в РФ, как в них в казну мы наполняем. А в ней в утробе паразитов много вредных и ненужных дел.
В делах людей в форме РФ нужно видеть вред и пользу. А вред и польза – это факт явлений зла и разума в РФ. Нам там и там нужна культура меры в форме из людей РФ. Законы формы меры в ней в уме дадут порядок в поведенье.
В нем логика ума в обмене в форме знаний. Каков порядок в них, таков и ум в мозгу людей Земли. Нам надо жить в культуре знаний в физике ума. Путь в ней, закономерный в мирозданье.
А путь, где нормы правил в Думе задают, ведет в тупик. Ведь на земле РФ народ в развитье, а не деньги, рынок и культ. Ум людей меняет мир, а не деньги, рынок или культ.
Неизменны в нем (в уме и мире) инварианты. И они в природе мирозданья, как законы.
Ну, а деньги, рынок или культы, произвольны в правилах игры. В них игра политиков РФ в бюджете и фемиде. Роль избранников в игре, игры в ней за деньги. Т.е. в них мотивы культов, жажды, зла и иных пороков.
В них мотивы зла в уме, а законы разума в природе. В выборе пути выбираем мы в уме мотивы и законы.
Выбрал ты в уме мотивы, будет путь тебе в пороках. А законы разума в нем, путь откроют в мирозданье.
Можно разум заковать в тюрьму. Можно зло внедрить в деньгах. Можно выбрать нам политиков в РФ. Но от них в уме не возникнет разум в форме знаний. Разум возникает там, где культура знаний в нем.
Вы взгляните на людей в РФ. Где вы в них видите в уме культуру знаний?
Можно много говорить и ловким быть в рутине зла. И в уме держать в объеме можно много книг. Можно петь и быть гламурным (перламутровым). Можно, кем угодно быть, но в культуре знаний быть нулем.
Дух ее в мозгу в уме в физике обменов в них. Только зная в них контакт, можно ум разбудить в мозгу. В нем физика контактов в форме знаний. А в них порядок должен быть в культуре меры.
Т.е. выходя в контакт в быту, ее мы знать должны в РФ. Она понятна, быть должна, элементарна и полезна.
Кто знает в фемиде нормы, правила, законы? В науке кто владеет багажом культуры знаний в ней? А кто в быту имеет опыт в рынке в мире практики?
Ведь мы живем в модели денег, войн и культов догм. В них нет культуры знаний даже в форме зла. Нет в логике политиков меры зла.
Давайте им дадим в нем меру в форме из людей Земли. Зло в ней в паразитном облике контактов. В мире множат их политики, «вожди» и деньги. В них культуры знаний нет, морали, этики, ума.
Объективен мир людей в организме в форме из них. В нем в бюджете паразитных много форм, контактов и дел. Болезнь волюнтаризма в них в фемиде РФ. В ней не законы разума РФ, а правила игры политиков в РФ.
Играют в игры паразиты в них в РФ.
Комментарии
Если эта пропорциональность нарушается, то возникают, какого либо рода несогласия со стороны народа к власти, что и приводит к смене либо самой цены, либо сама власть меняется. Делится надо и соблюдать пропорциональность меновых отношений.
В ходе общественно-исторического процесса такие коллизии преобразований протекают регулярно и в основном в сторону удовлетворения народных потребностей. Если сами не отдадут, то и отобрать могут.
Законы смены власти лежать в законе развитья природы. Взгляните глубже. Программа денег не может в силу ее виртуальной (произвольной) природы доминировать над людьми. Следовательно, власть в виде Кремля, это болезнь неразвитости культуры знаний в людях, гражданах РФ. При наличии Интернета, они могут организовать иную программу жизни, вне этой власти, изъявшей в них дух воли.
И третье, теория марксизма изжила свой век, так как в ней не работают реальные законы природы. Т.е. закон развитья подменен пустопорожней аббревиатурой в виде общественно-исторических процессов. Есть конкретные люди, образующие организм (причем не только живой, но и думающий) РФ. Причем, последний фактор в форме разума в марксизме и Вашем представлении триединства не присутствует естественным образом.
вы знаете я просто не могу определиться в толкованиях.
Ну хорошо давайте так.
Структура духовного процесса
Первый уровень духовности это господство материальной культуры. Это совокупность физических, химических, биологический правил жизни на основе которых формируется материальное мировоззрение человека.
Второй уровень духовности людей это противоречие материальной и коммуникативной духовности или культуры. Это совокупность социальных или коммуникативных способностей человека, которых три - это совокупность его отношений с природой, с другими людьми, с сознанием.
Третий уровень духовности это работа интеллектуальных, умственных способностей человека. Это совокупность духовных способностей в виде обыденного мышление, в виде эмпирического (или опыта накопленного поколениями), в виде теоретического (или построенного на основе знаний общества).
Прошу комментировать?
Извините великодушно, но я не могу принять ваши правила беседы потому что их изначальное направление неверно. Почему?
Да потому что мир на сегодня немного сложнее чем вы даете.
А мир изначально триедин, но человек и его культура видят его через призму монистическую, или через призму диалектическую, а я даю полную структуру или триединую.
А вот относительно того что знания находятся в трех форма открытости, это вы верно отметили.
Всякое явление имеет три формы существования или проявления среде существования - это свернутую, потенциально возможную к раскрытию, развернутую.
И такую технологию и дает русская философия или триединство от тидеалистического начала.
Есть три предметности (материальная, экзистенциальная, идеалистическая); три метода их организации (монистический, диалектический, триединый); три тенденции их качественного развития (эволюция, революция, скачок).
Вы же используете один из них. Почему?
А потому работают сразу три совокупности природа, человек, Бог.
Да и практика показывает, когда делаются открытия фундаментального характера, возникает потребность в ревизии, устаревших и поэтому косных в каком-то роде, понятий.
Я даю новое направление в русской философии - это триединство от идеалистического начала, а это богатейшое наследие русской культуры переложенное на современнныхй научный язык.
Поэтому история философии и выделяет и др. греческую, немецкую классическую, русскую философию. Поинтересуйтесь историей философии.
У вас достаточно упрощенное советское мировоззрение.
Философия это методологическая наука, а потому имеет три предметности (материалистическую, экзистенциальную, идеалистическую); имеет три качества тенденции их преобразований (эволюция, революция, скачок).
Это позиция русской философии, а не вашего марксизма в советском толковании. Это примитивно о философии.
Знания имеют три уровня персонификации - это индивид, коллектив, общество. А потому и имеют обыденную форму персонификации, эмпирическую, теоретическую.
Извините но ваш марксизм это маловато для современного человека,. хотя в принципе и верно.
Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:
Монистический метод (метафизика).
Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциальное, идеальное.
Диалектика.
Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая
Триединство.
Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенциального, от идеалистического
если позволите заметь, вы всякий раз говорите о какой то моей теории? Я работаю в ключе русской философии или триединстве от идеалистического начала. Мое это то ч то я пересказал или перевел эту методологию на современный научный язык. все.
Второе. Я вам неоднократного говорил что есть три предметности реальности - это реальность реальная, это реальность моделированная, это реальность отраженная.
Вы же все низводите к элементарному существованию. Поэтому у вас и появляются всякого рода несуществующие предметности. Это в корне противоречит моим высказываниям.
А вот как раз идеалистическая сущность и позволяет говорить о существе всякого рода инако земных условиях.
Если вам не нравится какое либо слово это не значит что оно не верно. Ваши непонятки кроются в вашем мировоззрении устроенном на материализме.
Мироздание имеет три предметности а вы низводите к примитиву физической сущности.
Ваша ноосфера это позовчерашние мысли. Потому что они диалектичны. Я же сколько могу повторять.
Ну зачем с прописи начинаете. материалистическая диалектика и ее писатели мне прекрасно известны. Это просто моя работа.
далее есть русская философия которые ваши малолетки диалектики ни как понять не смогла.
Надо в оборот научного анализа ввести такие понятия из русской философии как три предметности (материальная, экзистенциальная, идеалистическая); три метода организации этих предметностей (монистический, диалектический, триединый); три тенденции из качественных переходов (эволюция, революция, скачок).
Причем работают они как три в одном, а каждое из трех также триедино. Это направление в философии и дает объемное строение всякого сущего, а не ваши плоскости и отдельные части.