Эта странная Россия. Почему мы понимаем Запад, а Запад понимает нас задним число?

- Пу и Мe очень даже образованы, но...

МСГ имел высшее юридическое образование и положил начало новому Правилу: ложное высшее образование политика, если оно только юридическое, не соответствует уровню проблем, которые создают предшественники.

У юристов, занимающихся не своим делом, за рамками своего образования, есть принципиальный изъян - склонность к формальной логике. Естественнонаучное или техническое образование требует рассматривать явления и теории, их объясняющие, в моделях развития, поэтому такое образование может быть в основе полноценного образование политиков, мыслящих диалектически верно - объективно, а не идеалистически.

В Китае это поняли 30 лет назад, поэтому обучали политиков в лучших вузах США. В РФ не поняли.

Понятие "киндерсюрприз" означает управленца, по-детски воспринимающего предложения подчиненных и ситуации в международной политике: такие "сдают" интересы народа и мира, помогают убивать каддафи и всех, кто против сатанистского диктата. Высоцкий: Образованные просто - надоели.

Юристов во власть пускать нельзя!

Правильным может быть только одно: в современном мире для успеха в любой деятельности необходимо обучать специальным знаниям, а в основе хорошего образования должны быть знания фундаментальные, получение которых всегда сопровождается приобретением навыков и умений правильно (научным методом) мыслить.

Как ваша.

_______________________

Плюс только за это.

Как нужно было это прочесть в начале годов 60-х!!!

Увы! пока мы "чухаемся", нас уже "обувают".

Я хотел написать статью в это сообщество, но когда соберусь не знаю..Так что попробую кратенько изложить здесь, раз уж подняли тему.

Сразу оговорюсь, что не собираюсь ничего доказывать или аргументировать - русский поймёт и так. Нерусский - всё равно не примет.

Итак, сначала наука. Мозг человека совсем не похож на компьютер. У компьютера есть центральный процессор и (главное!) шина. То есть компьютер имеет иерархическую структуру. Мозг иерархической структуры, тем более фиксированной, не имеет. Такая система гораздо более живуча: при отказе части коры мозга, оставшиеся части могут перераспределить функции и сохранить работоспособность. Пример: студент-негр с удаленным одним полушарием. Мозг состоит из десяти миллионов нейронов коры - маленьких, медленных микро компьютериков. Не ячеек памяти, а именно компьютериков. У каждого из которых есть Уввода, Увывода, небольшой объем памяти и простенькое АЛУ. Поэтому, хотя каждый из компьютериков очень слаб и медлителен, но они работают реально параллельно, обрабатывая информацию сразу по десяткам тысяч каналов

Далее. В институте мозга несколько лет назад один из учеников Бехтеревой выявил в мозгу человека наличие области - "детектора лжи". Установлен механизм его действия. Когда ДЛ "детектор лжи" обнаруживает противоречия в обрабатываемом информационном массиве ( то есть: ложь), ДЛ подаёт команду на вброс в кровь человека дозы стимулятора, вызывая беспокойство и стимулируя мозг и весь организм на поиск ошибки в оценке ситуации. Когда все данные непротиворечивы - наоборот. ДЛ успокаивает организм, вызывая ощущение покоя, уверенности, благодушия. Механизм идеален с точки зрения архитектуры сложных систем.

Обратите внимание: ДЛ не спорит с отделами мозга, не пытается сам вмешаться в обработку информации. ДЛ просто подстёгивает весь организм, если обнаруживает ложь. А что это такое? А это и есть "муки совести". Если мы оказываемся в противоречивой ситуации, нас мучает бессонница, необъянимая тревога, мы раз за разом "прокручиваем" в голове сложившуюся ситуацию. Но стоит нам найти объяснение. найти решение - и мы сразу успока

Ещё одно - ДЛ точно также реагирует и на собственную ложь! То есть, если Вы соврали - стресс вам обеспечен. Отсюда и пословица "На воре шапка горит". Горит не шапка. У совестливого человека горит лицо, ибо артерии верхней части лица проходят по голове от затылка. И когда мозг стимулируется детектором лжи - кровь приливает и к лицу тоже.

Но вернёмся к нормальной. не стрессовой работе мозга.У мозга нет иерархии, так как же он работает? Наверно все слышали о двух путях познания - анализ и синтез. Анализ - разложить явление на более простые составные части и тем самым понять его (явления) сущность. Синтез - сопоставить, соединить разные простые явления в единую систему, цепочку и получить сущность сложного составного явления.

Если вспомните у Павлова "условные рефлексы" Обратите внимание - механизм формирования условных рефлексов синтетичен. Собаке дают пищу после звонка. Мозг собаки соединяет эти два явления: звонок и кормёжку - и создаёт образ более сложного явления условного рефлекса. То есть синтетическое мышление присуще всем высшим

А теперь обратимся к сознанию человека. СОЗНАНИЕ - ЭТО ОТРАЖЕНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ МОЗГА. Человеку дано не только подсознательное синтетическое, но и сознательное аналитическое и абстрактное мышление. Работа сознания ЛОГИЧНА. Сознание берёт сложное явление и логически раскладывает его по полочкам, делая соответствующие выводы. Вся современная наука, речь и письмо - продукт сознания, логического мышления. А вот распознавание образов, творчество - продукт подсознательного синтетического мышления.

А "детектор лжи"? ДЛ делает то же, что делает мой внук - второклассник. Внук сначала решает задачку про поезд из пункта А в пункт Б (анализ), а потом делает проверку, подставляя полученный результат в условия задачи (синтез). Если получаются исходные данные (условия задачи) - значит задача решена правильно.

Так и мозг. Сознание аналитически решает задачу (оценивает ситуацию) и получает матрицу характеристик результата, подсознание вновь синтезирует полученную матрицу в образ, а детектор лжи сравнисает этот синтетический образ с данными, полученными от органов чувств (или памяти)

Вот такое изумительное устройство природа подарила человеку - встроенный детектор лжи.

Подсознательную работу мозга иногда назывют интуицией, но это не совсем точно - интуиция несколько шире подсознания. Также можно считать что встроенный детектор лжи - это и есть совесть.

Вот теперь мой ответ на вопрос: "Что такое русский?"

РУССКИЙ - ЭТО ЧЕЛОВЕК С СОВЕСТЬЮ, человек с "невыключенным" внутренним детектором лжи.

Русская и западная цивилизации вышли из одного гнезда - из южной Сибири и предгорий Алтая. У них единые базовые мировоззренческие постулаты. Но западная цивилизация на протяжении тысячелетий, последних веков и особо последних десятилетий ПОДАВЛЯЛА внутренний детектор лжи. Вера в бесспорность логики, восхваление ума, образования, пропаганда атеизма (да, да и атеизма тоже!), ярлыки "устарело" на вечных ценностях предков, и "ложь во спасение" прививаемые с детства - вот неполный набор штампов, которыми западного человека приучают подавлять, "отключать" свой внутренний детектор лжи.

Ну а когда наступает торможение нервных процессов и детектор лжи уже еле слышен - западенцу начинают впаривать откровенную ложь. Про деньги, геев, толерантность, здоровый эгоизм и перенаселение планеты - что-то он ещё сумеет распознать ослабленным детектором лжи, а многое примет за чистую монету. Большая потребность в психологах на западе - это следствие заткнутого детектора лжи. Психологи раз за разом упорно объясняют пациенту, что всё хорошо, что всё по закону, что детектор лжи отключён правильно. что без него жить легче и приятнеее....

Вот тогда слово "справедливость" Википедия переводи как "юстице", законность. Вот западная точка зрения: если по закону - значит по справедливости.

А что же русские? А русские, несмотря на всё возрастающее давление на них, по старинке допускают, что ЗАКОН МОЖЕТ БЫТЬ НЕСПРАВЕДЛИВ. Для русского справедливость много сложнее законности. Ещё три года назад в Википедии

Русские до сих пор продолжают прислушиваться к своему внутреннему детектору лжи. к своей совести. Давно уже, я выступал в деревне. Мужики явно без всякого юридически-экономического образования, но чёткой логике моей лекции они просто НЕ ВЕРИЛИ. Причём вопросы задавали такой глубины, что глубже всякой логики. Вот это и есть - синтетическая работа подсознания, не задушенная логикой западной цивилизации.

Потому сказочный Иван и дурак, что поступает нелогично. Но часто оказывается прав. И это совсем не случай или удача. Иван-дурак руководствуется не только логикой анализа, но и синтезом подсознательной интуиции. Он просто прислушивается к внутреннему детектору лжи. и правильно оценивает ситуацию. Потому и может русский ответить на все премудрости западной логики ответить такой необъяснимой "глупостью" или "блажью", что осознать её достоверность логика западенцев может только задним числом.

Отсюда же присказка "Ум за разум зашёл". Ум - сознательная логика даёт результат, не подтверждающийся подсознательным синтезом РАЗУМА.

"Двойные стандарты" и приспособленчество - это постоянная ложь, и постоянный стресс и перегрузка мозга. Умственные способности иудеев именно следствие постоянной стимуляции мозга "двойными стандартами". Но платят за него иудеи высоким процентом мозговых заболеваний, от обычной для них шизофрении до мудрёных и редких.

В работе бехтеревского института есть ещё одно наблюдение. Нормальная работа детектора лжи подавляется алкоголем. Поэтому "залить свою совесть" надо понимать буквально. Это защитная реакция на перегрузку мозга, но не выход из ситуации..

Напротив. как только ситуация будет прочитана и оценена правильно, детектор лжи сам успокоит вас и подарит ощущение уверенности и удовлетворения. Ибо сама по себе дерьмовость или даже безвыходность ситуации не вызывает срабатывания детектора лжи. Решившись на правильное действие человек успокаивается, и даже куражится...

Подлинный талант и учёного. и писателя - это всегда сочетание и анализа, и синтеза. Голая аналитика может довести логику или стиральную машину до совершенства, даже до абсурда. Но без синтеза невозможно сделать прорывных, принципиально новых открытий.

Вот и наблюдения Кагарлицкого и Евграфова - результат работы их подсознательного синтеза, который они пытаются осознать логически и оформить в слова. У любого таланта всегда есть такие "изюминки" смысла.

Про Китай. Я раньше тоже считал что Русь - гибрид западного анализа и восточного синтеза. Но после ознакомления с китайским языком, подумал, что это не так. Китай пережил три реформы языка, когда создавались новые иероглифы и переписывались книги. Современный Китай во многом аналитичен.

Хватит. И так длинно, а ещё так много. Но я не знаю, когда смогу снова вернуться к теме. Русские поймут, нерусские не примут. А пока:

Русские, включите вашу совесть!

Включите Ваш внутренний детектор лжи!

Во-первых, спасибо за Евграфова - не встречал, но обязательно посмотрю.

Во-вторых, за ДЛ. Это тот кирпичик, которого мне очень не хватало. Ещё раз, спасибо огромное!

В-третьих, за всё спасибо, это надо читать ещё не раз.

И! Ну, не поленитесь, соберите эти Ваши комменты и - прямо сейчас! - пишите статью. Будет статья, дайте знать по личке, пожалуйста. Такие вещи ДОЛЖНЫ публиковаться!!!

Всего доброго.

Впрочем, если можете - помогайте. Авторства тут нет - это чужие открытия, синтезированные воедино.

И начать я хотел с роли социалистического хозяйства в экономике общества. А то даже слово "социализм" переврали, сплошное дилетантство, вроде КОБа.

Умеете - помогайте. Отвечать на вопросы я могу быстро, но кратко по сути.

А статья - для меня это очень долго.

По ДЛ была передача по смерти Бехтеревой. Я потом находил в сети анонс диссертации на эту тему.

А писать статьи я не умею. Пишу по статейке в полгода. Можете - помогайте. Я - эксперт, могу отвечать на вопросы. Здесь в ГП много материалов, когда люди застревают буквально в шаге от ответа.

Я тоже эксперт, занимаюсь этой работой уже 22 года..... Правда не в области морали-психологии, а в добыче нефти, экологии, экономики..... Но умение доступно изложить свои факты полезно любому эксперту....

Писать надо, про это же Вам и академик Хуршудов говорит. (Завтра, по свежей голове, сброшу Вам черновик Вашей статьи.)

Популяризаторских талантов у меня нет. Я всегда решал конкретную задачу. и неплохо отвечаю на вопросы. А вот изложить на бумаге всё. что учтено при выработке синтетического решения - это обычно "запудрить мозги". Синтез - не логика, здесь исходных данных - великое множество.

Возможно, выгоднее (проще и убедительнее) решать обратную задачу - проводить аналитическую проверку синтетического решения, не вдаваясь в механизм выработки решения.

Не буду отрицать, в российском обществе, как и в других аналогах - обществах других стран, есть свои грибы-поганки,негативно рекламирующие умственную ущербность и низкое образование, но что удивительно - что "вякающие" руссофобы, об этом "бревне в собственном глазу".....вещать не желают, да это и не соответствует направленности и цели,мишени, либеральной политики "двойных" стандартов.

Мощнейшая информационная война, ведущаяся против России, началась не вчера, ее вели и ведут все "доброжелатели" такого лакомового пирога, как природные рессурсы, территория и другие богатства недр нашей Родины!

Да и лозунг "Включите Вашу совесть!" - должен быть обращен к ним, только нельзя включить того механизма, которого нет! Нет и памяти, склероз замучил бедненьких, но можно и напомнить!

_______________________

Позволяя заглушить вашу совесть, вы глушите и большую часть своего мозга.

"Включив" свой детектор лжи Вы хотя бы поймёте, когда и в чём Вас обманывают.

Впрочем, хозяин - барин.