"Адекватные меры"?! - та лана...

не могу с Вами согласиться. Пускай пишет только правду, но можно не всю правду. Неполная правда гораздо вреднее лжи, но это касается массовой информации, а здесь присутствуют люди мыслящие, ищущие, и недостающую правду найдут сами для полноты картины. Если уж государство платит за подобные сообщения, пускай действительно услуги будут качественными.

Кстати, лично к Вам обращаюсь, уважаемый г-н Ярмоленко, не читали ли Вы, зависит ли тариф за сообщения, подобные сообщениям Владимира Попова, от количества ответов? Как-то проскакивали выдержки из инструкций для подобных создателей сообщений, но я уже забыл подробности.

Это я к тому, что, быть может, такие сообщения стоит игнорировать-бойкотировать.

Комментарий удален модератором

Лапти и поддёвки - наше всё и только их надо и оставить.

А всю иностранщину - долой!

Предлагаю новый лозунг для Русского Марша : "Россия - только для русских товаров!"

Настоящие патриоты должны пользоваться только тем, что придумано и сделано в России и ни чем другим.

Сразу отпадёт проблема с Интернетом, компьютерами, мобильниками и планшетками, социальными сетями, фотографией, цифровой музыкой и многим другим.

И настанет лепота!

Комментарий удален модератором

соответствие, равенство, эквивалентность. Адекватность

означает соответствие (или сходство) отображения (образа,

знания) оригиналу, благодаря чему они имеют характер

объективных истин.

из Философского словаря

Адекватность, соответствие - это всегда соответствие чего-то чему-то. Без этих "чего-то" и "чему-то" слова "соответствие" и "адекватность" не имеют никакого смысла.

Например:

Адекватность информации - уровень соответствия создаваемого с помощью полученной информации образа реальному объекту, процессу, явлению и т.п.

Мы будем говорить об адекватности представлений людей о действительности самой действительности.

В жизни все не так, как на самом деле.

Станислав Ежи Лец

---

Василий Лавренов достаточно подробно ответил на этот вопрос.

Но я хотел бы добавить от себя (т.к. я защитник свободы разума), что под адекватностью нужно понимать ещё и разумность. Т.к. разумный как раз и видит объективность (объёмность, истинность) реальности, а не какую-то одну его плоскость, с одной лишь какой-то точки зрения (видения).

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Её пропагандируют сатанисты. проповедуя человеконенавистническую идеологию власти паразитов, обвинениями разума Человека во всех грехах, ему не принадлежащих.

Обратите внимание какую чухню и Вы несёте: "Разумный - раб своего тупого разума" Т.е. разум раб НЕразумности (разум - это есть не разум). это же полнейшее противоречие понимания того, что (точнее, кто) такое разум. То что он - разум управляем, в том и есть причина его неразумности. Например, не учёные же, сами по себе, виноваты в том, что их новейшие разработки и открытия, в первую очередь, применяются на цели самоубийства этой цивильной-зации военными. Их это делать вынуждают, принуждают, заставляют властолюбци - паразиты, правящие этим миром их безумия, и ведомые сами инстинктами животного мира.

Кто этого не понимает, тот вообще ничего не смыслит ни в политике, ни в причинах всех бед на этой грешной Земле.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

- Люди ещё не прошли стадию животного развития. А потому их разум, подобно всем животным, сильно ещё подчинён инстинктам животного мира, коими, в свою очередь, правит закон выживания "наисильнейшего" (у людей, наихитрейшего и наиподлейшего, потому как их сила разума гораздо превосходит физическую животную силу ).

Так что как должны понимать мне уже не нужно напрягаться над вашими вопросами. Давно уже знаю ответы на них. А потому и на последний Ваш вопрос отвечу, совсем обратное Вашему предположению.

Спасение нынешнего цивилизации от её безумия всецело зависит от учёных, т.е. от разума наиболее развитых Творцов в этой цивилизации. Но не как не от самопроизвольности, коя, сама по себе, безумна во многом.

Если заинтересовались, могу ответить более подробно на Ваши вопросы.

Во всяком случае, похоже, я единственный (во всяком случае, в Интернете), кто защищает свободу разума, от диктатуры безумия бессознательности.

Комментарий удален модератором