Почти 60% россиян выступают за отказ от демократии
На модерации
Отложенный
Почти 60% россиян выступают за отказ от демократии
Сегодня
Привет, Друзья!
Вот это поворот, оказывается больше половины наших сограждан мечтают о тоталитаризме, если верить опросу ВЦИОМ, то есть они не хотят, чтобы народ принимал участие в управлении страной, чтобы что-то от него зависело, им больше по душе полный, тотальный контроль государства.
Больше половины россиян (59%) не видят пользы от западной цивилизации, демократии и культуры: 33% считают, что они не подходят нам, а 26% называют их разрушительными.
Как вы думаете, откуда у народа такие мысли? Представьте, сидит за компьютером айтишник, что-то там программирует и вдруг бах!... стукнуло в голову — да на хрена нам эта демократия, этот Запад со своими ценностями! Не представляется? Мне нет.
Зато вполне понимаю кому могут прийти такие мысли, людям, мягко говоря, недалёким.
Вот что говорится в последнем опросе ВЦИОМ:
Вот именно, телезрители федеральных каналов, на которых людям не умеющим думать самостоятельно, пропаганда преподносит готовые мысли, бери и вливай в мозги информацию о том, что на Западе все поголовно представители ЛГБТ и зоофилы, я имею ввиду заявление депутата Журавлёва про бордель и черепаху в Дании, если помните. Сюда видео не стал вставлять, хоть оно идёт всего минуту, но посмотреть можете здесь.
Ну и что после такого выступления буде думать тот, кто не пользуется интернетом и свято верит телевизору? Ясно, что с Западом нам не по пути, пусть у нас всё плохо, низкие зарплаты и пенсии, а цены растут, но нам такая свобода не нужна — это всё, что нужно власти, народ сломлен, он готов подчиняться всему и всем. Но не все.
Отсюда вывод: чтобы подчинить всех, надо лишить работы жителей крупных городов, чтоб не лезли им в голову такие мысли, отключить интернет и сделать недоступным образование. Вот тогда они узнают, что значит Родину любить...
Комментарии
146% голосов за царя -не новость.
Халтурным бесогонием серьёзно угробилась душа,
Но пасовать во лжи Хрюхрюшке не пристало,
Ведь замуть с Обнуленным достатком хороша.
Моментов истины творением не вдохновилась,
Мораль Наф-Нафа оказалась для Хрюхрюшки не резон,
На лживом бесогонии Хрюхрюшка совратилась,
Хоть сущность Конституции божественный закон.
На форум юридический является Хрюхрюшка,
Достаток есть, звезда Героя, ведут бездарность на пролом,
Чего же больше, себя мудрейшей возомнила потаскушка,
Явила миру радикальный хрюхрюшечный облом.
Идеологии нет в нашем величайшем государстве!
Хрюхрюшка заявила, ещё раз обнулила всех,
От этого все наши беды и кровавые мытарства,
Поэтому нам не сопутствует достойный нас успех.
Меж тем все новобранцы приводятся к присяге
Вершить по Конституции России абсолютный курс,
Но саботируя закон и право, насаждают передряги,
Хрюхрюшки отбирают у народа духовности ресурс.
Дух Конституции России лучший в мире,
Моментов истины священный для граждан образец,
Но потаскушки дяди Сэма возвышены в кумире,
Цель дяди Сэма глобальный всем бессовестный пипец.
Однако есть замечания по дяде Сэму.
Дядя Сэм - это управляющий, так сказать -зитц председатель.
Все политиканы, всего мира - таковы.
Они не более, чем исполнители воли своих хозяев, владельцев ТНК и финансовых конгломератов.
ПОЛИТИКАНЫ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ НА СОДЕРЖАНИИ.
Поэтому предъявлять претензии глобального масштаба к политиканм - не совсем корректно.
Это инструменты.
Глупо обвинять трактор с трактористом, что не то поле вспахано, или не правильно вспахано, или не вовремя, или не вспахано вовсе.
Что ему сказали - то он и сделал.
Решения по культивированию полей принимает агроном-хозяин, а не трактор с трактористом внутри.
Принцип добросовестности продекларирован в качестве международного принципа права.
Лучший в мире конституционный принцип истины России образца 1993 года даёт юридическое определение абсолютного духа.
Чего ещё не хватает для добросовестной и достойной жизни по абсолютному счёту?!
А так - и баланда канает.
Мы же понимаем, что у "хозяина" запарка, ему не до терпил.
Денег нет, а мы держитесь.
На большее рабы-терпилы и не рассчитывают.
С другой-если посмотреть кто нам сегодня пытается говорить о дерьмократии рука сама тянется к нагану там либо вор либо мразь конченная либо придурок :)))
вот мы и должны развивать свою цивилизацию во всех смыслах в СВОИХ интересах на основе наших традиций и ценностях-отвечу так
Но проблема в том что человек это существо в первую очередь социальное и у каждой общности есть своя культура традиции уклад жизни и тп это и отличает человека от животных
Вся культура России стянута с Запада, кроме бабалайки и песни "Комаринская" и т.п.
Все твои вопли здесь, типичная демонстрация традиционного невежества 'патриотов России'.
Т.к. там не было ничего похожего на культуру.
(Советовать учить историю не буду, т.к. для таких, как вы это бессмысленно.)
Комментарий удален модератором
***
И к западу имеет такое же отношение, как и к России.
***
Но школота этого не знает.
Где там про "Почти 60% россиян выступают за отказ от демократии" ??? Там пишут только - "... Больше половины россиян (59%) не видят пользы от западной цивилизации, демократии :..."
А у "Крамолы" и "КапиталРус" - голимая пропаганда русофобии.
там вон выше пегий просветитель пытается нас научить демократии - он особенно хорош в этой роли. Эдакий сферический мерин в вакууме. ))
Которая не имеет ничего общего с ДЕМОКРАТИЕЙ!!!
«Народ» – он «присутствует» не только в России.
Народ – это люди.
Человеки – «народ» в массе, – необучаемые.
.
И уж тем более не «выступают» за отмену «на Западе» демократии «по западному образцу».
Демократия – она или демократия по определению, или это про «западные образцы» БЕЗпонятия.
В действительности всё не так, как кажется «на самом деле».
Демократия есть правоотношения.
Правоотношения – следствие правосознания… Которого нет ни у большинства россиян, ни в окрестностях России.
.
Не подскажете, у какого народа и в каких окрестностях оно есть?
Большинство «народа» – 99,(9)%, не имеют понятий вообще, и в том числе о праве.
.
Про "ближайшие" окрестности России - это ваше.
РФ и Россия - это две большие разницы.
.
Россия – это страна.
РФ – то, что большинство россиян СЧТИТАЕТ государством, а по сути – это ОПГ в стране, имитирующая государственную деятельность.
Государство начинается с определения.
.
Государство – это ПОНЯТИЕ.
В действительности государства НЕТ.
То, что человекам КАЖЕТСЯ, что у них есть государство – это их ПРОБЛЕМА.
«Государство» (ОПГ) – это не «люди», а организация.
Народ не «делает историю».
История – воспоминания о прошлом.
Прошлого нет – есть НАСТОЯЩЕЕ.
Народ строит свою жизнь.
Каков народ (в массе), такова и жизнь.
ПОНЯТИЕ – это ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, которому дано ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Свои представления нужно беспрерывно обновлять, развивать и совершенствовать – чтобы не быть вечно вчерашним.
«Некоторые» безУМные «мыслители», у «которых нет в голове» «осязаемых» понятий, неспособны различать различное – потому они ОПГ «считают» государством.
«Осуществляет насилие» не «государство», а «власть» – управленцы.
«Государство» – инструмент управления (осуществления насилия) в их руках.
Жить надо в настоящем, а не в прошлым – «мыслить» в понятиях, а не стереотипами и догмами.
.
Комментарий удален модератором
Государство начинается с определения (ещё раз).
Государство в интересах народа может быть создано только самим народом.
Ещё ни один народ, ни в одной стране не дозрел до государства – до понимания и создания государства.
Государство, созданное не народом, а «властью», в интересах части народа, не государство, а ОПГ.
.
Поэтому государство, это всегда диктатура одного из классов над всем обществом. То есть, по вашему, любое государство ОПГ.
В обществе на основе частной собственности, государство всегда, прежде всего, выражает интересы меньшинства.
Трудящиеся - это большинство народа. В феодальную эпоху вообще, народом называли исключительно трудовые массы, над которыми стояли аристократы (не народ).
Единственным государством, выражающим интересы большинства может быть только государство Диктатуры рабочего класса, потому что только интересы рабочего класса вынуждено включают в себя и интересы всех трудящихся.
Народ – это люди (ещё раз).
Каждый человек (субъект) уникален в своей индивидуальности.
Интересы есть только у субъектов.
ОБЩИЕ интересы – совпадающие частные (личные) интересы людей.
Человеки недогороспособны – потому у них нет общих интересов.
По большей «части» я «высказываюсь» про ПОНЯТИЯ, а не про интересы какой-то конкретной «части народа».
Не может быть никакой «диктатуры» никакого «класса» НАД «всем обществом».
Государство – не диктатура, диктатура – не государство, а ОПГ.
Государство, как и всякое Понятие, начинается с Определения (ещё раз).
Это «по Вашему» – «любое государство ОПГ».
В «любом государстве» нет понятия о государстве (нет понимания предмета).
«Собственность» – это право.
Право на имущество.
Право не бывает «частным» – частным (личным) бывает имущество.
«Частная собственность» (частное право) – бессмыслица.
Про «государство всегда» – это про ОПГ, а не про государство.
Государства НЕТ – ЕСТЬ имитация и обман.
Государство существует только как понятие.
Понятия недоступны массовому сознанию...
.
«Большинство народа – трудящиеся» холопы, потому они и выбирают власть НАД собой.
В «феодальную эпоху» лучше не ходить – в исторических экскурсах и в частном множестве нет понимания общего.
«Трудовые массы» и «аристократы» – это две ЧАСТИ ОДНОГО народа.
«Интересы большинства», поставленные НАД интересами меньшинства (и наоборот) – это и есть Диктатура (уже неважно, чья).
«Интересы рабочего класса» – это и есть «интересы всех трудящихся».
Только вот, нет ни «рабочего класса», ни его «интересов» – есть «трудящиеся», и есть их личные интересы.
Человеки неспособны осознать и осмыслить ОБЩИЕ интересы.
Человекам должно учиться, чтобы стать ЛЮДЬМИ.
.
.
Нужно-то ведь не просто «ближе к жизни», а ближе к ПОНИМАНИЮ жизни.
Мыли без смысла – просто бессмыслица.
По поводу – «спасибо!», «Успехов!», «Извините», «Здоровья вам!»…
В Рунете нет личностей – есть только отражение мыслей.
Значение имеет не общение ради «пообщаться», а мысль в развитие мысли.
Человекам должно учиться.
.
Более 99,(9)% россиян понятия не имеют о демократии.
Выступать за отмену демократии в стране можно – отменить то, чего нет нельзя.
Неивсё1 то демократия, что называется демократией.
Демократия начинается с определения.
.
.
.
Кому страшно, может начинать бояться.
.
Ф. Энгельс ПРАЗДНЕНСТВО НАЦИЙ в ЛОНДОНЕ
То есть дерьмократы настолько задурили головы обывателям, что обыватели уже готовы отказаться и от Коммунизма - вершины Технического развития Человечества - ПОЛНОЙ Автоматизации Производства, что и есть МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА Полного коммунизма! Или, обыватели теперь, выражая интересы Крупного капитала, вопят - ДОЛОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС! И - ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВОЗВРАТ в ПЕЩЕРЫ! ВО СЛАВУ РОДИМОЙ БУРЖУАЗИИ! Ну не понимают обыватели, что именно возврат в пещеры им и обеспечен...
Имя им легион.
Измышления претендуют на роль идеологий и являются идеологическими прикрытиями библейской концепции укривления.
Ну вывод вполне однозначный Православ Велесов законченный русофоб, враг простого народа....
«Демократия в наши дни — это коммунизм. (…) Демократия стала пролетарским принципом, принципом масс».
Демократия есть ПРАВООТНОШЕНИЯ.
В словах – Правда – Право – Правильность – Справедливость – Править (выпрямлять кривое) – общий корень ПРАВ.
СИСТЕМА – Пропорциональные Отношения Элементов.
ОБЩЕСТВО (Коммунизм) – социальная Система – Равные Отношения Людей – Правоотношения (Демократия) – Правильность – Справедливость (с Правом) – Разумность.
ПРИНЦИП – основа построения ВСЕГО. Системы. Государства. Общества…
ПРАВО – Принцип построения Общества.
Коммунизм – «вершина» не «технического» развития человечества, и не «технического прогресса», а СОЦИАЛЬНОГО развития – развития ОТНОШЕНИЙ людей.
.
«Власть народа» – это НЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «демократии», а ПЕРЕВОД её с древнегреческого на русский.
Народ – понятие ЦЕЛОГО.
Власть – она всегда НАД кем-то.
Если власть у всего народа, то народу попросту не над кем властвовать.
«Власть народа» невозможна, – возможны равные отношения людей на основе права, его понимания.
Правоотношения – следствие правосознания.
.
«Власть не нужна» не потому что, «власть всего народа», а потому что у всего народа её просто не может быть.
Власть – это всегда насилие одной части народа НАД другой его частью.
«Воплощение власти» – не государство, а ОПГ.
«Народу», в отсутствие понятий, «властью» навязано убеждение, что у него есть государство – невесть откуда взявшееся.
Об этом «государстве» «власть» вещает из каждого телевизора и утюга.
Государство есть просто потому, что так принято «считать» – думать-то «большинству россиян» нечем.
.
Власть (насилие) народа над собой – война всех против всех.
.
Во все века демократия сменяла монархию (в разных видах) и диктатуру и наоборот. В разные периоды истории нужны разные форму управления.
В Риме времён республики, когда петух подбирался к заднице вводили консулат (власть консулов), а когда совсем близко, так и диктатуру - единоличную чрезвычайную власть. Потом, когда петух отходил в сторону, возвращалась демократия.
У нас сейчас петух близко - время для консулата, а то и диктатуры.
Что в этом плохого?
Да и с демократией. Вот скажите, какая из двух стран демократическая, а какая - нет: в первой регулярно проводятся выборы главы государства из нескольких кандидатов, а во второй выборы главы государства не проводятся вовсе? Если что, я имел ввиду Туркменистан (первая) и Великобританию (вторая).
Именно потому, особо креативная "совесть нации" двинула в Латвию и Израиль, а не в Магадан.
Власть народа невозможна – народу попросту не над кем властвовать.
Демократия есть правоотношения.
.
Вот так было бы круто.
Демократия исключает «голосование» – выборы исключают демократию.
.
.
Но с другой стороны на хрен это всё? Достаточно парламента, служившего в армии, и президента, избираемого парламентом. Всё равно в итоге так и происходит.
В СССР система была нормальная.
А та демократия в США - какая она демократия? Если 11 президентов США являются прямыми родственниками Линкольна. А остальные - их богатейших семей США.
Какая это на хер демократия? Это диктатура хуже СССР.