Суд признал ролики Pussy Riot экстремистскими

Если не секрет, в чем уголовное преступление этих девушек? В ответе желательно опираться на Уголовный Кодекс РФ.

Виктор Яковлевич, никакого "секрета" нет - есть приговор уголовного суда :)))))))))

Я в курсе, что "есть приговор уголовного суда". Но я не спросил "есть или нет приговор уголовного суда"? Я спросил "в чем уголовное преступление этих девушек"? Любой человек, понимающий русский язык, скажет, что это - два очень разных вопроса. Вы понимаете русский язык?

Да уж в любом случае лучше всякого Якова (русс. народн. погов.) :)))))))

Прийти грешнику в церковь - в России видимо и есть преступление.

Ответа на мой вопрос нет. Одно словоблудие. В Черный список.

Почему Вы доходный дом чиновника Московской мэрии называете "церковью"?

А судьи - кто? У нас он только на словах независим, а по факту? А на вопрос, какое уголовное (не административное) преступление они совершили, вы так и не ответили. И почему для судей их преступление - страшней, чем убийство одной женщины и травмы другой - дочки председателя иркутского ЦИКа Шевенковой, которой дали отсрочку из-за ребенка, родившегося через год после совершенного ею преступления (а до этого с судом тянули, как могли), а Алехиной за песенку в 30 секунд - нет. И на какой срок осудили эту пьяную девку, что в Купавне задавила 5 человек? И ведь этой самой Шевенковой на убитых ею людей было наплевать! Есть видео, как она, выскочив из машины, не взглянув в всторону сбитых ею на тротуаре женщин, кидается осматривать повреждения машины и кому-то звонить.

Главный нарушитель моральных устоев христианства - ваш злобо-мстительный карла, возомнивший себя всесильным Каа, ибо главные моральные устои христианства - милосердие, сострадание, всепрощение. А этот плешивый Голлум без стеснения признался на последней пресс-конференции, что не может исповедывать принцип Христа "если ударили по правой щеке, подставь левую", что ему ближе - "око за око". Но, извините, это же - не христианство, а иудаизм! Это - ветхий завет, то есть, тора! Так о каких моральных устоях вы вещаете? Об иудейских или христанских? И какие моральные устои разрушали пусси, сплясав в ХХС, который, как выяснилось, церкви не принадлежит, а является торгово-развлекательным комплексом собственностью мэрии, отпускающей на его содержание 400 млн из бюджета города?

Много чести для "этих девушек", чтобы я еще и разбирался в тонкостях уголовного зак-ва применительно к их случаю.. Я не кровожаден и мне по-человечески жаль их, но не по причине их наказания (я здесь ничего сделать не могу), а по причине того, что они переступили в себе черту морали и порядочности, устроив такое шоу. Есть миллионы людей у которых не осталось ничего кроме как прийти в храм и помолиться, успокоиться, преодолеть в себе какие-то душевные страхи, невзгоды, неудовлетворенность жизнью нашей сучей. А им взяли и нагадили в душу какие-то ссыкухи, которым лишь бы постебаться, поиграть в какие-то политические игры, устроить флэш-моб или еще какую пакость.

Мой комментарий был не об этом. О чем? - Читайте внимательней.

Что касается уголовного преступления - раз вы такой радетель, то расскажите вашим читателям, с чем вы не согласны. Конкретно: часть такая-то, пункт такой-то статьи такой-то может быть применен в таких-то обстоятельствах, а он, по вашему, применен не верно, потому-то и потому. А следовательно и "девушки" осуждены неправосудно и должны быть освобождены за неимением состава преступления. Дерзайте, у вас получится!

Значительное число храмов во все времена русской истории строились "дарителями" и "жертвователями", они же выделяли деньги на содержание ими же выстроенного храма. Храмы строились для экуменических целей и ни для чего больше. Поэтому ни сразу же передавались церкви для осуществления богослужений, но оставались в собственности дарителей. Такая же практика частенько существует и сейчас и не только у нас, но и за рубежом. И никто ничего зазорного в этом не видит. Храм Христа Спасителя строился исключительно на народные пожертвования. Все Храмы такого рода (а он не единственный) строились по всему миру к столетию победы России в войне с Наполеоном. И Наполеон и другие враги русского государства и русской православной церкви во времена войн и захватов православных храмов первым делом старались их осквернить и испакостить, устраивая в них все что угодно (склады, сортиры, конюшни и т.п.) Большевики-атеисты были не лучше врагов, но иногда сносили. а иногда устраивали клубы. Маршал Жуков. кстати, знаменит не только своими воинскими заслугами. а еще и тем, что на территориях освобожденных им стран восстанавливал православные храмы. Это и Берлин и Лейпциг и другие города.

Что у вас за экстремизм такой? Ну не было меня дома, не сидел я у компа, не видел ваших комментов. Добрался - пожалуйста. только не пугайте меня чернотой ваших списков - я не боюсь вещей и посерьезней! )))

Абсолютно с Вами согласен в вопросе строительства православных храмов на Руси и в вопросе их дарения после строительства в собственность российской православной церкви. Но на процессе "Пусси Рает" выяснилось, что эта постройка, называемая "Храм Христа Спасителя" не является храмом Русской Православной церкви, а является доходным домом Московской мэрии, дающим очень большой доход группке предприимчивых дельцов. Причем некоторые из этих служителей Моммоны (божка наживы и богатства) не платят налоги из полученного дохода. Поэтому меня удивила Ваша страстная речь в защиту этих бизнесменов. Вы, "владимир з" тоже из числа этих предприимчивых лиц, обогащающихся на православной вере нашего народа?

Обычно у людей есть фамилии, имена и отчества. Не могли бы Вы расшифровать Ваш комментарий, чтобы я мог понять его смысл?

По моему в тексте комментариев четко указывается, что я переписывался с человеком, называющим себя "Константин Крашенинников". Я его спросил конкретный вопрос: - "в чем уголовное преступление этих девушек?". Я с ним разговаривал, как с человеком, понимающим наш Великий Могучий Русский Язык. В ответ этот человек стал изголяться. Я его занес в свой личный Черный список, чтобы не тратить свое личное время на этого словоблуда.

И вдруг такая реакция совершенно постороннего человека "владимир з", мгновенное навешивание ярлыка "экстремизм", уверение, что Вы не из пугливых. Кто Вас "владимир з" пугает и когда? Даже интересно стало. Вы действительно всегда врезаетесь в разговор других людей и даете в этом разговоре в Интернете свою саморекламу, что Вы "не боитесь вещей и посерьезней"?

А Вы заметили, что судья на процессе над девушками "Пусси Рает" грубо нарушала Конституцию РФ?

Не только заметила, но Фейгин во время интервью конкретно указывал, какие нормы права были нарушены.

Да, но то были храмы, а не развлекательные центры с автостоянками за бешеные бабки, с интенсивной торговлей, химчистками, прачечными, аукционым домом, выставочными залами, где, кстати, проходят светские выставки, показ кино и пр. мероприятия, огромным банкетным залом, который любой толстосум может взять в аренду за поллимона в день. И все - за очень хорошую плату. А как же быть тогда с Христом, гнавшим торгующих из храма?

Вы не поняли, о ком речь? О ВВП.

Про "в чем уголовное преступление?" - коммент "прикреплен" к моему, поэтому я и, как вы говорите "врезался" в разговор. Извините, если это было не со мной - беседуйте пожалуйста. А про черный список - покажись мне, что это я не ответил, ну и все остальное ))). Извините, не разглядел. Впредь буду бдительней! )))

Кстати, Виктор Яковлевич, обратите внимание, пожалуйста, в конце предложений я иногда ставлю скобочки - это я так улыбаюсь доброжелательно и широко! )))

Куда-то делся мой ответ, поэтому повторю. Нет, уважаемый Виктор Яковлевич, я не предприниматель и налоги за меня платит мой работодатель. И к бизнесу отношусь по разному: к честному - хорошо, к нечестному - плохо и даже очень! И не вхожу я в перечень предприимчивых лиц - на дух не подхожу! И страстную речь в защиту бизнеса не помню, хоть убей! И уж тем более на вере народа копейки не заработал, и не планирую. В церковь хожу редко (не получается часто), но хожу. И предмет моей боли душевной - простые люди, верующие в Бога и приходящие в храм, а не те. кто глумятся над ними. Вот собственно и все мое кредо. А то что храм - доходный дом? - Я не стану кого-то в этом упрекать: наверно им не хватает пожертвований. потому и организовывают доход таким образом. Но оно не значит, что мне это нравится. Пусть им Бог будет судьей, а не я!

Минуточку, не "храм - доходный дом", а бизнес в виде громадного комплекса всяких выкачивающих деньги помещений, фирм, предприятий, залов, принадлежащих Московской мэрии. Какой храм? Где Вы "владимир з" увидели храм? Кучка капиталистов выкачивает деньги и некоторые из них вообще не платят налогов, а Вы все это безобразие называете "храмом"? Даже интересно стало: почему Вы денежный бизнес (служение божку богатства и денежной прибыли Моммоне) называете "не хватает пожертвований"? Пожертвований кому, Маммоне? Тогда почему этот храм божку Маммоне все вслед за Московской мэрией называют главным храмом страны и "Храмом Христа Спасителя"?

А Вы заметили, как ловко адвокаты этих девушек-панков заработали неплохие денежки на этом процессе, а потом ловко свалили в сторону с этими денежками, предоставив девушкам-панкам вместо свободы тюрьму и зону? Какая нравственность у этих адвокатов? Ведь когда к ним обратятся за помощью другие люди, эти адвокаты поступят таким же бессовестным образом. Могут ли такие люди вообще быть адвокатами? Не позорят ли они все адвокатское сословие?

Минуточку, а почему Вы не указали, что некоторые капиталисты, выкачивающий колоссальную прибыль с доходного дома Московской мэрии под названием "Храм Христа Спасителя", вообще не платят налогов со своей прибыли? Почему миллиардные состояния в России зарабатываются на вере православных верующих без уплаты в казну государства налогов?

Но ведь в Конституции России, гарантом которой является В.В.Путин, черным по белому написано, что церковь отделена от государства. Почему государство вмешивается в дела церковные? Какое отношение Уголовный Кодекс имеет к молитве девушек-панков? Что, уже и помолится нельзя Богородице согласно Уголовному Кодексу России?

Понял. У меня к Вам, "владимир з", вопрос. Если не секрет, кому "плевали в лица ни в чем не повинных граждан" эти девушки-панки в пустом помещении в момент, когда там не было православной службы и вообще не было людей? Как можно "плевать в лица" если лиц этих вообще не было? На фото вверху многое видно. Охранники ходят. Никого нет. Девушки молятся Богородице. Охранникам этим не понравилась эта молитва. Девушек-панков выдворили с территории. Охранников эти девушки не оплевывали. Не сопротивлялись. Ничего не ломали, не крушили. Просто помолились в стиле панков Богородице. Про какие "плевки в лица" идет речь? Что, молится Богородице - это "плевать в лица"?

Из письма крупнейших юристов России, направивших открытое письмо Путину, для всех способных к мыслительному процессу, становится ясно, что пусси нарушили только административный кодекс, и за это нарушение максимальное наказание - штраф от 500 до 1 тыс. рублей. Чтобы инкриминировать им уголовное деяние, суд пошел на откровенный подлог, проигнорировав две заказанные им же экспертизы, подготовленные научными институтами и отрицающими уголовное деяние, заменив их на бумажку никому неведомых Понкина и Троицкой, которым пришлось рыться в поисках аргументов в анналах Трулльского и Лаодокийского соборов 7 и 9 веков. Ближе ничего нарыть не смогли.

Нет, девушки не молились Богородице. Набор произнесенных ими фраз - не молитва, а откровенный стёб. Кстати, насколько я помню (могу ошибаться) - "девушки" не имеют к православной вере никакого отношения. Плевание в лицо, в данном случае, есть идиоматическое выражение, а не физический акт. Но лично я воспринимаю это именно таким образом. А поскольку я живу, работаю и общаюсь на так называемом "низовом уровне" - среди простых людей не обремененных должностями и титулами - у меня была (и есть) возможность разговаривать с ними и услышать их мнение по этому поводу. Одобряющих - нет. Ни одного положительного мнения. Разброс мнений - от равнодушия до полного презрения (если не сказать больше - ненависти).

Мне только непонятно, Виктор Яковлевич, Вы что ли защищаете этих юных дам? У Вас есть какое-то дело до них? Мне лично с некоторых пор (как суд вынес приговор) это стало безынтересно. И разговор с Вами на эту тему я продолжаю исключительно из того, что это интересно Вам. Но все имеет свой предел. Предлагаю наш диалог на эту тему прекратить: нам друг друга не переубедить. Для меня это было оскорбительно. Для Вас - дело Ваше. Удачи!

Крупнейшие юристы России, направляющие открытое письмо Путину, не знают, разве, что не Путин осуществляет судебное следствие, не участвует в судебных прениях, не готовит и не выносит приговор обвиняемым? Что уж за действие такое против Путина (помнится в это время он был еще Премьером), чтобы он мстительно с ними расправлялся! Да в интернете таких троллей (и похлеще!) - пруд пруди! На кой хрен они ему нужны - сплошные репутационные риски. Зачем нужно такое письмо в адрес Путина - писали бы в адрес Председателя Верховного суда и даже Конституционного. Путин разве может отменить решение суда даже низовой инстанции? Он может помиловать, как Президент. Так в этом случае пишется письмо о помиловании (в том числе и с указанием совершенных судебных ошибок, коллизий и т.п.), которое рассматривается в комиссии по помилованию и т.д. Верховный суд, если это дело не подсудно судам общей юрисдикции, может легко и непринужденно отменить неправосудное решение и наказать для пущей важности судью, принявшего такое решение. Но причем здесь Путин? Как гарант Конституции? Но где здесь нарушение Конституции? В неспособности к мыслительному процессу? Или к результату этого процесса?

Я не знаю, что такое "откровенный стёб". Я не знаю, что такое "идиоматическое выражение". Мне 65 лет. Я всю жизнь проработал слесарем и электриком. В тонкостях словоблудства Вашего я не очень разбираюсь. Но ясно вижу, что Вы оскорбили людей в Интернете, не уважаете Конституцию России и трусливо уворачиваетесь от дальнейшего нашего разговора почувствовав, что запахло жаренным и дело для Вас может кончится уголовным или административным наказанием. Это я ясно вижу.

Не надо в дурку играть. Как суды независимы - все мы знаем, как и то, с чьих рук кормятся. И, коли сверху дана установка, они и собственной репутацией ж..пу вытрут, и на подлог пойдут, и впереди паровоза побегут вприрыжку - ничем не побрезгуют, чтобы выслужиться