Опыты по созданию миров

Давно наткнулся на программу Bryce, где можно создавать любые ландшафты. Программа заинтересовала тем,что можно придумать любой пейзаж,а потом, при помощи графического редактора / фотошопа,например / монтировать фото - портреты, акты, натюрморты. К сожалению на глубокое изучение Bryce пока времени нет: пока есть силы- работаю, а вот как выйду на вторую пенсию и буду сидеть не на завалинке,а у компа.

Предлагаю вашему вниманию несколько моих опытов. Любые пинки буду воспринимать как дружескую критику! -)

13 23 526

Красивые и интересные фото-(и не только) работы - свои и чужие

753 участника

Смотрите также

По моему, пора опять переименовывать сообщество в "и не только(ну и фотографии чуть-чуть иногда)" Фотографии то тут были последний раз неделю назад, да и то перепечатка из интернета. Хочется видеть авторские фотографии, а не фантазии наркоманов. Уйду я от вас.

0 Экспертное мнение

Юрий Искров ответил Юрий Искров

2013-01-16

# 21720585

Рустем, пинки не в Вашу сторону. Просто, Вы попали под горячую руку.

1 Экспертное мнение

Рустем Салимов ответил Юрий Искров

2013-01-16

# 21720913

И на том спасибо. И не стоит горячиться: Вы ведь прочитали,что эту программу можно использовать как вспомогательную в фотографии? И не во всякой, А фантазия человеческая безгранична и без "дури", хотя и были случаи ,когда художники, музыканты принимали всякую гадость, что бы уйти за грань нашего мировосприятия. Всех благ Вам и всего хорошего!

0 Экспертное мнение

Юрий Искров ответил Рустем Салимов

2013-01-16

# 21721377

Спасибо, Рустем, за пожелания. И Вам успехов. Просто накипело. Под вывеску "своего взгляда" пытаются вывесить откровенную белиберду, что создается впечатление, что мир сошел (сходит) с ума. Статьи и картины, фотографии и музыка... создаются по принципу "что ни дурно - то потешно". Но самое поганое во всем этом - то, что мы (зрители, слушатели, читатели..) с умными видами начинаем восхищаться всем этим, при полном непонимании и неприятии всего увиденного, услышанного...Сколько раз приходилось "остужать" таких "эстетов" - рассуждают об "отстойности" формата МР-3, но при этом не слышат выше 10-12кГц. Я не хочу отнимать права Художника на свой взгляд. Но если свой взгляд сводится к элементарному повороту камеры на 180градусов (вверх ногами), то это не свой взгляд, а элементарное "кю"

1 Экспертное мнение

Рустем Салимов ответил Юрий Искров

2013-01-18

# 21789479

Всё гадаю:кто Вы, и сколько Вам лет? По килогерцам сужу, что немного технарь. Не понимал ( в своё время участвовал в разработке первой стереосистемы в СССР реально высшего класса "Электроника Б1-01), зачем гнаться до сотен кгц полосы пропускания? Трансформаторные ламповые УНЧ давали максимум 20, но звук был хорош!

И Вы достаточно эмоциональны в оценках - возможно, Вам не много лет? Тогда чуть завидую: у Вас впереди немало хорошего! - )))

Мой Вам совет: берите камеру ,класс не имеет значения, и дайте выход эмоциям наружу! Это приятное с полезным!

0 Экспертное мнение

Юрий Искров ответил Рустем Салимов

2013-01-18

# 21793612

Ну, что сказать, коллега? Практически все в точку! - Конечно, огорчило - "немного технарь" :) Технарь, конструктор РЭА (Красноярский Политех, Радиотехнический факультет, КиПР). Но за то особенно порадовало про "не много лет" :) Спасибо. Их(лет) мне 45. А фотоаппарат, я из рук практически не выпускаю, хотя и профи не являюсь. Прошел от Смены 8М, ФЭД, ЗенитЕТ, дальше пошли уже NikonЫ. К сожалению, мои фотографии только в "Одноклассниках", Гайдпарк освоить пока как-то недосуг.

1 Экспертное мнение