Ох, уж эта ваша наука...

Научная статья в Лос Анжелес Таймс, что "наука доказала", (в частности, путем научной phallometry, Шишков, прости, хоть и знаю, как перевести) что педофилия - это такая же "врожденная и неизменная" орентиация, как гомо- или гетеросексуальная, 1%-5% мужчин - born this way ("такими родились"), сами педофилы - люди с романтическими и возвышенными чуствами, которых общественное неприятие доводит до самоубийств. Вот где-то я всю эту риторику уже слышал, один в один. Правда, в статье нигде не утверждается, что они вольны следовать своим желаниям - только то, что они не могут их изменить, все что можно сделать - это как-то помочь им не реализовывать их на практике, но для этого  им надо выйти из чуланов, а обществу признать их born this way ситуацию и помогать им оставаться в рамках общественно приемлемого исходя из этого. 
Комментаторы предаются всяческой интолерантности:
"Что, теперь уже и педофилы "такими родились? Так как тогда их поведение может считаться неправильным или преступным? Не заслуживают ли они такой же защиты своих прав, как и гомосексуалы?" "Ладно. Итак, быть геем или быть педофилом - это дело природное и врожденное, но при этом быть педофилом - незаконно, а геем - нет. Быть педофилом - это извращение, а вот быть геем - нет. Гм... "
Надо сказать, сами авторы статьи не утверждают, что "врожденность" педофилии снимает с преступников отвественность за их поведение. Но тогда весь аргумент "такими родились" просто не работает - предполагаемая врожденность какого-то поведения ничего не говорит нам о его моральной или юридической приемлемости. Лично я полагаю, что "устойчивая склонность" - совсем не значит "врожденная и непреодолимая", но если бы она была врожденной, это не меняло бы ничего в моральной оценке соотвествующего поведения.

sergeyhudiev