ПРАВО каждого быть там, где хочется быть.

Сергей, из того, что Вы уже сказали:

Право есть у каждого человека.

Приобретает свое право человек с момента своего рождения.

У права есть условная «территория» («Право человека заканчивается там, где начинается другое право»).

И с осмысления этого понятия (своего права и аналогичных прав других людей) человеку нужно начинать, потому Вы и говорите, что начинать следует с себя.

Вы сказали: «В качестве начальной точки в целеполагании может быть принята некоторая доступная пониманию глобальная цель, определяющая главный смысл существования человека (человечества, цивилизации). Для себя такой целью ставлю творческое саморазвитие личности (совокупно и в самом широком смысле). Где от развития каждого зависит развитие всех, и наоборот.»

Можно предположить, что из этого следует, что право каждого – это возможность творческого саморазвития (насколько я могу понять смысл сказанного Вами, то речь идет о возможности делать то, что человек хочет делать, если это не нарушает, как минимум, и способствует развитию, как максимум, прав других людей).

Потому, у человека возникает необходимость интеграции в общество – от слова ОБЩНОСТЬ интересов, целей и ценностей.

То есть, речь идет о взаимодействии между людьми, которые осознали свое право творческого развития и хотят развивать его совместно с такими же, осознавшими свое право, другими людьми.

Только при условии осознанности своих прав каждым, можно будет строить взаимодействии, не нарушая прав другого (так как другой укажет тебе свои границы и в случае нарушения можно будет «покинуть» территорию) – это все очень логично и последовательно.

Но самые интересные вопросы начинают возникать именно во взаимодействии людей...

 

Далее от себя.

Я считаю, что есть взаимосвязь между возможностью взаимодействия и схожести личных территорий.

Тогда возникает логичный вопрос: на чем базируется личная территория? – конечно, на осознанной системе ценностей.

То есть, чем больше совпадает у людей осознанная ними система ценностей, тем более похожи их территории, которые при взаимодействии «накладываются» одна на другую...и т.д.

– не буду углубляться, что должно происходить далее, это пока не важно.

Потому весьма логично, что человек, осознавший свои личные ценности, сумеет их озвучить.

Весьма логично, что другой человек со схожими ценностями «случайно» встретит первого (по закону притяжения подобного)...но схожие ценности не дают основу для самого взаимодействия. Нужно еще что-то...

На примере (мне удобнее говорить аналогиями).

Я люблю пить чай в приятной компании.

Еще кто-то любит пить чай в приятной компании, как и я.

Для обоих эта потребность (пить чай) и возможность это делать (право) осознанны.

Логично, что оба будут искать возможность «пить чай в приятной компании» и сойдутся в одном «пространстве»....

...и что? – это еще ничего, вернее, это только НАЧАЛО. 

Далее, кто-то один предлагает пойти пить чай в кафе «Радость», а кто-то другой соглашается пойти пить чай в кафе «Радость», иначе оба останутся на позиции «я люблю пить чай».

Если оба пошли пить чай в кафе «Радость», то вскоре оба будут пить чай в приятной компании - потребность восполнена, право реализовано.

Дальше (усложняем).

Встретились не двое, а десять человек. Все как бы любят «пить чай»...

Один инициативный предлагает пойти всем вместе пить чай в кафе «Радость», другой предлагает пойти в кафе «Ромашка»... – это указывает на различие между первым и вторым инициативным любителем пить чай.

То есть, в «пространстве» встречи любителей пить чай, выделилось две различные территории прав (то есть, две территории, где можно развивать свое творческое начало)....

конечно, много понятий и слов выражено не в буквальном смысле

 

 

Сергей, можете ли Вы продолжить мою мысль?

Не сформулировать вместо меня (я и сама могу себя сформулировать), а именно продолжить?