15.01.2013 04:00

Примаков: "эпоха тандема" для России закончилась

На модерации Отложенный

Для современной России уже неактуальна система обязательной взаимной ротации главы государства и премьер-министра, и это способствует демократизации российского общества, считает президент "Меркурий-клуба", академик РАН Евгений Примаков.

"В настоящее время Россию характеризуют некоторые новые черты, отделяющие ее от предшествовавшего периода. Одна из них - конец эпохи тандема. Это отнюдь не значит, что его участники должны разойтись по разные стороны баррикады. Но окончание эпохи тандема демонстрирует, прежде всего, что и практически, и юридически глава российского государств ныне в одном лице - Путина.

Вместе с тем перестала существовать перспектива обязательной взаимной ротации двух лидеров, что должно способствовать демократизации общества", - заявил Примаков в понедельник в Москве на ежегодном заседании "Меркурий-клуба", посвященном Старому Новому году.

По его оценке, в целом в стране возникает обстановка, в условиях которой есть два варианта развития ситуации - в сторону стабильности либо дестабилизации. "Чтобы избежать дестабилизации, нужно в первую очередь... читать далее

Источник: http://www.iworker.ru/news/468540

56 128 2253

Рабочее настроение

355 участников

Смотрите также

Вся система российской власти, а не только правительство, не готова осмыслить всю сложность нынешнего мирового кризиса (Россия несомненно затронута этим кризисом) и предложить антикризисный план спасения. Свидетельством этого является бездумное и бесконтрольное разбазаривание госбюджета на различные престиж проекты. Политика Кремля напоминает пир во время чумы и нас до добра не доведет.

16 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил leon kop

2013-01-15

# 21703266

Ну не на своём месте человек, не своим делом занимается.

7 Экспертное мнение

Alex Kop ответил leon kop

2013-01-16

# 21742246

Следуя авторской логике, но учитывая, что из бывшей страны дураков превратились в страну полудурков, которым нужены свои лидеры, выходит тандем ещё поработает.

0 Экспертное мнение

Владимир Голубев ответил Иван Завтрашний

2013-01-17

# 21754674

Ну точно!

0 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Анатолий Белявский

2013-01-17

# 21755636

Путлер и его марионеточное ЖМассонское правительство подконтрольны

хозяевам в Пиндостане и курируют процесс разграбления страны

и геноцида коренного населения ...

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

leon kop

2013-01-15

# 21701133

Примаков мудрый человек, но не меньшинству надо уступать, а заботиться о трудовом народе.

14 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил leon kop

2013-01-15

# 21702424

"Вместе с тем перестала существовать перспектива обязательной взаимной ротации двух лидеров, что должно способствовать демократизации общества", - заявил Примаков" А этот, блин, "академик" вообще то знает, что такое демократия? ДЕМОКРАТИЯ - вид политического устройства государства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти непосредственно, либо через своих представителей. А какое отношение наши НЫНЕШНИЕ тандемы или одиночки имеют отношение к представлению интересов НАРОДА?

5 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ ответил Иван Иванов

2013-01-15

# 21703336

а в каких государствах интересам этого народа озабочены, ни в каких

2 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

2013-01-15

# 21703862

Не скажите. В абсолюте - конечно же ни где. Но если сравнивать, то где то все таки права граждан почти полностью или хотя бы частично защищены Конституцией и законами страны. А у нас они пока - филькина грамота. Во всяком случае именно для НАРОДА.

0 Экспертное мнение

leon kop ответил Иван Иванов

2013-01-15

# 21704787

Он академик без кавычек, когда он предложил снизить НДС до 10% на продукты питания, свора

гайдаровцев прожужжала Ельцину уши и он его уволил.

3 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил leon kop

2013-01-15

# 21705854

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ ответил Иван Иванов

2013-01-15

# 21706653

высокие обеспеченные и выполняемые социальные гарантии есть в развитых капиталистических странах, в социализме всегда уравниловка и бедность

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

2013-01-16

# 21725708

Уравниловка определяет только среднестатистическую бедность. А знаете чем она отличается от среднестатистической состоятельности европейского общества? Только одним - в советское время экономика функционировала исходя из государственной цены на ресурсы, от которых соответственно и все остальное рассчитывалось исходя из нее. Вот и уровень заработной платы исходил из государственной стоимости выпускаемой продукции, то есть товара. Какова цель перестройки была у Горбачева? Перевести и нашу экономику в рыночное русло, т.е. перевести энергоносители на мировые рыночные цены, что по цепочке и увеличило бы себестоимость всего, в том числе и уровень заработной платы в пропорциональной зависимости от стоимости производимого товара и услуг. Все бы постепенно стало идентично европейскому уровню жизни общества. А учитывая наличие в России всех ресурсов, то и благосостояние народа должно было стать и выше. Да только до власти дорвались воры, мошенники и пройдохи всех мастей. Вот они то, обобрав приХватизацией народ, и прибрали к рукам все эти энергоресурсы и все "клондайковские" отрасли. И если мы хотим жить как Европа, то выход один - "вор должен сидеть в тюрьме" а не на троне!!...

4 Экспертное мнение

Нилатс Онуфрий ответил Иван Иванов

2013-01-16

# 21733766

вы уточните, вы сейчас упрекая Примакова, говорили про "оглашаемую для толп демократию" или про фактическую? Приведите плиз пример хоть одной "демократии", которая реально (подчёркиваю-реально, а не театрально) соответствует вашему опредлению. Конечно, хулиш там какой то неизвестный Примаков вякает...

0 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ ответил Иван Иванов

2013-01-16

# 21737836

как ни соц страна так диверсии, предали продали, враги и т.д.

как ни соц.страна так всегда норма-уравниловка-пайка-зона-репресии

и казни, и геноцид собственного народа. везде во всех соц. Сранах

1 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Нилатс Онуфрий

2013-01-16

# 21737861

Я "оглашал" принципы ИСТИННОЙ демократии, которой у нас никогда не было, а нынче и вовсе отвергается властью напрочь. Еще раз хочу сказать, что истиной демократии в мире нигде нет. Хотя бы по той причине, что в мире не существует вообще ничего абсолютного. Но в большей степени приближены к демократии народы стран старой Европы. Да, в последнее время (и кризис здесь в общем то и не причем) феминизм, гомосексуализм и двойные стандарты по отношению к иному мировоззрению начинают затмевать разумное и постепенно превращает их демократическое бытие в искусственно навязанное извращенное сосуществование. Но даже в этом случае их приверженности к гражданскому законопослушанию и общественному созиданию нам не только стоит поучиться, но и перенять, начиная с самых азов. И в первую очередь это надо делать нашей власти. И еще раз хочу повторить, что заслуги Примакова я не оспариваю. Однако, если человек (тем более такая авторитетная для многих фигура как он) берется провозглашать что либо, то он с особой тщательностью должен следить за правильностью своих слов. А для меня авторитетами всегда являлись только истина и реальность.

1 Экспертное мнение

Нилатс Онуфрий ответил Иван Иванов

2013-01-16

# 21739033

Благодарю вас Юрий за такой расширенный ответ. Позвольте мне согласится с вами практически почти во всём, останусь при своём мнении только в вопросе кому у кого и чему надо поучиться.Ведь если взглянуть на нашу историю слегка поглубже и подальше, что к сожалению почти невозможно, ввиду её официального искажения и осознанного уничтожения славянских первоисточников руками "просвещенных европейцев" и поэтому сегодняшнего массового невежества даже официальных "историков", то будет видно, кому и чему надо поучится.

2 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

2013-01-16

# 21739305

Любое строй или общество оценивается исключительно этим - хорошо ли в нем человеку жить, в сравнении с другими строями и обществами. И если сравнивать советское общество с европейскими правами человека и благополучием, то конечно же лучше в Европе. А если сравнивать с нынешней Россией, то бесспорно лучше было в СССР. И чтобы Вы поняли о чем я говорю, то приведу Вам официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ в 2012 году :

1. Крайняя нищета - доходы ниже 4.122 рублей в месяц - это около 30% всего населения страны;

2. Нищета - доходы от 4.122 руб. до 9.400 руб.в месяц - это 50% всех пенсионеров и 40 % работающего населения;

3.Бедность - доходы от 9.400 руб. до20.000 руб.в месяц - это 60% населения регионов;

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Нилатс Онуфрий

2013-01-16

# 21740187

Вы правы, но я все таки исхожу из приверженности к демократическим принципам сосуществования в каждого из ныне существующих стран. Ведь именно сегодня для нас важно избрать верный путь в завтра. А без векторное хаотичное болтание в проруби - это путь в никуда.

0 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Иван Иванов

2013-01-16

# 21743795

- Уж не думаете ли Вы, что верно противоположное утверждение: "перспектива обязательной взаимной ротации двух лидеров"...должна "способствовать демократизации общества"?

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ АНДРОПОВ ответил Иван Иванов

2013-01-16

# 21747000

Это ПРИМАКОВ не разбирается в политике? У тебя кишка тонка чтобы такие заявление делать

1 Экспертное мнение

Нилатс Онуфрий ответил Иван Иванов

2013-01-16

# 21749572

Возможно и такое понимание Юрий. Только я не уверен, что мы точно знаем куда нам следует идти и кто нас будет спрашивать, когда нас куда то всех поведут дальше...

0 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ ответил Иван Иванов

2013-01-16

# 21750618

Тэтчер: "Проблема социализма состоит в том, что в конце концов у вас кончатся чужие деньги"

замечательный сов союс и лопнул, как там замечательно было можно вспоминать но не посредствам

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Vic Bay

2013-01-17

# 21760986

Его утверждение ошибочно в том, что саму ротацию лидеров он ставит в роль полной гарантии торжества демократии в обществе. А я утверждаю, что смена, типа шило на мыло (Ельцин-Путин-Медвелев-Путин и т.п.) - это всего лишь техническая процедура в правопреемственности властей и не более. Суть же демократии (и это незыблемое условие) - это чтобы каждый из меняющихся лидеров представлял интересы ВСЕГО ОБЩЕСТВА, другими словами - был народным представителем (лидером), а не отстаивал интересы только одного из слоев общества. У нас же лидеры менялись, но власть отстаивала всегда только свои собственные интересы, то есть интересы олигархического капитала. Я думаю, что Вы не станете оспаривать то, что нами правит капитал. А ВОТ КОГДА В СТРАНЕ ЗАРАБОТАЕТ КОНСТИТУЦИЯ И ЗАКОН, ВОТ ТОГДА ТО И ЛИДЕР БУДЕТ ИЗБИРАТЬСЯ НАРОДОМ И ОБЩЕСТВО СТАНЕТ РЕАЛЬНО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ. И народ будет избирать только тех, кто реально защитит их от беспредела антидемократической власти, которую мы имеем сегодня. Хреново живет народ - избирает более радикальную власть. А станет жить лучше, и лидер будет избран более либеральный. Главное, что свою власть - народную. Демократия, понимаешь.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

2013-01-17

# 21762978

Кто такая Тэтчер? Она родственница Ваша? Мне плевать на то, что кто то сказал, тем более если он не из народа. А что еще она должна была сказать о враждебном к ее менталитету строе. Это все равно как фашизм цетировал Библию - "каждому свое". Или Вы хотите сказать, что она умнее Маркса с Энгельсом, или ее совесть "чище" моей? Говорилок в нашем мире много, жаль только. что понимания хрен сыщешь.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Нилатс Онуфрий

2013-01-17

# 21763138

Истинный путь в ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО. А будет оно капиталистическим или социалистическим - это уже "техника исполнения". Главное, чтобы КАЖДЫМ в этом обществе правили Конституция и Законы страны.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил ЮРИЙ АНДРОПОВ

2013-01-17

# 21763928

Если бы я и стал соизмерять с кем то свои идеологические "кишки", то как раз с Андроповым. Это так, для первого знакомства, ведь мы с "тобой" абсолютно не знаем друг друга..

0 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ ответил Иван Иванов

2013-01-17

# 21766793

для алармистов, в интернете люди часто выливают раздражение, злость. компенсируют отсутствее внимания, компетентности. просто возвышаются в собственных глазах выплёскивая негатив на более компетентных участников общения. к Вам понятно это не относится, Вы, личность состоявшаяся, Вы успешны и делитесь этим с окружающими, подростковые всплески это конечно случайность

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

2013-01-17

# 21768474

Я всегда себя считал сдержанным человеком, а уж воспитанным - тем более. Правда сдержанность иногда стала и подводить. И все началось с того, как в наших странах не только все перевернулось с ног на голову, но и с каждым годом все более и более извращается. Да, стал резок и бескомпромиссен ко все бесчеловечному и не справедливому. Игру слов в разговоре использую, но в "подростковых всплесках" замечен не был.

0 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Иван Иванов

2013-01-18

# 21818143

Вы приписали Примакову, то, что он не говорил. Сами додумали, сами опровергли... Вот такая игра в шахматы сами с собой...

Думаю, что его понимание демократии мало отличается от Вашей. Хотя Вы и описали несколько идеализированную демократию.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Vic Bay

2013-01-19

# 21831718

Повторяю цитату из статьи слов Примакова - "Вместе с тем перестала существовать перспектива обязательной взаимной ротации двух лидеров, что должно способствовать демократизации общества" А насчет идеализирования мною демократии, то я лишь вторю ЗАЯВЛЕНИЯМ КАЖДОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НАШЕЙ ВЛАСТИ СО ДНЯ НАЧАЛА демократического преобразования (перестройки) стран бывшего СССР. А если заявления остаются не только заявлениями, но и прямым циничным обманом, то зачем тогда вообще нужно было все ломать и ни хрена не строить? И кому тогда нужна такая власть? Лишь для обогащения одних за счет других??? Социализм советского общества пусть и не был идеальным, но все таки БЫЛ. А демократии у нас ни какой нет и с этой властью быть не может. Чистый беспредел в квадрате крепостного права.

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ

2013-01-19

# 21856287

А сейчас их нет?

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Иван Иванов

2013-01-19

# 21856400

Истина до которой очень далеко.

0 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Иван Иванов

2013-01-19

# 21857341

Я помню эту ни к чему не обязывающую цитату. Очевидно, что общество будет чуть демократичнее, чем при ротации. Во всяком случае уж точно не более НЕдемократичным.

А с остальными Вашими утверждениями я не спорю... Власть часто используют для обогащения. Для этого ломали социализм. Как это ни цинично звучит, но не всем надо верить. Примаков, на этом фоне, мне кажется более порядочным.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Людмила Александровна Хижнякова

2013-01-20

# 21870230

С этой властью просто НЕ ДОСЯГАЕМА.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Vic Bay

2013-01-20

# 21870511

"Очевидно, что общество будет чуть демократичнее, чем при ротации" Демократическая "ротация" общества проводилась со дня начала перестройки и до последних выборов. Теперь сделан властью коренной разворот в сторону монархии и беззакония власти капитала. А этот путь не в сторону демократии, а ровно на 90 градусов от нее. И еще раз хочу повторить, что я ничего не имею против Примакова. Я всего лишь прокомментировал его слова, с которыми не согласился.

0 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ ответил Людмила Александровна Хижнякова

2013-01-20

# 21870800

кого

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Иван Иванов

2013-01-20

# 21871050

Что правильно, то и верно.

0 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Иван Иванов

2013-01-21

# 21910908

"Теперь сделан властью коренной разворот в сторону монархии и беззакония власти капитала. "

Это "теперь" относится к 96 году.

0 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

Евгений Бакин

2013-01-15

# 21701255

Согласен, особенно когда нет совсем сменямости власти.

1 Экспертное мнение

Николай Соколов

2013-01-15

# 21701314

6 Экспертное мнение

Юрий. Н. ответил Николай Соколов

2013-01-15

# 21701514

Царь , очень приятно .

3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Соколов

2013-01-15

# 21701954

5 Экспертное мнение

Николай Львов ответил Юрий Сафронов

2013-01-15

# 21707265

Председательствующий:"Кое-кто утверждает, что еще не все украдено... Приглядитесь, пожалуйста, и выскажете свое мнение!"

2 Экспертное мнение

Михаил Neo ответил Николай Соколов

2013-01-16

# 21729237

– Ой! Вов! Зачем сдаешь соратников?!

Ведь Сердюков был в доску свой.

На госканалах рвут стервятники

Его белье под лай и вой.

А мы ж с тобой, ей-богу, Вов,

Немало наломали дров.

Ох, не сносить нам всем голов!

Мне страшно, Вов!

– Что Сepдюкoв, подобных множество:

Сегодня – этот, завтра – тот.

Зато евойные художества

На время отвлекли народ.

Растет мой рейтинг. Видишь, Дим,

Электоратом я любим.

Мы это дело повторим

Со Скpынник, Дим.

– Ой! Вов! Смотри, что нынче деется!

Бензин опять растет в цене…

На что же гражданам надеяться,

Коль сорок будет по весне?

Тогда и нас с тобою, Вов,

Запрут в Бутырку на засов.

Ты к эмиграции готов?

Нет, правда, Вов!

– Послушай, Дим, иди ты к лешему, –

И там пляши в лесной глуши.

Когда проешь, как мне, ты плешь ему,

Об этом в Твиттер напиши.

Чем так дрожать, ты лучше, Дим,

Езжай в Париж, а хочешь – в Рим.

Как будешь мне необходим…

Объявят, Дим.

4 Экспертное мнение

Wasili Grawilat ответил Михаил Neo

2013-01-17

# 21779589

:)))

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Николай Соколов

2013-01-19

# 21856454

Прислуживать не тошно!

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Лариса Преображенская

2013-01-15

# 21701333

"Чтобы избежать дестабилизации, нужно в первую очередь... " прислушаться к мнению кормильцев. Чай не олигархи добывают хлеб насущный.

7 Экспертное мнение

Feliks FTYS

2013-01-15

# 21701334

Заявление Е.М. Примакова необходимо воспринимать гораздо больше чем сказано...

Серьезно...

6 Экспертное мнение

К. Алексей ответил Feliks FTYS

2013-01-15

# 21701593

В том смысле, что каждый понимает в меру своего понимания всей серьёзности сказанного?.. )

1 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил К. Алексей

2013-01-15

# 21702291

Нет, ещё гораздо и гораздо больше, в общем, это заявление следует понимать по максимуму...

Серьезно..

1 Экспертное мнение

Feliks FTYS ответил ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2013-01-15

# 21705137

Даже больше, похоже либералам полный звиздец в ускоренном порядке,а Госдеп помогать не будет...

1 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Feliks FTYS

2013-01-19

# 21856508

Примаков понимает, что великие открытия не делаются стадом.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

К. Алексей

2013-01-15

# 21701417

" в стране возникает обстановка, в условиях которой есть два варианта развития ситуации - в сторону стабильности либо дестабилизации."

)) Разве в природе существуют ещё варианты?.. Эх, Евгений Максимович... Кстати, Вы не уточнили: 'стабильности' чего?..

3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил К. Алексей

2013-01-15

# 21702001

Это аппаратная выучка, ее не пропьешь и не потеряешь!

2 Экспертное мнение

Wasili Grawilat ответил К. Алексей

2013-01-17

# 21779930

Стагнация......под пристальным оком теневых паразитов. "Ни войны ,ни мира....."-знакомые слова?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий. Н.

2013-01-15

# 21701447

А когда в России закончится эпоха разрушительного либерализма , вот тогда и начнется строительство новой экономически развитой России . А Дмитрию Анатольевичу подыскать место работы в цирке вместе с либералушкой Аркашей Дворковичем .

5 Экспертное мнение

Игорь Тихонов

2013-01-15

# 21701450

Я всегда считал, что Примаков - один из очень немногих порядочных людей в политике.

8 Экспертное мнение

Николай Цветов

2013-01-15

# 21701611

Надеемся, правительство надо перетрахнуть, как говорил батька.

3 Экспертное мнение

Макспарк Нахер

2013-01-15

# 21701865

Видимо тандем уже не устраивает "галерного",абсолютной монархии жаждет ))))

0 Экспертное мнение

Владимир ростовский

2013-01-15

# 21702145

Вова Путин - конституционный тиран до семидесяти лет. Потом абсолютным станет с помощью поправок в Конституцию. ))

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Владимир ростовский

2013-01-16

# 21726583

Не думаю. Он человек умный и хорошо знает, что главное - вовремя уйти.

0 Экспертное мнение

Евгений Ошеров ответил Андрей Н

2013-01-16

# 21736391

Наркоман думал, что вовремя бросит, но все еще на игле и так до смерти. Не от Путина должне зависить срок его ухода.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Евгений Ошеров

2013-01-17

# 21758772

Так он же все по закону будет делать. Пошли очередные два срока. Но я надеюсь, что на второй срок он не будет балатироваться. Впрочем за столько времени до окончания его срока говорить о том что будет по меньшей мере смешно. Кстати и от Путина тоже должно зависеть. Может он посчитает ,что нужно раньше уйти?)) Максимальный срок нахождения у власти должен быть определен законом ( я бы установил максимум два срока и по 4-5 лет - не более). А минимум - как сам посчитает возможным, либо пока не снимут досрочно с должности.))

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Андрей Н

2013-01-19

# 21856575

Что-то не видноего ума. Членовоз уже готовит. Да вот накладочка вышла, не слишком удобен получился.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Людмила Александровна Хижнякова

2013-01-21

# 21901278

Ему же хуже...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Ольга Александрова

2013-01-15

# 21702224

"Для современной России уже неактуальна система обязательной взаимной ротации главы государства и премьер-министра". А что эта "взаимная ротация" когда-то была обязательной? Она сложилась сама по себе, и мы стали к этому привыкать.

И как это "должно способствовать демократизации общества"? При тандеме не было демократии, а в отсутствии тандема она будет? Тандем был нужен ВВП, по -моему, исключительно для того, чтобы иметь возможность переизбираться раз за разом. "Практически, и юридически глава российского государств ныне в одном лице - Путина". А раньше был в двух лицах? ВВП уже более 12-ти лет в одном лице.

"По его оценке, в целом в стране возникает обстановка, в условиях которой есть два варианта развития ситуации - в сторону стабильности либо дестабилизации". А бывает еще какой-то третий? "неполная стабильность" что-ли ? Или "неполная дестабилизация"?

При всем уважении, стареет Примаков.

0 Экспертное мнение

Анатолий Федотов

2013-01-15

# 21703730

Что тандем был неадекватным, что его сокращённый вариант, в котором дублёр не дублирует, не даёт никаких шансов выбраться из лицемерия и неадекватности власти.

Более того, одинокость Путина высвечивает его неприкаянность и нежелание вообще идти на какие-то изменения, а уж тем более менять проворовавшихся плутократов на умных и перспективных руководителей, способных вывести на курс развития.

Ни на один вопрос повестки у него ответа нет.

Цугцванг.

3 Экспертное мнение

Никола Питерский

2013-01-15

# 21705332

Видимо Примаков хотел сказать, что игру в демократию необходимо заканчивать и надо начинать "закручивание гаек" ... Бывший премьер хороший парторганизатор, но плохой физик ... С точки зрения теории катастроф — если произошло ничтожно малое изменение начального параметра, то хоть усрись, система все равно разорвется ...)))

2 Экспертное мнение

Kanaru KK

2013-01-15

# 21705442

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Геннадий Юрьевич Карпеев

2013-01-15

# 21708800

Форма государственного правления в современной России напоминает «ОПРИЧНИНУ» - «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ». Страна живет по понятиям. Законы не работают. В Республике Башкортостан действует ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА - ПОЛИЦЕЙСКО-ПРОКУРОРСКАЯ МАФИЯ. МВД РБ координирует преступную деятельность в республике, выдает «лицензии на преступления". Прокуратура РБ покрывает преступников. МВД РФ, Прокуратура РФ, партия ЕДИНАЯ РОССИЯ, Президент – вся вертикаль власти запрограммирована на покрытие преступлений субъектов вертикали власти. Мою фирму «ЗАО Концерн КРОСТА» ограбили на 15 млн. руб. Организовал преступление начальник ОВД г. Белебей Ишмаков Н.В. Он поверил Мифтахову Р.Р., исполнившему преступление, которого «обманул» Кочетков С.А., которого «обманул» Шаталов В.В., который представил документы, фиктивность которых была установлена неосведомленным дознователем в течении 5 минут в самом начале преступления. Но почему-то не поверил гражданину Карпееву Г.Ю., представившему полный комплект конкурсной документации на покупку этого имущества. В отношении Ишмакова Н.В. и Мифтахова Р.Р. у следствия «нет оснований для предъявления им обвинений». БЕСПРЕДЕЛ, ВАКХАНАЛИЯ.

0 Экспертное мнение

вячеслав андреев ответил Геннадий Юрьевич Карпеев

2013-01-15

# 21709369

..тьфу на Вас..)))))

0 Экспертное мнение

Меркурий Назаров ответил вячеслав андреев

2013-01-16

# 21736154

Еще раз!

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Геннадий Юрьевич Карпеев

2013-01-19

# 21856636

А где её нет? В москве живёт и процветает на любом уровне.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Vladislav Kiryanov

2013-01-15

# 21712538

Не надо быть Примаковым, чтобы понять, что эпоха тандема, как научно формулирует академик, закончилась и неактуальна. По сути никакой эпохи тандема вообще не было, потому что не было и тандема в его истинном смысле. В российском тандеме оба номера назывались «Владимир Владимирович». Если пользоваться терминологией академика, была и есть «эпоха Путина», который никуда не уходил с созданной им вертикали власти. Господин Медведев был нужен лидеру нации лишь для того, чтобы подержать стульчик и внести соответствующие поправки в Конституцию: заменить 4-летний президентский срок на 6-летний. Теперь в этой функции Димы Медведева, похоже, уже мало кто сомневается. И не надо быть Примаковым, чтобы увидеть, что в нынешних условиях есть два названные им варианта развития ситуации. Всегда есть эти два варианта: либо компромисс, либо взрыв. По всему видно, что второй вариант из этих двух неизбежен, потому что господин Путин едва ли станет «значительно больше, чем раньше, учитывать общественное мнение при принятии решений», напротив, сейчас он занят преимущественно закручиванием гаек, ошибочно полагая, что тем самым он может заставить общественность держать свое мнение при себе.

1 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov

2013-01-15

# 21712575

Теперь, когда Путин стал президентом России на ближайшие 6 лет, он, естественно, отсидит этот срок и сравняется с Брежневым по времени пребывания во главе государства. Уйдет ли он по истечении этого срока? Думается, что добровольно он не уйдет, потому что в его ситуации уход от власти чреват риском утраты собственной безопасности. К нему за истекшие годы накопилось немало вопросов по поводу его имущественного положения, которое не сводится лишь к тому, что он декларирует накануне выборов. Не исключено, что Путин решит продлить свое президентство на очередные 6 лет согласно российской Конституции. А что ему, бедняге, делать, если он накрепко повязан со своей вертикалью власти? Но он может и не воспользоваться правом, которое дает ему Конституция, и придумает, как уйти из Кремля с наименьшими потерями для себя, что, впрочем, маловероятно, поскольку лидер нации уверен, что он нужен большинству россиян, а против него лишь непатриотичные либералы. Сам Путин не уйдет, если российский народ не скажет ему свое решительное «Хватит!». Это произойдет тогда, когда народное недовольство путинским режимом достигнет уровня критической массы. Вот это и будет конец эпохи Путина.

1 Экспертное мнение

Владимир Образцов ответил Vladislav Kiryanov

2013-01-16

# 21720149

Мне понравилось Ваше - когда Путин стал президентом России на ближайшие 6 лет, он, естественно, отсидит этот срок и сравняется с Брежневым по времени пребывания во главе государства. А я бы написал немного не так, что он отсидит на вертикали власти половину срока Ходорковского т.е. 6 лет.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Гарольд Петрович

2013-01-15

# 21714753

Медведев просто, увы, не потянул. Когда был "тандем", то во многих случаях "короля играло окружение". Не так это просто быть на столь высоком гос.посту. Остаётся лишь сожалеть, что пока никого из достойных перенять бразды правления не видать.

Желающих много, но они либо выполняют заказ своих зарубежных работодателей и не имеют опоры внутри страны, либо даже физиономично слишком напоминают известного клептомана Альхена из "12 стульев". После Сердюкова в качестве министра надо дуть на воду. Обжегшись на молоке..

Почему во власти нет достойных людей? Потому что Москва пока ещё есть столица РФ.

В этих двух событиях есть очень большая и прямая связь.

Начать изменения надо, наверное, с Москвы. Тем более, что сейчас Европа стремительно наполняется "детьми разных народов" и утрачивает своё положение в мире. Коль так, то и нет смысла жаться к западным рубежам. У России ведь более интересов на востоке.

При столице в Новосибирске (Красноярск не подойдёт из-за плотины СШГЭС) активизируется сибирский тамошний народ. Именно нынешние студенты Томска, Новосибирска, Иркутска, Хабаровска.. смогут спасти Россию и найти ей достойное место в мире.

Надо поспешать, пока не поздно.

4 Экспертное мнение

Владимир Образцов ответил Гарольд Петрович

2013-01-16

# 21720116

Целиком поддерживаю! Только Красноярск лучше, он находится в ЦЕНТРЕ России. Оттуда можно за 5 часов долететь до Владивостока или за столько же до Москвы. И утром по радио будут говорить - говорит Красноярск, столица России!!! И время будет не Московское, а Красноярское!!! Может и часы не будут переводить. Да и москвичи наконец отдохнут от гастробайтеров. Те поедут осваивать бюджет РФ в Красноярск. Строить новую столицу. Да и американское ПРО не так будет страшно. Пока оно ещё долетит.... можно и в тайгу сбежать.

2 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Гарольд Петрович

2013-01-19

# 21856923

Путин не дал задание Медведеву "тянуть". Медведев стал юродивым при Путине. Отсюда и все его инициативы от лампочек энергосберегающих до изменения количества поясов.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Алимов

2013-01-16

# 21721029

просто 2 мракобеса.....

1 Экспертное мнение

Александр Мазин

2013-01-16

# 21725180

Да, нужно другое правительство. С этим я согласен. Но здесь есть одна "загогулина", заложенная еще Ельциным: у нашего правительства нет поля деятельности. Оно понятия не имеет, чем ему НАДО заниматься, поэтому отбирает работу у других структур и органов, вследствие чего становится сборищем бездельников (и дармоедов). И само не работает, и другим не дает. А если завтра назначат новое правительство, то и оно рассядется по уже имеющимся креслам, и попадет на ту же ельцинскую "загогулину". Т.е, если не выкинет ее, то и оно будет тем же самым правительством бездельников.

Что надо делать? Формулировать концепцию. Причем, не только правительства, а всего государства. А в ней должно быть расписано, кто, чем и как должен заниматься. Поэтому новое правительство уже сегодня должно собраться вместе, и готовиться к вступлению. А концепция? Самиому ему создать новую не удастся. Значит, надо брать готовую. У кого? У США? У ЕС? Лучше отказаться от этого "сотрудничества", и взять нашу, уже готовую к реализации.

1 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев ответил Александр Мазин

2013-01-16

# 21730412

Мудро и по делу.

Андрей Фурсов: «Конец неолиберальной эпохи: что дальше?»

http://tv.km.ru/andrei-fursov-konets-neoliberaln

Чем не прогноз и направление ...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Николаев

2013-01-16

# 21725801

Чтобы избежать дестабилизации надо прекратить слушать одного из организаторов перестройки - Примакова.

-2 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Вячеслав Николаев

2013-01-19

# 21857036

Дестабилизация стучится в дверь. Вы этого не слышете? Смотрите свои платёжки по ЖКХ!

0 Экспертное мнение

Вячеслав Николаев ответил Людмила Александровна Хижнякова

2013-01-20

# 21867618

Слышу, но все равно не пойду на переворот.

Подтяну пояс и запою - "Широка, страна моя родная ..."

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Вячеслав Николаев

2013-01-20

# 21868584

А вам и идти не понадобится. Его же уберут без шума его же нынешние сподвижники, те, которые нынче заглядывают ему в рот. Так что пойте свою песню, а она, страна наша, широка действительно. Лучше неё нет!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Бульдозерист Колымский

2013-01-16

# 21728068

Смутно припоминаю, что Меркурий бог обманщиков по сути. Торговцев, актеров, мошенников и прочих жуликов. Примаков здесь на своем месте.

-1 Экспертное мнение

Анатолий Бабков

2013-01-16

# 21729466

Единоличное правление с ручным управлением,беда

0 Экспертное мнение

Григорий Поэль

2013-01-16

# 21729701

Если "эпоха тандема",как считает Е.Примаков,закончилась,то ПуКину не мешало бы понять,что при нём-негодяе-кэгэбисте и суперворе,цепляющемся за власть руками и ногами вот уже больше 12 лет,никакой стабильности не будет,а будет сплошная и всё нарастающая дестабилизация,и ему,ПуКину,надо вовремя уйти самому.

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

0 Экспертное мнение

Игорь Нехорошев

2013-01-16

# 21730323

Примаков знает, что говорит. Побольше бы таких в структурах управления.

2 Экспертное мнение

Геннадий Яблоков

2013-01-16

# 21730333

через примакова вбрасывают информацию о скорой отставке дурачка недомерка,бракованых лошадей пристреливают ,избавятся и от этого дерьма,только просто надо сдалать и все,люди ведь не дураки все давно поняли.

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Геннадий Яблоков

2013-01-19

# 21857212

Тогда от двух сразу и частью министров. А то Путин всех своих, типа Голиковой, подобрал к себе в советники. За сто км женщины ездят рожать. Зато оборудования закупили на миллиарды, а доктор в деревне получает 3,500руб. Двое сидели у власти. Всё сделано так "эффективно", что от их "эффективности" плакать хочется. Вся эффкутивность у них в карманах.

0 Экспертное мнение

Геннадий Яблоков ответил Людмила Александровна Хижнякова

2013-01-20

# 21860740

ну путин еще тот фрукт,гарант конституции является его первым нарушителем,его место не в отставке,а на виселице,пройдет время и хочется что бы над всеми этими уродами был международный процесс как над преступниками против человечности

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Геннадий Яблоков

2013-01-20

# 21861277

Хотелось бы дожить до этого времени. Но мои внуки точно доживут.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Михаил Алексеев

2013-01-16

# 21734001

Ну, а вообще-то, зачем нам премьер-министр, если президент сам возглавляет исполнительную власть? Зачем одельно существуют Правительство и Аппарат Президента, причем бышие министры плавно пересаживаются в президентский аппарат? Опять мы повторяем советскую систему, когда апартат ЦК КПСС дублировал все направления деятельности Правительства. Почему бы не объединить эти две структуры и существенно сократить количество чиновников и расходы налогоплательщиков. Вот у америкосов президент сам руководит министрами и ничего, справляется.

1 Экспертное мнение

Андрей Бессонов ответил Михаил Алексеев

2013-01-17

# 21753981

Премьер нужен путину чтобы в случае чего свалить все на медведя, такие попытки уже далались и делаются,

Как в анекдоте : Все в говне, а тут путин в белом.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

вася васин

2013-01-16

# 21734376

вы мудрый человек,Е.М. но давно живете не в россии.креативщики живут в границах садового кольца.нас больше,и если учитывать мнение,то наше в порвую очередь.

0 Экспертное мнение

Иван Чибисов

2013-01-16

# 21734739

Интересно? Что это за Меркурий клуб? Что это новая массонская ложа для приобщения современного жулья находящегося во власти к глобальным ценностям!?

0 Экспертное мнение

Меркурий Назаров ответил Иван Чибисов

2013-01-16

# 21736279

Какой клуб?

0 Экспертное мнение

Иван Чибисов ответил Меркурий Назаров

2013-01-16

# 21736822

Меркурий - клуб Президентом которого является товарищ Примаков!? А мы знаем с Вами и др клубы международной закулисы!

0 Экспертное мнение

Меркурий Назаров ответил Иван Чибисов

2013-01-16

# 21740583

Спасибо!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

мойша баклажан

2013-01-16

# 21735978

надо провести новые честные выборы-а обоих воров-напёрсточников под суд

1 Экспертное мнение

Ницан Аведьян ответил мойша баклажан

2013-01-16

# 21737139

Манилов, не горюй!

0 Экспертное мнение

мойша баклажан ответил Ницан Аведьян

2013-01-17

# 21757345

глохни-пацан ахерьян

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Нелли Борисова

2013-01-16

# 21736759

Медведев был пригоден Путину лишь для подогрева кресла его будущего срока. За это он получил должность премьера. Вот поэтому такое и правительство, министры. Назначения все по преданности , а не по профессионализму.

0 Экспертное мнение

Иван Чибисов ответил Нелли Борисова

2013-01-16

# 21736945

Да дима юрист первый продаст и готовился, но трус он и в африке трус! Но иметь такого пигмея в высшем руководстве России это.... докатились!

0 Экспертное мнение

Иван Чибисов ответил Нелли Борисова

2013-01-16

# 21737095

Ладно Путину он может годится, но мы то за что должны терпеть !? Страна то в чём провинилась!? Ведь повторно избрали Президентом так и хватит этого! Зачем же Нам такое обременение!? Я не согласен!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ницан Аведьян

2013-01-16

# 21737092

Надо прислушиваться ко всем, в том числе и к меньшинству. Внесистемная оппозиция чем полезна? Тем, что она цыпляется за все шороховатости.

0 Экспертное мнение

Талгат Жумабеков

2013-01-16

# 21739550

демократия это власть большинства если в России и других странах СНГ большинство это воры и проститутки то все правильно это и есть демократия чего возмущаться все уважают воров и не уважают честных людей разве не так, все хотят хорошо жить и не работать разве не так а если хочется еще чего то то можно уехать за границу, а больше демократии если вообще уголовный кодекс отменить и милицию распустить тогда вообще демократия будет США завидовать будут.

0 Экспертное мнение

didic Petrov ответил Талгат Жумабеков

2013-01-16

# 21744705

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

сергей казанцев

2013-01-16

# 21742108

Известно, Герострат спалил храм Артемиды в Эфесах. Детишкам в школе объясняют захотел прославится Герострат, совершил теракт. История имеет двойное дно. В храме Артемиды прослушивали жрецы кастраты. И эти кастраты жили лутьше всех остальных горожан, катались как сыр в масле. Населению, особенно молодежи внушалось определенная модель поведения , к чему трудится , добывая процветание в конкуренции с себе подобными. Достаточно лекаря-хирурга, и посвящение богине, и ты в шоколаде. Герострат прервал власть калек над городом, сжег храм Артемиды. Культ больше не возродился.В Благовещенске электричество около 5 рублей в китае1.2 рубля, электроэнергия наша. Молодежи внушается стань чиновником и ты в шоколаде. Такого культа чиновника не знала даже ссср. Нет только Герострата что бы сжёг этот храм чиновника. Артемиду изображали как женщину усыпанную бычьими яйцами . Кому поклоняется чиновник, и как изображать его с какими яйцами...

пора понять эпоха калек костра тов должна кончится и их культ

0 Экспертное мнение

Юджин GREENCH

2013-01-16

# 21743707

Киршенблат прав: "Всё будет хорошо! Или плохо".

0 Экспертное мнение

didic Petrov

2013-01-16

# 21744653

ПОСМОТРЕЛ кто обсуждает мнение академика и увы, для комментаторов мы, россияне, полудурки. Куда нам до дураков!

0 Экспертное мнение

Семён Богуславский

2013-01-16

# 21745452

Путин и Медведев создали и вполне осознанно самый отрицательный имидж нашей стране и её народу. Некогда великий

народ с богатейшим прошлым,благодаря бездарным усилиям этих двух упырей скатывается в пропасть бездушия и

цинизма. Пока у власти такие юристы и чекисты ничего хорошего не предвидится. Проедаем прошлое, топчем историю ,

завидуем бандитам во власти, так удачно уходящим от наказания, и продолжаем выбирать своих губителей.

Нет Пушкина, нет Гоголя, нет Высоцкого.... Деградация налицо. А ведь,была приличная страна!

0 Экспертное мнение

Марина Гранеро

2013-01-16

# 21749217

А с чего Вы взяли, что другой буде лучше этого. Я считаю, что Примаков очень правильно написал основное условие стабилизации: учет общественного мнения, и не только большинства, но и меньшинства. Я никак не могу понять, неужели Президент этого сам-то понять не в состоянии. Я ему уже 13 лет пишу об этом постоянно. Вот слово в слово, что и Примаков. Ну если меня не послушал, может хоть мнение Примакова его хоть немного акстит.

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Марина Гранеро

2013-01-19

# 21857375

На такие письма мне с администрации Президента отвечают, что это моё частное мнение. Я понимаю этот ответ так, что взглядами я не сошлась с Путиным. Повторюсь ещё раз, что великре открытия не делаются стадом. Поэтому к меньшинству просто необходимо прислушаться, т.к. только небольшая часть людей может анализировать.

0 Экспертное мнение

Марина Гранеро ответил Людмила Александровна Хижнякова

2013-01-20

# 21862895

Золотые слова"великие открытия не делаются стадом". А Вы ему прямо так и написали? Наверное поделикатничали, вот до него и не дошло. Но если серьезно говорить о том, что нужно сделать, чтобы начать иенять нашу жизнь и заставить наших правителей прислушиваться к голосу народа в целом и отдельных продвинутых граждан, нудно добиться принятия поправок в закон О работе с обращениями граждан. Обязать давать полные и обоснованные ответы на эти обращения и нести строжайшую ответственность за несоблюдение этого требования. Понятно, что для этого нужно, чтобы на письма отвечали не шестерки - писалки, которые ни за что не отвечают, а ответственные чиновники, которые за малейшую оплошность в ответе лишались бы работы, получали серьезные взыскания, а лучше всего сразу в тюрьму.

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Марина Гранеро

2013-01-20

# 21863183

Марина! Я действительно ему так и написала. И писала несколько раз всем чиновникам. Все мои бумаги летели со свистом в ДЕЗ. Президент-Генпрокуратура-Московская Прокуратура_ Собянин - далее по всем службам. Потом я и вовсе обозлилась и написала Собянину:" Господин МЭР! Я понимаю, почему чиновники всех уровней плюют на меня. Но скажите мне пожалуйста, почему они плюют на Вас?" Я их достала! Сразу хоть чуть-чуть, но всё сдвинула с места. Я поняла, что не такие они уж всемогущие. Вот я их и долбаю.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Паасонен

2013-01-16

# 21751379

Не такое оно и креативное, то меньшинство, которое по любому поводу и без повода пиарится на площадях. Оно само себя назвало креативным. На самом деле это те же буржуа, что и во власти, но только те, кому власти не досталось, кого выпихнули из властных органов или не пустили в них. Его мнение учитывать категорически не надо. Но власти полезно ради стабильного развития событий прислушаться именно к большинству, которое уже до глубокого чувства юмора достали реформы образования, науки, МВД, медицины, ЖКХ, армии, астрономического времени и разнообразные черные дыры типа Сколково, Роснано и пр.

Образование развалено, наука едле дышит, деньги разворованы, а Фурсенко, Чубайс и Сердюков живы и на свободе, это же ни в какие рамки....

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил Виктор Паасонен

2013-01-19

# 21857748

Ой ли! А вы знаете сколько было там пенсионеров? Сколько было студентов? Сколько было учителей, врачей? Неужели вы думаете, что биьлиотекарь рвётся к власти или 70-летняя пенсионерка рвётся туда же? Да просто достали! Вас интересует жижзнь района? Вас интересует, почему разоряются парки, скверы, газоны, тротуары во дворах? Вас интересует, почему почему происходит наезд на пешеходов на тротуарах, вас интересует, почему у нас коррупция зашкаливает? Таких почему я вам могу написать ещё и ещё........ Почему чиновников стало в 4 раза больше? Почему по 5 посредников сидитн на каждой услуге ЖКХ? ЭХ, вы, людишки!!!!!!!!!!!!!! И об этом говоритт меньшинство, а большинство ждёт, когда им всё принесут на блюдечке с голубой каёмочкой.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Попандопало ок

2013-01-17

# 21753392

Не исключаю что возможны два пути: стабильности и дестабилизации, но процесс дебилизации уже претворяется довольно успешно. Только образование и религия свидетельство этого, но еще далеко не все аспекты (пьянство, наркомания, колдуны, астрологи и т.д.).

0 Экспертное мнение

Андрей Бессонов

2013-01-17

# 21753889

Хорошо дед лизнул путина. Вообще эта ротация (ме-пу, пу-ме ) никогда не была актуальна для России.

0 Экспертное мнение

юрий майер

2013-01-17

# 21778957

Всегда и везде Путин говорит о СТАБИЛЬНОСТИ в России, но всеми своими делами ведет Россию к дестабилизации, делает и принимает законы те, что нужны ему для того, чтоб держать народ в узде.

0 Экспертное мнение

Людмила Александровна Хижнякова ответил юрий майер

2013-01-19

# 21857794

Настанет время и все его законы уйдут под хвост коту. Люди устали!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Мартыщенко

2013-01-20

# 21865992

Простите, господин Примаков, но ротация двух человек для формального сохранения конституционной демократической нормы убивает саму демократию не меньше, чем неограниченное нахождение одного человека на государственной должности. Этот антидемократизм очевиден и меня не устраивает. Так же как не устраивает Ваше высказывание в пользу устранения даже такой лицемерной "обязательной взаимной ротации главы государства и премьер-министра". И, конечно же, такое устранение такой ротации отнюдь не "способствует демократизации российского общества".

0 Экспертное мнение