ПТУ имени плешивого в ударе. Возможно и без комментариев.

            Детская ошибка По поводу несчастных детей-сирот, которых Путин с Госдумой отказывается отдавать на усыновление – ситуация печальная. Печальная тем, что Путин в очередной раз демонстрирует лучшее понимание собственного народа, чем наша оппозиция и "прогрессивная общественность".

               Многие, я смотрю, воодушевились, считают, что "Путин совершил ошибку", что надо вот только еще чуть-чуть "поднажать" — и волна всенародного гнева на притеснителей сирот сметет прогнивший режим.        Увы. Закон о запрете усыновления – ошибка только во внешнеполитическом смысле, для Запада. И все протесты, пикеты и кампании в соцсетях по поводу закона, безусловно, имеют смысл – но только в плане "как бы нам еще подгадить путинским чиновникам". Поэтому, кстати, все плакаты и призывы на этот счет имеет смысл сразу писать по-английски – как обычно и делают в странах третьего мира: лучше для потенциальной "картинки" на CNN. Цель "уесть гадов" достойная, но глупо ожидать большего и пытаться раздуть некий "всенародный протест". Наоборот – на этой теме, пережав, можно только оттолкнуть от себя простого российского обывателя.

               Почему? Я назову три причины, расставив их по мере возрастания значимости.

                 Первая. Это, конечно, антиамериканизм. Глупо прятать голову в песок и говорить, что в народе его нет – особенно учитывая, как старательно все "нулевые" путинская пропаганда дует на эти тлеющие угли. В "широких массах" достаточно много тех, кто воспринимает США как врага; для них отказ "пиндосам" в усыновлении – решение настолько ЕСТЕСТВЕННОЕ, что единственный вопрос, способный проникнуть в их девственные мозги – почему этого не было сделано раньше. Ведь врагу не отдают сирот на усыновление! Гитлеру во время войны не отдавали ведь, верно? Ну?

Логика простая, как грабли. Многие нынче, кстати, умудряются ненавидеть одновременно и "пиндосов", и Путина, как "скрытого пособника американской закулисы". Спрашивается – зажгутся ли все эти "сидящие в окопах третьей мировой" идеей "защитить сирот от Путина"?
Нет, не зажгутся. А это довольно значительная часть населения.

Хотя, конечно, народный "антиамериканизм" не стоит и переоценивать. Под сенью оккупационного режима растут люди по большей части изначально сломленные или надломленные; у нас это проявляется, в частности, в том, что люди прежде всего уважают СИЛУ – силу "по модулю", неважно с каким знаком (на местных выборах, пока они еще были не зарегулированы, это часто проявлялось в том, что люди охотно голосовали за бандитов). А США всеми, в том числе и ярыми "антипиндоссниками", воспринимается как Сила – и есть шанс, что в конечном итоге уважение к Силе всё перевесит…

             Вторая причина будет повесомее – это уже описанный мной дефицит эмпатии у наших людей, тотальный дефицит. Нужно обладать изрядным прекраснодушием, чтобы всерьез рассчитывать сподобить российских обывателей на какое-то ДЕЙСТВИЕ в связи с "несчастными сиротками". По их поводу бушует только столичная публика; "а там, во глубине России – там вековая тишина".

Ну нет у людей эмпатии! Это не их вина, это беда. Не надо их за это винить. Путин эту особенность своего народа прекрасно понимает, "общественность" — нет.

А чего можно добиться, настойчиво призывая кого-то чувствовать то, что он чувствовать не способен, не в состоянии? Правильно – раздражения. Дальнейшее акцентирование на этой проблеме именно это и вызовет у "глубинки" — раздражение к "зажравшимся москвичам", которые требуют "сами не знают чего". Что еще увеличит пропасть между "хипстерами" и остальной массой населения – эффект, чрезвычайно полезный для сами знаете кого.

Печальная правда в том, что Дума могла бы принять закон не то что о запрете усыновления, а прямо об эвтаназии сирот-инвалидов. Это, безусловно, вызвало бы шквал возмущения на Западе, бурю в российских интернетах – но, боюсь, в народную толщу, в российскую глубинку волнение бы так и не проникло. Обыватель воспринял бы спокойно, с пониманием – дети-то не его: "Усыпить, чтобы не мучились? Что ж, начальству виднее". Как же надо не понимать народ моей Родины, чтобы так дурно думать о нем? Впрочем, вместе с тем хорошо понимать суть нынешних самоназначенцев.