Лавров о Сирии

С.В.Лавров о Сирии

на пресс-конференции с украинским коллегой.

250051ru.bump.blog.entity.BlogPost

Ответ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Украины Л.А.Кожарой по итогам заседания Подкомитета по международному сотрудничеству Российско-Украинской межгоскомиссии, Черновцы, 13 января 2013 года39-14-01-2013

Вопрос:Сергей Викторович, как бы Вы прокомментировали итоги состоявшейся в Женеве встречи с участием спецпредставителя ООН и ЛАГ по Сирии Л.Брахими, заместителя Министра иностранных дел России М.Л.Богданова и первого заместителя Госсекретаря США У.Бернса? Удалось ли достичь какого-то прорыва, выдвигались ли новые инициативы, и есть ли договоренность продолжить в ближайшее время консультации в данном формате?

С.В.Лавров:В целом мы заинтересованы участвовать в любых форматах - дискуссионных, консультативных или переговорных, - посвященных сирийскому урегулированию. Упомянутый Вами формат был предложен самим Л.Брахими, который исходит из того, что именно в таком составе можно нащупать конкретные пути, способные привести к формированию консенсуса о путях реализации Женевского коммюнике «Группы действий» по Сирии от 30 июня 2012 г. Мы готовы к разговору при понимании, что речь нужно вести ровно об этом.

Причем указанное коммюнике должно реализовываться без всяких предварительных условий. Пока такого согласия в кругу всех - сирийских сторон и внешних игроков - не просматривается. Наши партнеры убеждены, что в качестве предварительного условия необходимо вывести Президента Б.Асада из политического процесса. Но данного условия нет в Женевском документе, и его невозможно реализовать, поскольку это ни от кого не зависит.

Президент САР Б.Асад выдвинул инициативу с целью пригласить всех оппозиционеров к диалогу. Согласны, что, наверное, эти шаги недостаточно далеко идущие и кому-то покажутся несерьезными - но предложение сделано. Я бы на месте оппозиции выдвинул свои встречные идеи о том, как наладить диалог. Мы общаемся со всеми оппозиционными группами и когда слышим от них заявления, что они уже приняли решение воевать до победного конца, о каком выполнении Женевского коммюнике тогда идет речь? В документе, напомню, говорится, что внешние игроки должны побуждать все сирийские стороны прекратить кровопролитие и сесть за стол переговоров, назначив соответствующие делегации от правительства и от оппозиции. Других условий там не содержится. Между этими делегациями должен быть достигнут консенсус относительно параметров, содержания и сроков переходного периода, в течение которого будут подготовлены новые всеобщие выборы в Сирии.

На мой взгляд, это справедливый и честный подход, если, конечно, мы все заинтересованы в том, чтобы спасти как можно больше жизней простых сирийцев, ежедневно гибнущих от продолжающегося кровопролития. А если в качестве предварительного условия ставить во главу угла устранение Президента Сирии, то, как я уже сказал, ценой подобного подхода станут новые жертвы. Те, кто поддерживают такой путь, должны нести за это ответственность.

Конкретно на встрече в Женеве мы говорили именно об этом. Мой заместитель М.Л.Богданов вместе с У.Бернсом и Л.Брахими обменялись оценками ситуации. Нас объединяет понимание того, что кризис становится слишком угрожающим не только для Сирии, но и для всего региона, а единственная сторона, которая выигрывает в этой ситуации, - радикалы-экстремисты, связанные в том числе с террористическими группами типа «Аль-Каиды». И здесь тональность у нас общая.

Но мы убеждены, что выход должен быть основан на Женевском коммюнике - вновь повторю, без каких-либо предварительных условий, т.к. они делают невозможным запуск диалога. Нужно заставить всех, включая оппозицию, которая пока категорически отказывается от диалога, все-таки сесть за стол переговоров.

http://nacs-project.ru/page/blog/user/view_post.seam?userId=28402&postId=250051