Размышление на тему статьи В.Тяпина "Снова о неизбежности коммунизма".

 Сама по себе задумка коммунизма не так уж плоха в своей основе. Вот только в исполнении России с 1917 по 1991 она оттолкнула от себя почти весь мир и даже братские социалистические страны – там социализм ушел в небытие еще до развала СССР. Просто он держался  на штыках Союза и небольшой кучки функционеров.

 Мы были воспитаны на идеях коммунизма и до поры и времени твердо верили, что наша система самая лучшая, крах капитализма неизбежен, и нынешнее поколение будет жить при коммунизме.   Учился я в классе пятом – шестом, когда на линейке пионерской дружины школы нам это торжественно заявили и что наступит он в 1980 году. Представьте наше разочарование, ведь к этому времени мне будет уже больше тридцати – старик по тем представлениям, и может не захочется идти в магазин и бесплатно брать какие хочешь конфеты. Тоска! Да и ждать еще долго.            

 Товарищ Хрущев на очередном съезде перед всем миром заявил, что задачи ясны, цели поставлены – работаем, товарищи! А нам нужно было бороться за звание отряда имени Первой Семилетки, а не какой-то там собаки Лайки, слетавшей в космос. Надо, так надо – сказали «Всегда готовы!» и приступили к борьбе. И мы искренне верили в это! Потому что наши отцы и деды боролись за коммунистическую идею, погибали, чтоб мы могли жить при коммунизме.

 В.Тяпин сделал, конечно, колоссальную теоретическую работу по марксизму для нового времени, и он уверен, что если бы вожди СССР додумались до такого, то мы могли бы жить при первокоммунизме. Но!.. Все его выкладки касаются только экономических аспектов – в этом-то, по-моему, его основная ошибка. Не помню кто из классиков, может даже Энгельс, сказал, что изменение формы устройства общества определяются качественными изменениями экономической структуры общества, которые влекут за собой появление новых политической, ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ и других надстроек. За дословность не ручаюсь – давно зачеты сдавал, но смысл точный.

Старая идеологическая доктрина коммунизма не сработала, да и не могла в то время. Те же крестьяне после революции пошли за большевиками только потому что им пообещали землю. Сделай это Деникин, еще не известно чем бы окончился его поход на Москву во время гражданской. А вот свобода, равенство и братство, как и мировой пожар революции, крестьянам были до фени. Пропагандированное же комиссарами светлое коммунистическое будущее воспринималось ими как нами в детстве магазин с бесплатными конфетами.

 К чему я все это? Да к тому, что никакая экономическая база без должной идеологической обработки общества не приведет к коммунизму. Всегда найдутся люди, которым захочется иметь побольше, чем у других. Вот сейчас, люди, которые нагребли денег столько, что хватит всем их поколениям до конца света, не могут остановиться, ведь деньги еще и власть явная или тайная. Россия послужила подопытным кроликом, и показала всему миру как не нужно жить. Зря что ли весь мир ополчился против распространения коммунистических идей. Загонять силой в колхозы, выкорчевывать инакомыслие, запрещать выезд за границу, книги, картины, фильмы – думать не как хочешь, а как нужно, - вот как выглядела сама идея коммунизма. Маркс от такого извращения выдрал бы себе бороду и навсегда закопал бы свой манифест. А ведь это, опороченное компартией, представление до сих пор актуально, только теперь не грозит ядерным кулаком и не обещает показать «кузькину мать». Так что нужна какая-то новая идеология, которая убедит власть и деньги имущим поделиться со всеми и жить по потребностям. Нынешние компартии на такое не способны и они уже изжили себя. Мирным путем такого не добиться, а опять все отбирать и делить ни к чему хорошему не приведет – проходили это. А это значит, что нашей технологической и тупиковой цивилизации даже в далеком будущем не видать коммунизма.

 Да и будет ли оно, далекое будущее? Земля уже изгажена, ресурсы заканчиваются, скоро из за воды войны начнутся. Будут ли тогда экономические выкладки работать?