Открытое письмо Полине Дашковой
Здравствуйте, Татьяна Викторовна!
Выдержка из радиоэфира «Эхо Москвы» без купюр (программа «Родительское собрание. Урок литературы: зачем проходят классику?», от 13.01.2013 года):
Ксения Ларина: ну, послушай, жить надо так... жить надо, как это называется?.. чтобы не было мучительно больно, чтобы вся... все силы были отданы за самое… Ха-ха-хе…
Полина Дашкова: вот этого писателя, несчастного инвалида, я бы проходить в школе не стала…
P.S. С Ксенией-то всё понятно, у неё каша в голове, но Вы-то, писатель земли русской, зачем ей с таким цинизмом подыграли?
Перефразируя цитату из Льва Николаевича (1853. Дневник. Юб., т. 46, стр. 285), отвечу на Ваш ляп: искусство говорить хорошо для человека чувствительного и умного состоит не в том, чтобы знать, что говорить, но в том, чтобы знать то, чего не нужно говорить...
Подчеркнув физический недостаток человека, ставшего символом мужества для нескольких поколений советских людей, вы, тем самым, плюнули в душу этих людей.
Не так ли?
Роман "Как закалялась сталь", вариант советского "Мартина Идена", да, под редакцией Караваевой, да, с замечаниями Серафимовича, на протяжении полувека был одним из самых читаемых произведений не только в СССР, но и во всем мире. Он практически переведен на все мировые языки. И ваше пожелание исключить его из школьной программы не поддается никакому объяснению. Специально для вас скопировал цитату, которую в школьные годы для изучения родного языка, мы учили наизусть:
«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать ее.
Охваченный этими мыслями, Корчагин ушел с братского кладбища».
Мне очень стыдно за Вас. Извините…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Леонид Звавич, преподаватель математики гимназии №1567, заслуженный учитель России.
Комментарий удален модератором
-Нас заставляли учить этот стих в прозе наизусть.И я его наизусть и помню,- уже 50 лет!
-Однако в некотором возрасте я научился также понимать и смысл того, что я читаю.
-Итак,- "самое дорогое на земле,-борьба за освобождение человечества"! Не труд,не воспитание детей, не помощь слабым,-а,-борьба!
-И 70 лет мы боролись...А весь мир,- работал!
-Я бы не оставлял "Как закалялась сталь" в школьной программе!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У слова "борьба" много значений.
борьба ж. 1) а) Рукопашная схватка двоих, в которой каждый старается осилить другого, свалив его с ног. б) Противоборство спортсменов во время состязаний. в) Военные действия, сражение. 2) Вид спорта, заключающийся в единоборстве двух спортсменов по определенным правилам. 3) а) Физическое сопротивление кому-л., чему-л. б) перен. Усилия, деятельность, направленные на преодоление, искоренение чего- л. 4) перен. Взаимодействие противоположных сторон, черт, тенденций, внутренне присущих всем явлениям и процессам природы, общества и мышления, являющееся источником их развития (в философии). 5) перен. Столкновение противоположных общественных групп, направлений, течений, в котором каждая сторона старается одержать победу. 6) перен. Столкновение противоречивых чувств, стремлений и т.п. 7) Деятельность, направленная к достижению какой-л. цели.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Как говорят в Одессе,-"две большие разницы"!
Только не торопитесь с ответом...
индивидо-уродов,презиравших не умеющих обкрадывать,обдирать,обгаживать других.
Многоуважаемый Владимир, Вы не задумывались о том, что для того чтобы у читателя сложилось СВОЕ ЛИЧНОЕ отношение к прочитанному, и тем более аргументировать его нужно сначала сформировать у него мировоззрение. Если оно будет приобретаться на улице, из телепрограмм: «секс с А. Чеховой», «дом – 2» и подобные им. А что он в итоге он приобретет и чему научится, играя в компьютерные игры, в которых кроме насилия и убийств, без причины ничего нет; эта же тема прослеживает в нескончаемом потоке боевиков? Родителям, особенно в наше смутное время в основном, некогда контролировать и заниматься воспитанием. И тогда совсем не нужно доказывать, какое ЛИЧНОЕ мнение может сложиться, если учитывать формировании мировоззрения из вышеперечисленных источниках, на прочитанное.
-А сыновья мои, отслужив в 90-е,- один в армии, второй,- на флоте,прочитали оба "Прокляты и убиты"...Рецензия была единогласной: как было,- так и есть!Только что не расстреливали за самоволку,- не военное же время!
-Так что,-преждевременное разочарование в жизни, стране и людях,-они почерпнули не из книг!
Не "Духless" же Сергея Минаева современному школьнику эти качества сформирует, и не "Продажные твари" Дашковой.
При строительстве чего бы то ни было технология гораздо важнее и энтузиазма, и порыва, и задора, а грамотный инженер дороже кучи самых идейных комсомольцев.
-Извините за задержку с ответом:-комп сломался...
Более мерзкое занятие - это когда перемешивают гуманные и антигуманные смыслы за деньги, или франшизу так, что порой невозможно понять куда стелить соломку, чтобы не разбиться.
Примитивный материализм сгубил советскую власть, сгубит и любую другую.
Правда, Белинский прожил на девять лет больше Писарева. И в более молодые годы был не менее категоричным, как и Писарев. Оба они не только оперировали смыслами великих писаталей, по сути дела создателей русской литературы, но и сами заложили в России, наряду с Апполоном Григорьевым, Добролюбовым и Чернышевским, основы литературной критики.
А примитивное, оно во все времена примитивное, только не до всех это доходит, вот беда.
Сейчас еще хуже. В образцовых российских школах с первых классов уже идет деление на классы с усиленной программой, с обычной программой и с программой, адаптированной под приезжих мигрантов.
Если убрать коммунистический фанатизм, то литературного содержания там ноль...
В любом случае вы не читали это произведение.
Если бы читали, то не писали бы таких глупостей.
Во-вторых, мы в наше время не просто его читали, а "проходили" на уроках. Разбирали до винтика, можно сказать...
Но я Вас расстрою еще больше. Это такая же "литературная" ценность, как "Капитал" Маркса в экономике и ТО Эйнштейна в физике.
Впрочем, уровень ваших познаний виден по этим великим строкам - ""проходили" на уроках". Это о многом говорит.
В том числе и о том, что вы не читатель.
Экспертом таким образом вы не являетесь, но берёте на себя наглость рассуждать о том, что вы не читали, а "проходили мимо" в школе.
Уровень вашего интеллекта виден и в отношении к Марксу и Эйнштейну. В них вы такой-же "крутой" "специалист":DDDD.
Извините, не интересно.
думаю,что Экономисты и Физики, с вами согласятся. О чем Маркс писал-мы на своих шкурах сейчас испытываем. А ТО Энштейна
верна тоже Относительно к...
Комментарий удален модератором
Какое отношение это имеет к теме разговора? Только, пожалуйста, по существу. Я знаю, что вы мастер выискивать за что зацепиться, но мне это не интересно.
По профессии я ИТшник. Читатель-любитель.
2. "Почему набросились на Сергея, аки волк разъяренный?"
Потому, что человек, который "проходил мимо в школе" выносит достаточно категоричные суждения по темам, в которых не разбирается. Вам нужны доказательства, что он не только не является экспертом, но и не читал всерьёз этой книги? В его словах они есть и об этом я писал. Вам нужны доказательства, что он вообще категорично судит о том, чего не знает? Перечитайте его слова. Особенно насчёт Маркса и Эйнштейна.
3. "Вам можно судить, что есть литература, а что ею не является?"
А где вы увидели, что я сужу о литературе? Можно привести мои слова, где бы я судил не о Сергее Иванове, а о литературе?
4. Теперь мой вопрос.
Вы заступаетесь за Сергея Иванова, но не защищаете его позицию.
Вам его жалко стало? Или ваши убеждения совпадают?
Комментарий удален модератором
Ваша демагогия мне не интересна.
Извините, но общение в таком ключе меня вообще не интересует.
Ваше личное мнение "бездарный роман бездарного коммуняки" - на вашей совести. Видимо, вы его тоже "проходили" в школе.
Комментарий удален модератором
Вроде взрослый человек, а ведёте себя... мягко говоря, неадекватно.
Комментарий удален модератором
Пролилася яму на калени(((
Комментарий удален модератором
Согласен.
"Если идеология коммунизма близка Вам..."
Совсем не близка.
"именно она является источником Вашей агрессивности, безапелляционности и категоричности."
))))))
"Кстати, при строительстве железных дорог нет ничего хуже штурмовщины..."
Совсем не кстати и не по теме разговора.
Видимо вы тоже "прошли" эту книгу в школе, иначе знали бы, что книга не об этом.
Итак, всего три вопроса:
1. В каких именно словах вы обнаружили категоричность?
2. Как в этих словах отразилось то, что коммунистическая идеология мне близка?
3. Пытались ли вы непредвзято и без идеологических шор (коммунизма или антикоммунизма - неважно) читать эту книгу вне школы?
Я уж вас заранее обзывать нехорошими словами не буду. Даже не скажу какие слова на язык просятся.
Попытайтесь ответить на мои вопросы правдиво - буду очень вам благодарен.
Признаю свою изначальную неправоту: общаться с анонимами, почему-то именно у них велик запас нехороших слов, себя не уважать.
Если же тон Вашего письма не агрессивен, но я не знаю что такое агрессия.
Разговор вряд ли получится.
Я, кстати, не только "Как закалялась сталь" не перечитывал... как-то смысла не видел.
1. В прошлом посте - наезд и обвинение в агрессивности, источником которой является идеология коммунизма. А также попытка свести целую книгу к одному случаю штурмовщины.
2. Мой ответ. Может быть он немного и агрессивен, но у меня есть к этому основания и вы их только подтвердили.
3. В моём ответе три вопроса. Два из них - на чём основаны ваши обвинения? Третий - а вы читали?
4. Ваш ответ. На первые два вопроса ответа нет. И причина понятна - ваши обвинения вообще безосновательны, что собственно и было причиной моей "агрессии" в вашу сторону.
На третий вопрос ответ именно такой, какой и предполагался - "Не читал, но осуждаю".
Вывод ожидаем - проявления фанатизма всегда противны, будь то коммунизм или антикоммунизм.
Агрессивность Вы признаёте, а её степень мы можем оценивать по разному.
Не знаю как Вы, а я был комсомольце-добровольцем на комс.стройки, что-то и видел, а то что кто-то чьи-то идеала предал... а кто чьим-то идеалам должен быть верен?
Немного не так.
Вы готовы поддержать человека, который поливает грязью то в чём не разбирается, только потому, что вы с ним одной веры.
А я - нет. Я поддерживаю только того, кто прав, вне зависимости от идеологии.
И никогда не поддерживаю просто за компанию.
"Агрессивность Вы признаёте"
Хитрый ход. Фактически обман. Вы прикрываете одно событие другим, объединяя их вместе.
Я признаю свою агрессивность по отношению к вам - о чём я вам и сказал. И эта агрессивность имеет основания. Фактически она вызвана вашими ни на чём не основанными обвинениями.
Но я не признаю вашего предыдущего обвинения в агрессивности, категоричности и безапелляционности - и вы в очередной раз не смогли привести убедительных доводов подтверждающих ваше обвинение.
Кстати, некоторые считали что ЧЕСТЬ дороже жизни... уже прошло?
Одна из десятков "писательниц" женских детективов нашего времени.
Дачно-туалетная литература.
Но, поскольку, она автор "Дачно-туалетной литературы", моё незнание простительно.
... а ещё она говорила : "Мы и есть совесть нации!"
Настолько честность, что перечитываешь и удивляешься, как такого не замечали раньше?
И пафос поэтому по-другому воспринимается. Он органичен, а не надуман.
На мой взгляд, книга должна быть прочитана и осознана современным школьником в четвертом, или в пятом классе. Потом можно к ней вернуться на уроках истории, когда изучается соотвествующий период развития социалистического государства.
И еще в романе есть постельная сцена с первой любовью Павла Корчагина Тоней. Написана и понятно, и целомудрено.
Кстати, в конце 60-х в кинотеатрах демонстрировался замечательный фильм "Павка Корчагин", где главного героя играл Василий Лановой. Это и послужило поводом пойти мне в библиотеку за книгой.
Комментарий удален модератором
Потом, поймите, если бы у её книг не было читателей, то она бы не издавалась большими тиражами.
"Нам не дано предугадать, // Как наше слово отзовется", можно было сказать Тютчеву в XIX веке, сейчас, когда твое слово не надо ждать по полгода, пока оно выйдет в журнале "Галатея" и еще через полгода дойдет до какого-нибудь орловского поместья, а когда оно в течение часа может распространиться миллионным тиражом в сетях Интернета, ответственность возрастает в геометрической прогрессии. В данном контексте я обратил внимание литератора на её ответственность перед обществом.