Право на оружие: шаг вперед, два шага назад

В вопросах самообороны – с оружием или без него – главной проблемой остается отсутствие достаточной правовой защиты обороняющихся. В октябре 2012 года в постановлении пленума Верховного суда России были разъяснены правила разрешенной самообороны, которыми должны руководствоваться нижестоящие суды при рассмотрении дел о сопротивлении граждан преступникам. Документ рекомендует судьям всех инстанций тщательнее подходить к вопросу о ее правомерности, избавившись от «обвинительного уклона» в адрес оборонявшихся.

В постановлении сказано, что гражданин имеет право на защиту не только своей жизни и здоровья, но и своего имущества, жизни и здоровья окружающих. Причем защищаться можно любым доступным способом, можно даже убить нападавшего, если тот реально угрожает жизни и здоровью человека.

Если же подвергшийся нападению и ответивший на него объективно не мог оценить степень опасность из-за испуга, неожиданности нападения, суд должен быть на стороне потерпевшего. Гражданин, как сказано в документе, вправе защищаться, если кто-либо лишь высказал намерение немедленно причинить вред его здоровью или жизни.

«Оружейное лобби»

Идея легализации «короткоствола», в качестве наиболее эффективного средства для самообороны граждан от преступников, в минувшем году получила все большее распространение не только в среде гражданских активистов, но и во властных коридорах. Эта «демаргинализация» спорной идеи с одной стороны, создала иллюзию скорого принятия законов, разрешающих гражданский «короткоствол», а с другой – вызвала разговоры об «оружейном лобби», появившемся в России.

Предложение узаконить короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, которое россияне могли бы применять для самообороны, не опасаясь уголовного преследования, последовательно продвигает вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. Летом этого года он представил экспертный доклад, обосновывающий необходимость расширения перечня доступного в гражданском обороте оружия до пистолетов и револьверов.

Вслед за этим фракция ЛДПР внесла в Госдуму поправку к закону «Об оружии», в соответствии с которой россияне должны получить право на приобретение и хранение «короткоствола». Возможно, народные избранники рассмотрят проект этой поправки в начале следующего года.

Председатель правления общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина убеждает единомышленников и оппонентов, что легализация короткоствольного оружия в России – вопрос почти решенный, но когда именно это произойдет, зависит от депутатов.

«Шутинг» против «короткоствола»

Впрочем, опрошенные корреспондентом «БалтИнфо» эксперты полагают, что два трагических события, произошедшие в стране и мире в ноябре и декабре, способны надолго «притормозить» принятие позитивных решений, касающихся гражданского оборота оружия.

Утром 7 ноября москвич Дмитрий Виноградов вошел в офис фармацевтической компании, в которой он работал, с двумя принадлежащими ему охотничьими ружьями и начал расстреливать безоружных коллег. В результате трое мужчин и две девушки скончались на месте происшествия, еще один мужчина – днем позже в больнице. Виноградова задержали сотрудники службы безопасности компании, прибежавшие на звук выстрелов. Оставшаяся в живых потерпевшая продолжает лечение после ранений.

Дмитрия Виноградова обвиняют в совершении убийства и покушения на убийство, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, покушение на убийство двух и более лиц).

Возможно, стрелка, которого некоторые журналисты окрестили «русским Брейвиком», будут судить еще и за призывы к терроризму. Напомним, что накануне совершения преступления Виноградов разместил на своей странице «Вконтакте» неуклюжий «манифест», в котором заявил о своей ненависти ко всему роду человеческому и полезности его уничтожения. Согласно выводам экспертов, содержащиеся в тексте призывы направлены на массовое уничтожение человечества и оправдание таких действий, т.е. являются призывами к терроризму.

Наиболее печальным для сторонников легализации «короткоствола» фактом является то, что Виноградов использовал для массового убийства легально приобретенное оружие, и ни врачи, выдававшие необходимые справки, ни сотрудники МВД, оформлявшие «стволы», не смогли вовремя распознать в Виноградове потенциального убийцу.

Еще более тяжкая по последствиям трагедия, перекликающаяся с московской, произошла в американском штате Коннектикут 14 декабря. 20-летний Адам Ланза открыл стрельбу в начальной школе города Ньютаун. Из 27 его жертв, 20 – учащиеся начальных классов. После чудовищного преступления Ланза застрелился, не дожидаясь полиции. На месте происшествия были обнаружены два пистолета и карабин, которыми на законных основаниях владела мать убийцы, также ставшая его жертвой за несколько часов до бойни в школе.

Защита от преступников или дорога в никуда?

По данным организации «Право на оружие», сейчас в России более 6 млн владельцев гражданского оружия. В соответствии со ст.2 закона «Об оружии», к нему относится оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов России.

Гражданское оружие самообороны подразделяется, в свою очередь, на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (под этим новым термином подразумевается травматическое оружие, - прим. «БалтИнфо»), газовое оружие и электрошоковые устройства.

Если в этот перечень включат нарезное короткоствольное оружие – пистолеты и револьверы – число обладателей «стволов» в России наверняка увеличится.

«Право на оружие у человека должно быть, – заявил корреспонденту «БалтИнфо» в своем комментарии председатель региональной спортивной общественной организации «Спортивная федерация практической стрельбы Санкт-Петербурга» Евгений Ефимов. – А реализация такого права может повлечь большой комплекс последствий – обучение, правовое и юридическое обеспечение, владение – и изменение судо- и правоприменительной практики, включая пересмотр УК РФ. Сейчас же суды не могут объективно оценивать подобные дела, и людей сажают за любой выстрел...»

В подтверждение своих слов Евгений Ефимов напомнил историю в Красносельском районе Петербурга, случившуюся летом этого года. Тренер по боевым искусствам утром 25 июля гулял с малолетним сыном на территории школы и сделал замечание мужчине, который выгуливал стаффордширского терьера без поводка и намордника, что запрещено городским законом.

Замечание нарушителю не понравилось, в результате чего он нецензурно выразился в адрес сделавшего замечание и, достав боевой пистолет ТТ, выстрелил ему под ноги. Затем пистолет дал осечку, и пока хозяин бойцовой собаки пытался его перезарядить, он был обезоружен. Завязалась борьба, в ходе которой собаковод получил от мастера единоборств не менее одного удара в область лица и не менее двух ударов в область тела, после чего остался лежать на земле. Врач прибывшей на место бригады скорой медицинской помощи констатировал смерть.

Следствие квалифицировало произошедшее как «убийство». Защитивший свою жизнь и жизнь ребенка тренер сейчас является подозреваемым и уже допрашивался. Правда, обвинение в убийстве на данный момент ему не предъявлялось, и он находится на свободе.

«Вместо того, чтоб сказать «спасибо» за убийство рецидивиста (погибший Сергей Дорин был неоднократно судим – прим. «БалтИнфо»), на человека заводят дело. Вопрос же выеденного яйца не стоит, все очевидно. Отцу ребенка надо еще от МВД выписать благодарность», – считает Евгений Ефимов.

В данный момент статьи 37 и 39 УК РФ позволяют гражданам использовать любое оружие в пределах необходимой обороны за исключением случаев, «явно не соответствующих характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный». Формулировка достаточно размытая, поэтому суды при вынесении решений могут по-разному трактовать аналогичные ситуации.

В то же время подобная неясность, по мнению экспертов, дезориентирует граждан и не стимулирует их к самозащите и помощи правоохранителям, если, к примеру, гражданское лицо оказалось на месте преступления раньше полицейских.

Принципиально иной точки зрения, нежели Евгений Ефимов, придерживается зампред правления, представитель в Северо-Западном и Западном военном округах Национальной Ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил Юрий Кленов.

«Я против свободного оборота оружия, наше общество не готово к этому, – говорит он. – Вы и сами прекрасно видите, что делается после разрешения травматики. Так что, думаю, если «короткоствол» легализуют, начнется всплеск преступности».

Стоит добавить, что в последнее время в Госдуме идут разговоры отнюдь не о смягчении, а о возможном ужесточении правил выдачи разрешений на покупку оружия. Поводом к ним как раз стала трагедия в американской школе.

Член фракции ЛДПР, которая выступает за легализацию оружия, Ярослав Нилов считает, что такие случаи – не повод для того, чтобы запрещать приобретение гражданского оружия. «Люди имеют право защищать себя. Естественно тут вопрос в том, как будет происходить процесс выдачи разрешения на ношение оружия. Здесь необходимо ужесточить требования к лицу, пожелавшему иметь пистолет. Нельзя, чтобы любой желающий смог получить справку, что он здоров психически и физически, и получил бы оружие», – заявил Нилов.

В то же время члены КПРФ заявили, что они категорически против легализации «короткоствола». «Это приведет к хаосу, такому как в США. Вооружение граждан – дорога в никуда. Убийства будут повсеместными, а люди будут оправдывать свои преступления необходимой самообороной», – пугает сограждан член фракции КПРФ в Госдуме Сергей Васильцов.

Учитывая недавние высказывания первых лиц государства, выступивших однозначно против либерализации оборота гражданского оружия и введения в него «короткоствола», убежденным сторонникам «права на оружие» предстоит еще очень долгий путь борьбы за то, чтобы это право обрело в России силу закона.