Красная тряпка эпитетов: «Националист; Демократ; Коммунист» - Ату их!
На модерации
Отложенный
Стоит быку показать красную тряпку, и он сразу на нее бросается, как обиженный. Таково всеобщее мнение, хотя на деле все не так. Следует отметить, что тот бык, который подобное выделывает, категорически не прав, ибо не ведает обиженный, что его проблема вовсе не в красной занавеске.
Фактически, быку тряпка по фиг, если его не приучить на нее реагировать. Зайдите с красным лоскутом в коровник, зайдите на пастбище где пасется дюжина этих рогатых красавцев - тряпочкой им помашите, но, ни один мерзавец на вас даже не мыкнет. Понимаете, должен вроде бы бросаться, но не бросается. Впрочем, это не беда – свой дурной нрав он вам все равно покажет по какой-нибудь другой причине.
Однако суть проблемы, этого «ужасного» цвета для быков… в отсутствии цвета, и подмене мнимого «цветового раздражителя» на другой, режиссированный искусственный раздражитель от дрессировщика. Построена эта режиссура на использовании особенностей поведения животных, в частности на так называемой реакции замещения. В людей это, кстати, тоже есть – когда вы, например, сердитесь на любовника, а вымещаете свою злость на муже.
Можно, конечно, спросить: А стоит ли вообще особо удивляться особенностям испорченного характера тех, кто даже не в состоянии стоять на своих двоих, а брыкается на четырех?
Конечно, не стоит. Однако насчет нас самих, которых природа наделила не только цветовым зрением, но еще умом, вести себя как эта рогатая угроза ребрам человеческим, не совсем корректно.
Надо отдавать себе отчет, что мы так поступаем не потому, что так требует наша природа, а скорее по причине общественного настроя, который в свою очередь тоже хорошо настраивается посредством манипуляций и обыкновенного одурачивания. Учитывая это, никогда не мешает лишний раз оглянуться вокруг и взвесить свою реакцию на различные «ужастики». По крайней мере, если уж кого и крыть, то для этого должны быть железные доказательства. То, что происходит вокруг, просто удручает, да и как поверить в то, что мы такие правильные еще позавчера, славные как огурчики с пионерской грядки, сегодня настолько испортились, что нам в самую пору доводить дело до потасовок в интернетресурсе.
Люди, которые не знают, что такое развод и подогрев – в этом всесоюзном разводе и живут. Система, которая всю эту грызню воспитала и взрастила, стравливает всех, чтобы развести поновой. Да не настолько мы испортились, чтобы не понять: Накручивание эмоций на краснотряпочный контингент любого «изма» не решает проблемы, а загоняет их в тупик. Система замещения недовольства, с переводом страстей на вымещение гнева на подставных пустышках – она не для Homosapiens, не для людей, которые достойны лучшей участи, чем быть марионетками в руках политиков.
Комментарии
Никто не откажется от своих больших возмаожностей, если у него это культурно не отнять. Для этого и нужна культура ЗАКОНОВ.
Поэтому необходимо, не сразу, а постепенно передавать полномочия населению, регионам и местным самоуправлениям и тем самым раскрепощать все здоровые силы в обществе, которые и начнут двигать страну в необходимое направление. Не сразу, конечно, но главное все же когда-нибудь надо начинать, а не ждать, не оставлять за нас делать нашим потомкам. Процесс сложный и очень долгий. Радикально менять страну не получится и не получилось ни у большевиков, ни у демократов 90-х, ни у вертикали нынешней.
Не надо в пылу полемики, тем более высказывая здравые мысли, уподобляться ВВЖ. Он просто болке лёгкой формой шизофрении (впрочем, как мы все).
Где-то я слышал о проекте партбоссов сделать "ручную" протестную партию.
Вот и сделали партию для тех, "кто сидит и их сторожит", всякие радикалы, холерики и истерики - его электорат. Ещё - оболваненные "шагистикой" и муштрой с "одной извилиной", тоже его.
Есть ещё хитрожо..е, которые всё понимают м подыгрывают, они то и получают "сладкие куски" со стола ВВЖ.
"Крепкого кулака", по типу перечисленных Вами, в России не будет. По крайней мере в ближайшее время, если только не произойдет глобальная катастрофа. тогда да.
А что же будет? Я согласен с Андрем Фурсовым: «Конец неолиберальной эпохи: что дальше?»
http://tv.km.ru/andrei-fursov-konets-neoliberaln
наберитесь терпения, дослушайте.
И ещё немного истории - как к этому пришли:
Андрей Фурсов - Причины и последствия распада СССР (видео)
https://www.youtube.com/watch?v=MWfLQqojz_s
Более менее традиции сохранились у мусульманских народов, да и там не все просто. Так что нужно срочно укреплять местные самоуправления и политически и финансово, и дать возможность созданию новой политической элиты, которая смогла бы повести обывателей в нужное направление.
Но все же я считаю, что нужно срочно укреплять местные самоуправления и политически и финансово, и дать возможность созданию новой политической элиты, которая смогла бы повести обывателей в нужное направление. А это сможет сделать только национальная буржуазия, которая имеет финансовые возможности и которым есть что терять. Большинству обывателей на все наплевать, у нас слишком атомизированное общество, каждый забился в свой угол.
Сформировавшаяся прослойка бизнесменов ещё не отошла от уголовной приватизации и передела собственности. Они живут по понятиям и никакая демократия им не нужна, а свобода для них - анархо-тирания.
Сейчас бал правят корпоратократы.
К сожалению либерал-тирании нам не избежать и ещё долго растить средний класс, который будет "столпом" режима с постепенной миграцией в сторону либерально-демократического национально-ориентированного гражданского общества.
В царской России люди в основном опирались на традиции и устои и тем самым сохраняди гармонию в обществе, была сильна крестьянская община, где была сильная взаимовыручка друг друга. были свои традиции у казачества, у мусульманских народов. Во всей волости был только один урядник, т.к. гармония внутри общества позволяла контролировать саму себя. Был резкий культурный взлет - серебряный век. Экономика страны в 1913 году достигла наивысшего расцвета. Если бы ни эта война и николашка, который вступил в войну, то судьба страны была совершенно иной.
Сразу скажу, ожидая ваши аргументы. Да, не все там было гладко, нехватка земли, такая же коррупция, тяжелые условия на фабриках и прочее. Но все же общество было лучше, чем теперь.
Вот так "убили демократию", прикрываясь сорванными выборами во Владивостоке и вхождению во власть криминала - читай конкурентов. Региональные элиты "легли" под ставленников центра и всё пока успокоилось, до момента "всеобщей смуты".
Дальше прочитайте с этого абзаца: "Общество в целом заинтересовано в такой борьбе за власть, которая не закрывала бы дорогу способным людям и не разрушала бы синергию социального развития, не стояла бы на пути прогресса и целостности страны." (последний в тексте)
http://vasilievaa.narod.ru/gu/mat_conf/SOV/SOV7.htm
Мне не хочется вести диалог на бытовом уровне. прочитайте, поговорим.
Далее. Выходить из состава такого обширного российского рынка может только окончательный дурак, поскольку судьба многих национальных республик очень хороший урок для всех.
С другой стороны региональная элита намного ближе к населению и она более отражает всю суть местных проблем, чем это видно с федерального центра. И только демократический процесс, путем проб и ошибок, спотыканий и натыкания, с каждым всё разом здоровые силы будут формировать своё окружение и ситуация в стране поэтапно, если не при нас, то хотя бы при наших потомках будет меняться. А так при вертикали власти оно никогда не будет меняться, поскольку на всё поставлено табу и общественный процесс стоит на месте. Только в процессе общественных отношений люди осознают сами себя.
Что под ним понимаю? Возьмите нормальную семью, где каждый добровольно и в меру своих сил и способностей работает на её (семьи) благо и, следовательно, на своё тоже. Где каждый понимает, что его благосостояние, его уровень жизни зависит в первую очередь от успехов семья. Где старшие заботятся о младших, взрослые - о своих бабушках и дедушках, причём делают это невзирая на прошлые "заслуги" стариков" или естественную "немощность" детей. Семью, в которой царят дружба и любовь. Всё в семью, всё для семьи.
А теперь распространите это на всё страну - и будет вам коммунизм (по русски - община).
А насчёт 1913-го... Да, это был год наивысшего расцвета царской России, но... если бы был всё так хорошо, как это хотят представить антисоветчики, то почему же с такой лёгкостью большинство простых людей пошло за большевиками? Почему якобы православный люд по первому чиху тех же большевиков (кстати, в ответ на открытую враждебность попов новой власти) принялся громить храмы? Нестыковочка, однако. :)
"то почему же с такой лёгкостью большинство простых людей пошло за большевиками? " - А почему с такой легкостью народ Ливий сверг и казнил Каддафи, хотя там социальная жизнь, относительно 1917 года была в стократ лучше. Массами легко управлять , выкидывая им популистские лозунги. Раз. Два, к 17 году народ уже устал от войны, от бессмыслицы Керенского.
А насчёт жизни в царской России... освежите в памяти "Кому на Руси жить хорошо". Вряд ли дворянина Некрасова можно обвинить в предвзятости или политизированности.
То, что царская бюрократия сгнила с головы до ног я уже ранее сказал, так что согласен с Некрасовым. Можно было не ломать государственный строй тысячелетней государственности России, а не поэтапно конструктировать , что и предлагали наши социал-демократы. А так свора евреев-большевиков грязными методами пришли к власти, совершенно не вникая в самобытность российской культуры начали строить новый мир. Блин, даже умудрились поставить бюст Иуде Пресвитеру в Свияжске.
Вместо критиканства, вместо выискивания только негатива, не плодотворнее ли усматривать алмазные зёрна в куче навоза? И не забывайте, что, по большому счёту, идёт по эволюционному Плану, установленному Свыше. Только без поповшины.
Хорошо сказано! Но над этим работают психологи, социотехнологи и пр ....ги.
Простому человеку и невдомёк на что идут деньги с его налогов.